El anticatolicismo de la BBC, parte esencial de su creciente descrédito como informador imparcial

El vídeo fake de la BBC sobre Donald Trump puede costarle a la cadena británica una indeminización millonaria, además de los ceses a los que ha tenido que recurrir para intentar parar la condena judicial.  Pero es solo el más sonado de los últimos escándalos de manipulación periodística que ha protagonizado la que en otros tiempos era considerada un modelo de información objetiva y contrastada. Buena parte de su sesgo propagandístico actual está marcado por el anticatolicismo.

Valerio Pece lo ha analizado en el número 257 (enero de 2026) del mensual italiano de apologética Il Timone:

"No, no es la BBC. Esto es la RAI, la RAI TV". Así cantaban [Renzo] Arbore y [Gianni] Boncompagni desde los micrófonos de Alto gradimento [programa radiofónico italiano de los años 70], pero hoy las cosas han cambiado. Y mucho.

El mito de la BBC como reina de la información imparcial ya se tambaleaba desde hacía tiempo: en 2013, Robin Aitken, ex periodista de la cadena británica, publicó un libro con un título elocuente: Can we trust the BBC? [¿Podemos confiar en la BBC?] Ya entonces, Aitken sostenía que en la BBC "una cultura política precisa y omnipresente ha puesto en peligro su imparcialidad".

Sin embargo, la verdadera "bomba", la que ha tirado por los suelos el último velo de hipocresía, estalló con la reciente publicación de una nota interna enviada por Michael Prescott, consultor independiente que hasta principios de 2025 se encargaba de controlar las normas y directrices de la cadena pública británica. Un informe documentado que la junta directiva de la BBC -a la que iba dirigido- quiso ignorar, pero que fue publicado en su totalidad el 9 de noviembre por el diario Telegraph. Prescott expresaba su "profunda y persistente preocupación por la BBC" en relación con la cobertura dada a cuestiones de raza, género, la guerra entre Israel y Gaza y mucho más.

El magnate manipulado

El punto más candente de los cahiers de doléances [cuadernos de quejas] del ex asesor de la BBC -el que llevó a Trump a pedir a la cadena británica cinco mil millones en concepto de daños y perjuicios y que obligó a dimitir tanto al director general como al responsable de noticias de la BBC- es el relativo al discurso que el derrotado Trump pronunció el 6 de enero de 2021, poco antes del asalto al Capitolio. 

Panorama, el programa estrella de la cadena británica, con un "tijeretazo" en la fase de montaje (la pretensión de que no se notara dice mucho de un determinado sentimiento de impunidad), unió diferentes partes del discurso con la clara intención de hacer decir a Trump lo que nunca dijo: instar a sus seguidores a tomar por la fuerza el Capitolio. Lo que no convenía fue censurado, en primer lugar un pasaje clave de Trump: "Sé que todos los aquí presentes pronto marcharán hacia el Capitolio para hacer oír su voz de forma pacífica y patriótica". Teniendo en cuenta que el discurso montado artísticamente iba seguido de un vídeo de personas marchando hacia el Palacio del Congreso (en realidad, su marcha hacia el Capitolio había tenido lugar antes de que Trump comenzara a hablar); sabiendo que la BBC emite en 64 países y en 43 idiomas; y sobre todo teniendo en cuenta que el clip se emitió una semana antes de las elecciones presidenciales de 2024, es objetivamente difícil imaginar una medida más incorrecta desde el punto de vista deontológico.

Anticristianismo obstinado

Un análisis en profundidad de la línea editorial de la BBC revela que su rasgo más característico, el que impregna el ADN de la cadena, es su obstinado anticristianismo. 

Así lo afirmaba Catherine Utley, periodista que trabajó para la televisión británica entre 1983 y 2012, impactada:

El presentador pedófilo

Sin embargo, en lo que respecta a los abusos sexuales, Scotland Yard se vio obligada a abrir una investigación sobre un histórico presentador de la BBC, Jimmy Saville, descrito por los servicios de inteligencia como un "peligroso depredador sexual". Se presentaron hasta cuatrocientas denuncias contra él, con acusaciones que, además de abusos a menores, llegaban hasta actos de necrofilia perpetrados en morgues. Cómo Saville, uno de los rostros más conocidos de la BBC, logró durante cuarenta años engañar no solo a sus víctimas, sino a toda una nación, ocultando todos los horrores cometidos, es un misterio al que, según muchos, los altos mandos de la cadena británica no serían ajenos. 

En lugar de hacer autocrítica al menos sobre estos temas, la BBC lanzó en 2006 el documental Sex Crimes and the Vatican, que muchos presentadores progresistas utilizaron como arma arrojadiza contra la Iglesia católica. Lástima que cuando se estrenó el documental, plagado de errores garrafales, fuera literalmente destrozado por los expertos en derecho canónico. Como escribió Massimo Introvigne en Avvenire: "El documental es mercancía en mal estado. Se trata de una simple acusación anticlerical, salpicada de afirmaciones rotundamente falsas o basadas en el desconocimiento de los principios más elementales del derecho canónico".

La "cortina de humo" sobre Nigeria

Si bien es cierto que no hay ámbito en el que la anticatolicidad de la BBC no se ostente ya abiertamente, también lo es que la cobertura dada a la persecución de los cristianos en Nigeria constituye una auténtica "clase magistral". 

El esfuerzo de la cadena está completamente centrado en demostrar que los grupos islamistas habrían asesinado "solo" a 3000 cristianos en los últimos ocho meses (y no a 7000, como afirman muchas fuentes), añadiendo obsesivamente que también han muerto "musulmanes moderados". Y esto sobre todo desde que Trump (la pesadilla de los progresistas en todo el mundo) amenaza con entrar en Nigeria "por la fuerza" para restablecer el orden. La idea es sencilla y está muy probada: convertir a Trump en el eje central de la historia (algo que no es difícil, dada su personalidad "exagerada") para evitar enredarse sustancialmente en los hechos puros y duros. 

Lástima, sin embargo, que esto ya no sea periodismo de investigación, sino "desvío de la atención". En Nigeria, las iglesias están en ruinas, comunidades enteras han sido desplazadas, las familias entierran a sus muertos, cada vez más niños quedan huérfanos, Boko Haram fusila y secuestra sin piedad, pero la cadena de televisión más poderosa de Gran Bretaña ha decidido que el dolor de los cristianos es discutible. Y que, según se lee en sus informes, "no es correcto hablar de genocidio".

"¿Personas embarazadas?"... No, mujeres

La reprimenda de la BBC a la presentadora Martine Croxall, culpable de haber corregido en directo, al leer el teleprompter, la expresión "personas embarazadas" por "mujeres", debe considerarse sin duda uno de los momentos más grotescos de toda la historia de la cadena británica. En junio de 2025, en un sobresalto de realidad, la veterana de la BBC Croxall corrigió sobre la marcha el lenguaje "neutro" elegido por la redacción, acompañando su "insubordinación" con un imperceptible (¡e intolerable!) arqueo de cejas. 

La paradoja es que el apoyo que recibió de muchos solo empeoró su situación. De hecho, la BBC se ha encargado de subrayar que "los mensajes de aprobación que la Sra. Croxall ha recibido en las redes sociales confirman la idea de que la presentadora había expresado un punto de vista personal en las controversias sobre la identidad trans". Todo, por tanto, es utilizado en contra de la verdad. Porque para la BBC -en tiempos gloriosa cadena de televisión, hoy triste máquina de propaganda-, si los hechos contradicen la teoría, pues peor para los hechos.