Este website utiliza cookies propias y de terceros. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Política de cookies.

Jueves, 17 de agosto de 2017

  Donar HEMEROTECA CONTACTO REGALA REL SUSCRÍBETE
Religión en Libertad
Inicio / Vida y familia
Habrá acoso gay a floristas, pasteleros, universidades...

Tres jueces del Supremo de EEUU advierten: la nueva sentencia se usará contra la libertad religiosa

Tres jueces del Supremo de EEUU advierten: la nueva sentencia se usará contra la libertad religiosa
Un fuerte movimiento político, el lobby gay y la ideología de género, usará la sentencia en EEUU para acosar a las personas que critiquen la ideología gay

ReL

30 junio 2015

El sociólogo italiano Massimo Introvigne, que ha sido el responsable de la lucha contra la intolerancia, la xenofobia y la discriminación contra cristianos en la Organización para la Seguridad y Cooperación Europeas (OSCE), analiza el aviso de al menos 3 jueces del Tribunal Supremo acerca de la sentencia que impone  judicialmente (por 5 votos contra 4) el matrimonio homosexual en todo Estados Unidos.

Estos prestigiosos juristas avisan de que se usará contra la libertad religiosa de quienes no acepten la doctrina gay. Y explican cómo se hará. ReL lo traduce de La Nuova Bussola Quotidiana.

***

El día después de la sentencia del Tribunal Supremo que ha impuesto a todos los estados de los Estados Unidos la introducción en sus leyes del «matrimonio» homosexual, América se pregunta: «¿Está en peligro la libertad religiosa?, ¿se podrá seguir hablando mal de las “bodas” entre homosexuales sin ser arrestados en base a las leyes sobre la homofobia? ¿Se obligará a los sacerdotes y a los pastores a "casar" a personas del mismo sexo?».

La sentencia es una continuación de otra, totalmente análoga, del Tribunal Supremo mexicano del pasado 19 de junio, contra la que han protestado con una carta durísima los obispos católicos de México y cuyos argumentos son tan similares a los de la decisión de Washington que hace que se levante la fuerte sospecha de que ambos tribunales se han inspirado en las mismas fuentes y lobby.


Massimo Introvigne ha sido responsable de la OSCE de la lucha contra la intolerancia y la cristianofobia

A medida que van pasando las horas emerge la seriedad de la cuestión. El juez Kennedy, el magistrado católico que con su voto ha hecho que se incline la aguja de la balanza – cinco jueces han votado a favor, cuatro (todos ellos católicos) en contra – de la parte del “matrimonio” homosexual, enseguida se ha preocupado por ello.

De hecho, en la sentencia se lee que «las religiones y quienes sostienen con sincera convicción las doctrinas religiosas podrán seguir defendiendo que, por precepto divino, el matrimonio entre personas del mismo sexo no puede ser admitido».

Esta frase, que tiene toda la fuerza de una sentencia del Tribunal Supremo, ya ha empezado a ser objeto de estudio por parte de los juristas, sobre todo teniendo en cuenta que en muchos Estados americanos están vigentes leyes contra la homofobia.

La sentencia, por lo tanto, afirma que tesis contrarias al «matrimonio» homosexual podrán seguir siendo apoyadas por las «religiones» y por «quienes sostienen con sincera convicción las doctrinas religiosas». Y la tesis que se podrá apoyar sin ir a la cárcel es que el «matrimonio» gay no puede ser admitido «por precepto divino». Estas afirmaciones hay que leerlas con atención.

La Constitución americana prevé una enorme protección de la libertad religiosa, que no es fácil atacar ni siquiera por parte del Tribunal Supremo. Esta protección tutela, efectivamente, las religiones. Y las tutela cuando se comportan como tales.

Pero si un no creyente quisiera sostener que el «matrimonio» homosexual es inadmisible sobre la base de argumentos puramente laicos, correría el riesgo de caer bajo las leyes de la homofobia.

Del mismo modo, tampoco un sacerdote, un pastor o un laico cristiano que invocan argumentos de sentido común y de bien común en lugar de «preceptos divinos» estarían ejerciendo la libertad religiosa, por lo que estarían fuera de la excepción.


5 de estos 9 jueces han impuesto el matrimonio gay a un país de 50 estados y 318 millones de habitantes dictaminando que su Constitución de 1789 obliga a reconocer que una unión del mismo sexo es un matrimonio... algo que ellos han descubierto 216 años después, independientemente de lo que piense el pueblo

En su opinión disidente que acompaña la sentencia contra la cual ha votado, el juez John Roberts - que precisamente no es un neo licenciado, sino el presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos - desvela el truco.

Insiste en el hecho de que mientras la Constitución tutela dos cosas, la libre expresión y el «libre ejercicio» de la religión, aquí, con un juego de prestidigitación, el «libre ejercicio» desaparece.

«La mayoría de mis colegas – escribe Roberts – afirma que las personas religiosas podrán seguir "pensando" y "enseñando" su doctrina sobre el matrimonio. Pero la Primera Enmienda de la Constitución Americana prevé el libre “ejercicio” de la religión. De un modo que no hace esperar nada positivo en el futuro, la mayoría se abstiene escrupulosamente de usar esta palabra».

Dicho con otras palabras, los sacerdotes y los pastores podrán predicar desde el púlpito que el «matrimonio» homosexual es algo equivocado, teniendo mucho cuidado en usar como argumento los «preceptos divinos» y no argumentaciones naturales, porque si no caerían fuera del discurso netamente religioso y dentro de las leyes sobre la homofobia.

Pero, ¿podrán negarse a «casar» a dos personas del mismo sexo? ¿O a acogerlos como padrinos o madrinas de bautismo? No hay nada cierto en este aspecto y en America no hay un Concordato que regule las relaciones entre Estado e Iglesia.

En nuestro periódico ya hemos publicado la causa pendiente en Coeur d´Alene, en Idaho, la capital americana de los matrimonios, donde el alcalde intenta obligar a los pastores de una comunidad pentecostal a celebrar «matrimonios» homosexuales porque su iglesia sobre el lago es un lugar ideal para las fotografías y porque, dice, excluir a los gays de las bodas daña el turismo.

Antes de llegar a esto, como ya sucede en Canadá – y como el caso de la Trinity Western University, del que hemos hablado en nuestras columnas, enseña –, se intentará retirar el reconocimiento legal y las exenciones fiscales a las universidades donde se enseñen tesis hostiles al «matrimonio» homosexual o donde los estudiantes del mismo sexo, aunque «casados», no puedan dormir en la misma habitación.

También aquí no se trata de especulaciones, sino de palabras del presidente del Tribunal Supremo Roberts, el cual teme que tras la sentencia del 26 de junio las universidades cristianas estadounidenses, por un lado, ya no podrán adoptar reglas de comportamiento que conlleven un juicio negativo sobre la homosexualidad y, por otro, las agencias de adopción, muchas de las cuales son católicas, no podrán negarse a entregar niños a parejas homosexuales.

Por su parte, en sus opiniones disidentes el juez Scalia ha escrito que «la sentencia amenaza la libertad religiosa que nuestra nación ha buscado proteger durante tanto tiempo» y el juez Thomas que hay «consecuencias potencialmente ruinosas para la libertad religiosa».

Thomas prevé que se iniciará retirando los beneficios fiscales a las instituciones religiosas que rechacen el «matrimonio» homosexual – el abogado general del Estado, por encargo del presidente Obama, ya ha anunciado que procederá en este sentido – y que pronto los jueces pasarán a ocuparse de las «iglesias que se niegan a aceptar y a celebrar matrimonios homosexuales».

«La mayoría de mis colegas – escribe Thomas – no parece turbada por esta consecuencia inevitable. Se hace sólo una débil mención a la libertad religiosa en un único párrafo, que además indica un equívoco sobre qué es la libertad religiosa en nuestra tradición nacional. La libertad religiosa es más que la protección de la posibilidad para las organizaciones y personas religiosas de “hablar y enseñar” (…). Es libertad de “actuar” en las materias que de modo muy general tienen que ver con la religión».

Por esto, concluye Thomas, la materia del «matrimonio» homosexual tendría que haber sido dejada a los parlamentos federales y estatales, donde al menos los parlamentarios habrían podido incluir cláusulas de salvaguardia específica para la libertad religiosa.
Pero esto no ha sucedido.


Barronelle Stutzman es una abuela florista y cristiana convencida llevada a los tribunales por el multimillonario lobby gay porque se negó a hacer unas flores felicitando una boda del mismo sexo (lea aquí su historia)

Los jueces americanos ya han decidido que los fotógrafos están obligados a fotografiar un «matrimonio» homosexual, que los pasteleros están obligados a preparar tortas para «John y Jim, esposos» y que una florista no puede negarse a preparar una composición con un festón que ensalce la «boda» entre dos lesbianas.

Los jueces disidentes del Tribunal Supremo – que no son «fundamentalistas» alarmistas, sino algunas de las mentes jurídicas más célebres de los Estados Unidos – no parecen equivocarse cuando concluyen que el próximo paso será obligar también a las universidades cristianas, a las agencias de adopción, a los sacerdotes y a los pastores a obedecer la nueva dictadura del homosexualismo. O a acabar en la cárcel.

¡Y se dice que los derechos reconocidos a los homosexuales no amenazan ni hacen daño a nadie!

(Traducción del italiano de La Nuova Bussola Quotidiana por Helena Faccia Serrano, Alcalá de Henares)

En el vídeo, la canción Luca era gay, sobre un chico que dejó la homosexualidad, basada en esta historia real
POR RAZONES TÉCNICAS EL VÍDEO QUE FIGURABA EN ESTE LUGAR HA SIDO DESACTIVADO.
Por lo que cuestan dos cervezas al mes ayudas a mantener Religión en Libertad
Volver arriba
Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter
¡No te pierdas las mejores historias de hoy!
Suscríbete GRATIS a nuestra newsletter diaria
11 COMENTARIOS
¿Quieres comentar?
Desplegar el formulario
Comentario (máx. 500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)

Título (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Clave (obligatorio)
Para mandar comentarios, es necesario estar registrado. Para registrarse pulse aquí
Si ha olvidado su clave, pulse aquí
  
  REGISTRO PARA COMENTARIOS
Para comentar las noticias y artículos de Religión en Libertad es preciso registrarse. Para ello sólo es necesario dar un nombre o apodo ("nick"), una dirección real de correo electrónico y una clave. El usuario recibirá en su cuenta de correo electrónico una petición de confirmación. Una vez confirmado el registro, ya podrá introducir los comentarios que desee, sin más que teclear su clave. El nombre o "nick" se mostrará, no así la dirección de correo electrónico.

Religión en Libertad eliminará del registro a todos los usuarios que reiteradamente introduzcan comentarios inapropiados u ofensivos, que en cualquier caso serán eliminados.

CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de religionenlibertad.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
Religionenlibertad.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.

Comentarios

Alejandro Matus
02/07/2015
y el Papa?.
me pregunto, donde esta la voz del Papa Francisco ante esto, silencio?
Valero
01/07/2015
La ideolog´ia de género: Una dictadura implacable..
¿Qué diferencia hay entre el régimen nazi hitleriano que castigaba a los fotógrafos, pasteleros y floristas que trabajasen para los judíos, y los castigos que se aplican a esos tres profesionales que no desean trabajar para las bodas homosexuales porque sus convinciones religiosas no lo acpetan?. Pues ninguna diferencia. Es la prueba más palpable de que la dictadura gay-homosexual ataca la Libertad religiosa y de expresión.Y esa dictadura es la imposición de esa ideología a toda la sociedad.

Mikel
01/07/2015
La ruta del dinero lleva a la Élite.
Fundaciones de ex-presidentes de EEUU (Ford, Bush, Clinton...), grandes magnates (Bill Gates, Warren Buffet, Ted Turner...), multinacionales (American Express, AT & T, Hewlett-Packard...), grandes bancos (J. P. Morgan, Goldman Sachs, Wells Fargo...) y por supuesto los ´´dueños´´ de la Reserva Federal y de las mayores fortunas (Rothschild, Rockefeller & cia) llevan décadas destinando fondos a financiar colectivos LGTBI en EEUU y en el mundo. Siguiendo la ruta del dinero siempre aparece la Élite.
Mikel
01/07/2015
Presidente del grupo de comunicación más grande de España, en el Club Bilderberg.

http://imagenes.publico.es/resources/archivos/2010/4/25/1272208149888bilderberdn.jpg

En esta web muchas veces se ha puesto en evidencia el podemismo y la hostilidad brutal de la ´´caverna´´ SER frente a todo lo que huela a Iglesia y cristianismo (hace días demonizaron a Richard Cohen, escritor cuyas obras están ayudando a sanar de la homosexualidad a millones de personas). Aquí su jefe supremo, entrando a la reunión del club del tito Rockefeller. A ver si entre todos los vamos sacando a la luz.
Mikel
01/07/2015
La puertas del Hades no prevalecerán.
Somos una mayoría abrumadora los que aceptamos y seguimos la Voz del Maestro frente a la minoría homosexualista manejada por la Élite y sus secuaces, Satanás no secuestrará la Creación de Dios, el Señor no lo permitirá. Preparémonos, estudiemos con discernimiento e inspirados por el Espíritu lo que se está moviendo alrededor nuestro, levantemos la voz, sigamos luchando, rezando y esperando, no estamos solos, ¡nuestra Madre está actuando ahora mismo en nosotros y por nosotros y no nos abandona!
Ricardo Cuenca Martínez
30/06/2015
La adversidad es ocasión de fortalecerse..
¿Qué podemos hacer?. Lo que debemos. Desarrollar nuestras y adquirir fortaleza. Tenemos que estudiar, formarnos, y ser capaces en todo lugar y ocasión de dar razón de la verdad. De comunicarla. De boca a boca. Hay que hablar persona a persona y transmitir. Y no retroceder por miedo al maltrato. Porque del justo fiel a la verdad es la victoria. La soberbia del impio poderoso le lleva a la ruina, porque no ve la fragilidad de su mentira.
Mikel
30/06/2015
Construir la resistencia.
Satanás está utilizando a los más poderosos sobre la Tierra para secuestrar y finalmente acabar con la Creación de Dios. Muchos de ellos ni se dan cuenta del amo al que sirven, simplemente se han vuelto nihilistas sedientos del control total sobre la Creación que el Maligno utiliza.
Tenemos que construir entre todos la resistencia, a este ritmo está muy cerca de cumplirse la profecía del cardenal George: ´´yo moriré en la cama, mi sucesor en la cárcel y su sucesor martirizado en la plaza pública´´
Mikel
30/06/2015
El Nuevo Orden y su brazo ejecutor, la masonería.
¿Por qué esta ingeniería social? Cuando el Señor nos creó nos dio el mandato de crecer y multiplicarnos, Él ya había previsto todo para asistirnos en esa dirección siempre. La Élite del Nuevo Orden rechaza a Dios Omnipotente y Su providencia, pues se cree ella misma un dios sobre los demás. Quiere cambiar el mundo y diseñarlo para tener una masa obrera de unos pocos cientos de millones de seres humanos en la base de la ´´pirámide´´, ya que no precisa de más para perpetuarse en la cúspide de ésta.
Mikel
30/06/2015
Nada de esto es casualidad, es un plan perfectamente diseñado.
La partida que se está jugando es crucial para el futuro de la humanidad. Porque si el concepto de matrimonio como estrictamente aplicable a la unión entre varón y mujer se consigue relegar únicamente a la esfera de lo religioso (como precepto divino), se lograría erradicar la noción de matrimonio como intrínseco a la Creación y la naturaleza y biología humana, por tanto se nos despojaría de un arma de defensa vital para enfrentar la ingeniería social que la Élite del NOM trata de implementar.
jesus lorenzo cuervo
30/06/2015
´´mentes jurídicas´´.
´´mentes jurídicas´´ ¡qué buen chiste!. Ni mentes, porque no piensan sólo obedecen al ´´régimen´´, ni jurídicas por cuanto el derecho desgajado del sentido común y la Justicia no es nada. Yo les obligaba a visionar 75 veces seguidas sin interrupción la película de Spencer Tracy (que encarna a un Juez de pueblo) y Burt Lancaster (que, como éstos, encarna a otro eminente ´´jurista´´ obediente del régimen -esa vez nazi-) sobre el proceso de Nuremberg. Otros que ensucian la toga con el polvo del camino.
xaverius
30/06/2015
xaverius.
Por eso habrá un antes y un después de esta inicua sentencia. Una nación que surgió como refugio de la libertad religiosa no asimilará esta persecución e ciernes. Pobre USA: Han conseguido introducir el caballo de Troya en su interior.

Las noticias más leídas

PortadaVaticanoEspañaAmérica LatinaVida y familia Historias de conversiónHistorias de evangelizaciónOpiniónBlogsVídeosHEMEROTECA
Sobre Nosotros Servicios Legal Síguenos en Facebook
Síguenos en Twitter
Accede a nuestros RSS
Accede a nuestros RSS