Nuestra vida

 “Es pro­ba­ble­men­te muy in­ge­nuo es­pe­rar que en un de­ba­te po­lí­ti­co se pue­da in­tro­du­cir una ra­zo­na­ble me­di­da de ra­zón”. Son pa­la­bras de un obis­po ami­go mío. Creo que son pa­la­bras muy cier­tas. Sin em­bar­go, en ra­dio y te­le­vi­sión cre­cen este tipo de de­ba­tes. ¿Y qué pre­ten­den, apar­te de lle­nar tiem­po y es­pa­cio? Hay una par­te de mi per­so­na, tal vez la más crí­ti­ca y ne­ga­ti­va, que me dice: “Nada hay en esos de­ba­tes sal­vo jue­gos, po­der y mar­ke­ting”. De ma­ne­ra que, aun­que pa­rez­ca exa­ge­ra­do, con­cuer­do con mi ami­go en que, en reali­dad, el de­ba­te po­lí­ti­co ya no exis­te. 

Pero, en esa re­fle­xión so­bre los “de­ba­tes”, es tam­bién ver­dad que la Igle­sia no pue­de re­nun­ciar a ser­vir a la ra­zón y al amor a la reali­dad en tan­tas cues­tio­nes que no se de­ba­ten a fon­do, por­que es­tán car­ga­das de ideo­lo­gía y no se bus­ca lo que ver­da­de­ra­men­te in­tere­sa al ser hu­mano. ¿Po­ne­mos un ejem­plo? La in­tro­duc­ción de un pro­yec­to de ley so­bre la eu­ta­na­sia en el Par­la­men­to, de ra­bio­sa ac­tua­li­dad. Se­gún mi ami­go obis­po, ésta per­te­ne­ce a ese tiem­po de cues­tio­nes “vi­ra­les”, don­de, como en las gue­rras, la pri­me­ra víc­ti­ma es la ver­dad. La ver­dad, y la ra­zón como vía de ac­ce­so a ella.

Se pre­sen­ta di­cha ley como un de­re­cho más del ser hu­mano. In­tere­san­te, ¿ver­dad? Pero, ¿es así real­men­te? Yo no me lo creo. El pro­yec­to de ley está lan­za­do jus­to an­tes del ve­rano, uti­li­zan­do en su re­tó­ri­ca fal­sa­men­te ne­ga­ti­va mo­ti­vos tan po­de­ro­sos como el aho­rro en gas­tos mé­di­cos y de se­gu­ri­dad so­cial. Pero no qui­sie­ra que en mis pa­la­bras se re­fle­ja­ra solo una va­lo­ra­ción mo­ral ne­ga­ti­va de este pro­yec­to de ley.

Como en otras cues­tio­nes (por ejem­plo, la ideo­lo­gía de gé­ne­ro, el na­cio­na­lis­mo y otras), lo que se hace es des­alen­tar a las per­so­nas que quie­ran re­cu­rrir a la in­te­li­gen­cia para en­ten­der las ra­zo­nes de di­cho pro­yec­to de ley. Me ex­pli­co. Para jus­ti­fi­car la eu­ta­na­sia, tam­bién des­de hace mu­cho tiem­po, se pone en mar­cha to­dos los re­cur­sos del po­der: des­de el cine y la te­le­vi­sión a to­dos los de­más apa­ra­tos de la pro­pa­gan­da. No ha sido co­lo­ca­do en el par­la­men­to este pro­yec­to de ley por ca­sua­li­dad; se ha es­co­gi­do el mo­men­to. Ya es­tán las ma­sas hu­ma­nas lo su­fi­cien­te­men­te dro­ga­das para solo pe­dir pan y cir­co. Tal vez ya no sea­mos ca­pa­ces de ver y apre­ciar una vida sana y be­lla, ra­zo­na­ble, ca­paz de jus­ti­fi­car ade­cua­da­men­te los sa­cri­fi­cios del amor, cuan­do la per­so­na ama­da está en­fer­ma. Ya sa­be­mos cómo se han in­tro­du­ci­do en Es­pa­ña otros “nue­vos de­re­chos” en el pa­sa­do re­cien­te.

Mi ami­go obis­po dice que, de en­tra­da, da él la ba­ta­lla po­lí­ti­ca y cul­tu­ral por per­di­da, al me­nos, a cor­to y a me­dio pla­zo, en­tre otras co­sas por­que él no está en la ba­ta­lla po­lí­ti­ca de los par­ti­dos. Y le en­tien­do por­que yo tam­bién pien­so que la vida hu­ma­na no co­ti­za en bol­sa, por lo me­nos des­de la Pri­me­ra Gue­rra Mun­dial; y que es­ta­mos en un mun­do que to­le­ra sin re­chis­tar la des­truc­ción de Li­bia, de Si­ria e Irak o de gran­des par­tes de Áfri­ca. Pero lue­go nos sor­pren­de­mos de la muer­te de re­fu­gia­dos en el Me­di­te­rrá­neo, con mu­cho emo­ti­vis­mo, pero sin ha­cer los go­bier­nos nada por so­lu­cio­nar el pro­ble­ma in situ, en los lu­ga­res don­de uno se mue­re de ham­bre y hace cual­quier cosa para sa­lir de allí. Quie­nes son ca­pa­ces de “tan he­roi­cas ha­za­ñas” tal vez tie­nen po­der como para ga­nar to­da­vía mu­chas ba­ta­llas, como la de la eu­ta­na­sia. Yo es­pe­ro que no ga­nen la gue­rra, por­que ésta la gana quien ama. Y apro­bar una ley de la eu­ta­na­sia no es amar al ser hu­mano y el mis­te­rio de su vida.

Pero hay que de­cir que esa vi­sión del ser hu­mano que está de­trás del pro­yec­to de ley es bur­gue­sa por los cua­tros cos­ta­dos, que ha he­cho del “bie­nes­tar”, del con­fort, el dios de­fi­ni­ti­vo. Tal vez es duro oír que la po­lí­ti­ca de pro­mo­ción de la eu­ta­na­sia es un modo de re­du­cir los cos­tos de la Se­gu­ri­dad So­cial. Pero es ver­dad. Ade­más, la po­lí­ti­ca que fo­men­ta la eu­ta­na­sia es una po­lí­ti­ca ca­pi­ta­lis­ta, uti­li­ta­ria, la sos­ten­gan gru­pos po­lí­ti­cos de cen­tro, de iz­quier­da o de de­re­cha. Es ca­pi­ta­lis­mo sin más. Y dejo cla­ro que no soy par­ti­da­rio del en­car­ni­za­mien­to te­ra­péu­ti­co, pero sí de los cui­da­dos pa­lia­ti­vos.