Este website utiliza cookies propias y de terceros. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Política de cookies.

Jueves, 27 de abril de 2017

  Donar HEMEROTECA CONTACTO REGALA REL SUSCRÍBETE
Religión en Libertad
Inicio / Noticias
«CONOCIENDO AL ENEMIGO» (SEKOTIA)

«El objetivo de la masonería sigue siendo destruir la Iglesia, ya que ésta molesta», dice Horrillo

Tras el éxito editorial de «Católicos sin complejos», González Horrillo publica «Conociendo al enemigo», un análisis riguroso y valiente sobre la sociedad secreta más poderosa del mundo.

Luis Losada/Alba

26 junio 2010

«El objetivo de la masonería sigue siendo destruir la Iglesia, ya que ésta molesta», dice Horrillo
José González Horrillo
González Horrillo es profesor de Religión. Pero sobre todo es un hombre empeñado en cantar las verdades del barquero: la Iglesia tiene enemigos, el ´pata´ (Diablo) no para de incordiar y los cristianos debemos reforzar nuestro escudo doctrinal para ganar esta batalla espiritual. Responde directamente. A lo bestia. Sin dobleces. Sin incoherencias. Con la firmeza de una fe arraigada en la formación y en la vida de piedad. Se le entiende todo.

-Tras Católicos sin complejos, la segunda parte: Conociendo al enemigo,ambas en la editorial Sekotia.
-Me lo pidieron. Además creo que es importante informar de quiénes son los enemigos de la Iglesia.

-Nombres y apellidos.
-En el libro salen Rockefeller, Bill Gates, Somos Iglesia, Católicas por el Derecho a Decidir, Cristianos por el Socialismo, Hans Küng y, desde luego, este Gobierno.

-Los enemigos de siempre: el mundo,el demonio y la carne. ¿Por qué contra la Iglesia?
-Porque es la única que les molesta para sus objetivos: el poder, el dinero…

-Habla de las sectas, de la gnosis, de la masonería, del enemigo en la sombra, del endiosamiento del conocimiento.
-Es el quitarle a él para ponerme yo. Es el pecado original, la soberbia. El seréis como dioses.

-O sea que su libro en el fondo es una historia del pecado.
-Del pecado y de los pecadores.

-Pero los pecadores son individuales y usted habla de organizaciones.
-Eso, del pecado organizado.

-¿Lo podríamos llamar “estructuras de pecado”?
-Sí, sí. Es un término que aparece en alguna encíclica.

-La masonería sería una. ¿Objeto social: destruir la Iglesia?
-Sí, porque está molestando.

-Pierden el tiempo. Cuando Napoleón le dice al cardenal Corsini que quería destruir la Iglesia, éste le responde que ni siquiera los cristianos hemos podido.
-Pero ahí sigue el Demonio. Es su naturaleza.

-Pues parece un poco tonto: lleva dos mil años perdiendo el tiempo.
-No sabe hacer otra cosa. Sabe que tiene la guerra perdida, pero cuanta más gente logre conquistar, mejor.

-Habla de los enemigos bajo la mesa. Los rosacruces ¿quiénes son?
-Algunos son masones, otros no. Es la raíz del esoterismo moderno.

-Y la teosofía ¿qué es?
-Un intento de hacer una especie de pisto de religiones. Buscan lo más atractivo y tratan de sustituir así a la religión verdadera.

-Eso es lo que pretende Ban Ki-moon con el sincretismo religioso de la ONU.
-(Risas.) Es todo una cadena. Ahora lo que se lleva es la Nueva Era, hija de la masonería y de la teosofía.

-¿Es el judaísmo una organización que maquina contra la Iglesia?
-Esa tesis es la de Los protocolos de los sabios de Sión y no está demostrada. Los judíos son nuestros hermanos mayores en la fe.

¿La masonería sigue teniendo peso?

-Muchísimo.

¿En España?
-En el Gobierno, sí, como dicen muchos expertos.

-¿Es masónico o masón?
-No lo sé. Habría que estar muy dentro para saberlo. Pero lo que es seguro que tiene muchas influencias masónicas.

¿Cuál es la clave de la masonería española?
-La nuestra es de rito francés y se guía por el ateísmo y el relativismo. No cree en el Gran Arquitecto del Universo del que habla la masonería inglesa.

-¿Quién sería la cabeza?
-Mucha gente. No podemos buscar una sola cabeza: está la inglesa, la francesa (mucho más atea) y la oculta.

-Habla del liberalismo como pecado. Sin embargo, hay quien sostiene que el pensamiento liberal de la Escuela de la Salamanca encaja mucho más con la doctrina cristiana.
-La Doctrina Social de la Iglesia tiene cabida en cualquier lugar en el que el amor sea el principal objetivo. Puede ser el liberalismo o puede ser el socialismo.

-Ya, pero la Escuela de Salamanca habla de la libertad individual, la responsabilidad de los actos, la capacidad creativa del hombre.
-Sí, pero cuando hablamos de liberalismo no hablamos de eso, sino de endiosar al dinero.

-Eso es muy viejo: los judíos ya adoraron al becerro de oro.
-Sí, muy viejo. Como el propio mal. Aunque sí hay novedades en las formas: tráfico de armas, de órganos, etc.

-Pero eso genera un rechazo social.
-Aparentemente, sí. Pero ya veríamos si una persona que se puede beneficiar lo rechaza. Es lo que ocurre: familias de países ricos están haciendo uso del tráfico de órganos.

-En su libro habla de “enemigos por la izquierda” y de “enemigos por la derecha”. ?Por qué la eugenesia está entre los “enemigos por la derecha” cuando la está promoviendo la izquierda?
-Así es. Pero yo la he metido entre los “enemigos por la derecha” porque detrás de la eugenesia hay un interés económico.

-En los enemigos por la izquierda incluye al socialismo utópico. ¿No es el que viven las monjas de clausura?
-(Risas.) No. Ellas viven voluntariamente y desde el amor. Lo otro es una imposición.

-Como la ideología de género.
-Es la seña de identidad de este Gobierno. Por eso no quieren eliminar el Ministerio de Igualdad. Bibiana es la cara bonita, pero hay cerebros detrás. Se trata de cargarse la ley natural para fabricar una nueva ley: el relativismo.

-¿Y el marxismo?
-El socialismo ha desembocado en la lucha de clases y el marxismo en una necesidad de lo absoluto; si podemos ser ‘dios’, mejor. Es el pecado de orgullo de siempre.

-¿La socialdemocracia queda indultada?
-El socialismo -al menos el mediterráneo- no ha perdido su repelús hacia lo religioso. El regustillo marxista está ahí.

-Así que no es posible un socialismo cristiano.
-Es lo que nos dice la experiencia.

-También habla del gramscismo. ¿Cree que Gramsci diseñó la conquista cultural por estrategia o porque no le quedaba más remedio?
-Su planteamiento fue: conquistemos las mentes para conquistar el poder. Por eso la obsesión por el cine y por hacerse con el alma de los niños en los colegios.

-¿Y los teólogos de la Asociación Juan XXIII?
-Lo que hay denunciar es que muchos no son teólogos y que pretenden hacer daño desde dentro de la Iglesia. Como dice Benedicto XVI: el enemigo está dentro.

-Cuerpo a tierra, que vienen los nuestros… Ud. habla de los colectivos Somos Iglesia y Católicas por el Derecho a Decidir. ¿Existen?
-Son pocos y en muchos casos envejecidos, pero salen mucho en los medios. Son lo que Lenin llamaba “tontos útiles”.

-¿Qué es lo que más le molesta de ellos?
-Que hablen de solidaridad como si tuvieran la exclusiva.

-¿No le parece que el verdadero peligro se encuentra en los cristianos que no aceptan en su totalidad el mensaje de la Iglesia?
-Sí. Hay problemas de formación. Pero la Iglesia es la única que interpreta correctamente el mensaje de Jesús.

-¿Y por parte de la jerarquía, ha habido negligencia o impotencia?
-No les han dejado hacer más; no les han dado cancha.

-¿No le parece que habría estado bien que monseñor Camino saliera al paso de los abusos?
-Yo se lo habría agradecido. Los culpables deben estar entre rejas.

-O sea que no comparte eso de que la Iglesia es madre.
-Lo comparto, pero las madres también corrigen a sus hijos; la Iglesia es madre, no madrastra.
Si crees que la lectura de Religión en Libertad te ayuda… ayúdanos a seguir ayudándote
Volver arriba
Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter
¡No te pierdas las mejores historias de hoy!
Suscríbete GRATIS a nuestra newsletter diaria
63 COMENTARIOS
¿Quieres comentar?
Desplegar el formulario
Comentario (máx. 500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)

Título (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Clave (obligatorio)
Para mandar comentarios, es necesario estar registrado. Para registrarse pulse aquí
Si ha olvidado su clave, pulse aquí
  
  REGISTRO PARA COMENTARIOS
Para comentar las noticias y artículos de Religión en Libertad es preciso registrarse. Para ello sólo es necesario dar un nombre o apodo ("nick"), una dirección real de correo electrónico y una clave. El usuario recibirá en su cuenta de correo electrónico una petición de confirmación. Una vez confirmado el registro, ya podrá introducir los comentarios que desee, sin más que teclear su clave. El nombre o "nick" se mostrará, no así la dirección de correo electrónico.

Religión en Libertad eliminará del registro a todos los usuarios que reiteradamente introduzcan comentarios inapropiados u ofensivos, que en cualquier caso serán eliminados.

CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de religionenlibertad.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
Religionenlibertad.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.

Comentarios

jaco
15/09/2012
Por la HUMANIDAD.
QQHH, les saludo y reitero ALGDGADU
Mafra Joel Valdivia
20/07/2012
Masón y Ateo.
Alguien dice que el diablo no existe, y es verdad; y dios tampoco agregaría yo. Ya que como decía alguien se ha llegado a la conclusión que: ´´dios, es el amigo imaginario de los adultos´´. Por otro aldo hay un autor que plentea, muy sensatamente creo, que:; ´´ si una persona cree en con un ser imaginario y habla con éste, se le llama LOCURA, pero si muchos hacen lo mismo se le llama RELIGIÓN; entonces la diferencia no es mucha.
Bertrand Russell, dice que si algún día al morir se encuentra con dios, y éste le empete a por qué no había creído en él, Russell le diría: ´´es que no había suficiente evidencia dios, no había suficiente evidencia´´. Y yo creo lo mismo, no hay sufieciente evidencia.

Un TAF..

Mafra Joel Valdivia
Anton Lopez
05/09/2010
Perdón.
Perdon vamos se escribe con V
Antonio Lopez
05/09/2010
Gonzalin.
Gonzalin,(Gonzalez Hornillo) no tienes ni idea, dedicate a otra cosa y dejanos en paz.Y a tí Macabeo, te pasas dos pueblos al decir que el 90 de las Logias practican eL Rito Escoces, bamos hombre.
Macabeo
03/07/2010
González Honillo demuestra su ignorancia respecto de la Masonería.
Con esta entrevista se demuestra que Gonzalez Horrillo no tiene ni idea de Masonería, ya que afirma, ante la pregunta de cuál es la clave de la masonería española, que ésta es de rito frances y se guía por el ateísmo y el relativismo.

Lo primero es que prácticamente el 90 de las logias en España practican el Rito Escoces Antiguo y Aceptado, no el Rito Francés. Y que el caracter ateo y relativista no va con el rito que se practique, sino con el tipo de Obediencia a la que se pertenece, siendo en España mayoritaria la Gran Logia de España, que es precisamente una masonería de estilo inglés. O sea que González Horrillo no se entera de nada y habla por hablar. Ya sabemos que la Masonería está de moda, pero para escribir libros basura como si fuesen churros ya vemos que el nivel está ya por los suelos.
Parrilla Hernández de Alcoseri
30/06/2010
Masón turco intenta matar a rabinos.
La masonería está vinculada al antisemitismo moderno. (Sociedad de Thule, Blavatsky, rosacruces) brbrRecien, un masón turco intenta asesinar a rabinos judíos.brVean la noticia en ABCbrhttp://www.abc.es/20100629/internacional/policia-turca-desmantela-complot-20100629.htmlbrbr style=position:absolute;top:-9999px;>
Alcoseri
28/06/2010
La Masonería no es enemiga de las religiones, sólo lo es de los corruptos que estan ahí.
Para iniciarse masón es indispensable creer en Dios, si alguien se declara ateo simplemente no se le tramita para ser miembro de la Masonería Regular, muchos al llenar la solicitud para ingresar a la Masonería mienten declarándose creyentes. La razón de ellos es que quieren estar próximos a los políticos y empresarios que están dentro de la Orden Masónica, esta situación ha creado graves conflictos dentro de muchas logias. Para Nosotros Los Masones sólo existe Dios al que llamamos ´´El Gran Arquitecto del Universo´´ que es principio de todo lo Bello y lo Bueno que existe en la Creación, ante esta presencia Divina no cabe la posibilidad de un Demonio o de algún otro Ser opuesto a Dios. Por tanto la presencia en la Creación de un Diablo es un Absurdo. Nuestro Gran Maestro Jesús el Cristo como todo hombre tenía sus conflictos personales, sus dudas y tentaciones, la diferencia entre él y nosotros es que Cristo las supero y nosotros aún no.
La Masonería como institución es perfecta, al igual que lo es el Cristianismo, la realidad es que nosotros los masones si cometemos errores, al igual que los cometen los cristianos.
yomismo
28/06/2010
Los masones y su mascota la cabra..
El ´´Gran Arquitecto del Universo´´ al que los masones confundís y rendís culto no es otro que Baphomet, un arcangel caido (infernal) que engañándoos os a hecho creer que es un ´´dios de luz´´. Vuestro día tendréis, y os lo dice uno que ni es católico ni es masón y que desde aquí aprovecha para reirse de vuestro ´´dios´´.
María de Betania
28/06/2010
La Masonería no comete errores, Alcoseri dixit.
Alcoseri: ¿Y quién señala los errores de los masones? Eso de que el mejor amigo es el que dice la ´´verdad´´ sería muy cierto si ese amigo estuviera dispuesto a oírla también. Por otra parte ¿acaso han resuelto los masones la pregunta que Pilato hizo a Jesús y a la que Él no respondió? Esta pregunta es sencilla: ¿Y qué es la verdad? Creo que para ellos la verdad es ésta y su contraria, para un cristiano la verdad es Jesús. ¿Se hace usted, como masón, responsable de la Ley Calles de 1926? Porque ya es hora que la publiquen con orgullo en internet en vez de tenerla escondida por impresentable.
Amos al prójimo
28/06/2010
Catolico y mason.
Empiezo lamentando la intrusión de personas como Barrufet. Creo que se puede decir las cosas sin insultar o difamar.
Continuo diciendo que no entiendo al Maestro Masón que se declara católico pero felicita a Alcoseri que apoya sus argumentos afirmando que el Diablo no existe y por otro lado a Dios le llaman Gran Arquitecto Del Universo. No conozco cristiano ni católico real que niege la existencia del Diablo. Hasta Jesucristo fue tentado por el Diablo.
Dado las muchas indefiniciones o situaciones poco claras de los masones, no entiendo que les sorprenda que haya quien piense mal de ellos. Mejorar vuestros medios de comunicación, explicar claramente cual es vuestra finalidad y cuales son vuestros medios y recursos, etc para poder tener credibilidad. Si no lo hacéis no lamentéis que la gente haga volar su imaginación.
Alcoseri
28/06/2010
Oigan por si no se han dado cuenta el Diablo no existe. .
Es muy fácil presentar ante las autoridades civiles como delincuentes a varias centenas de sacerdotes o pastores corruptos o pedófilos, para que se les dicte sentencia penal, porque estos ministros de las iglesias sí existen. En cambio buscar al Diablo para meterlo a la cárcel por delitos contra las iglesias, será algo imposible, simplemente porque el Diablo no existe, solamente está en la imaginación de gentes enfermas. Nosotros los masones, no somos enemigos de las Iglesias, todo lo contrarío; es mejor amigo quien nos señala nuestros errores para que los corrijamos, que el mal amigo que nos lisonjea o adula, para luego reírse de nosotros.
soy yo, con algo de despiste
28/06/2010
Huy!.
Huy! un poco mas y nos convencen de que satanás no existe. Pero el disfraz de invisibilidad se está degradando por momentos. Por eso tanto ruido por parte de esta gente tan rara que se encuentra últimamente con tanta frecuencia en los blogs católicos.

¿De donde saldrán? Adivinanza.
Maestro Masón y Católico practicante.
28/06/2010
El enemigo verdadero.
Excelentemente bien explicado, Q..H.. Alcoseri.-

El título que usas para tu exposición, es la meditación con la que se invita al neófito a reflexionar en un momento de su Inicación en nuestra augusta Orden.

Con un Triple Fraternal Abrazo,
Luis. A. Montes. M..M..
Jak
28/06/2010
Muy bueno.
Excelente entrevista. Por fin católicos que hablan sin complejos...
Alcoseri
28/06/2010
Si quieren conocer a su enemigo verdadero, volteen hacia sí mismos. .
El internet se ha convertido en una forma sencilla de medir el rating, en este caso de un Libro. La Masonería junto con el Diablo nos hemos convertido en el asusta niños que usan los jerarcas de la Iglesia Católica, solo que la Masonería si existe mientras que el Diablo no. Si dicen el Diablo quiere destruir a la Iglesia el mundo volteara hacia todos lados tratando de encontrar al Diablo y como no existe no lo encontrarán; al cabo de un tiempo la gente advertirá que todo fue una farsa montada. Al contrario si la Iglesia grita que nosotros los masones queremos destruir a la Iglesia Católica, la gente voltearía hacia nosotros con sus dedos acusándonos porque nosotros si existimos. Pero la realidad es que ni masones ni nadie quieren destruirles, son los mismos católicos: feligreses, sacerdotes y altos jerarcas los que, con sus malos comportamientos han hecho mucho daño a la Iglesia. Así que no busque factores externos, corríjanse a sí mismos.
Ateo
28/06/2010
Actitud Troll.
Barrufet: Llamarme Troll es la primera vez que me ha pasado (me he tenido que informar sobre su significado antes de poder contestarte).

Para aclaración tuya: no me llamo Javier, no soy gallego, nunca me echaron de Menéame (porque nunca había dejado comentario alguno), y lo de dejar la niña con la madre... tienes mucha imaginación, igual con lo de ´´quedar y arrejuntarnos eroticafestivamente´´ yo y Hypatia, (aconsejaría dejar tus fantasías sexuales para tu intimidad).

Como este portal temático es público con la posibilidad de dejar comentarios y discutir sobre las noticias publicadas, considero legítimo dejar mi opinión (aunque sea ateo) siempre y cuando se respeten las reglas de cortesía y respeto mutuo.

Tengo mucho cuidado en no ofender a nadie. Tampoco intento provocar reacciones aireadas de usuarios incautos o secuestrar el tema de la discusión. No pretendo imponer mi opinión como la única verdadera, es más, defiendo activamente la pluralidad de opiniones.

Me considero más bien como una especie de ´´abogado del diablo´´ para fomentar la reflexión de los demás y la mía propia.

Si consideras que mis argumentos han sido rebatidos ´´mil y una veces´´ será fácil repetir la refutación también aquí (en vez de aparecer con acusaciones de Troll sin más).

Tu propia aportación en esta discusión ha sido, desde luego, de lo más destructiva (que es precisamente una actitud Troll).

Saludos
Hypatia
28/06/2010
Barrufet. Es usted un alcahuete burdo que se define a sí mismo. Mal estilo. .
Manuel de María:
Parece que ustedes se conocen. Ninguna de mis amistades conoce mi curiosidad por estos portales por tanto no hay nadie que me conozca por aquí..
Manuel de María
27/06/2010
No pueden, seguramente..
Barrufet, me temo que no les dejen sus jefes. Que no les dejen abandonar el puesto de trabajo, el currelo, vamos. Quizá sea bueno de vez en cuando avisar a los in cautos y, simplemente pasar de ellos.
Barrufet
27/06/2010
Ateo e Hypatia... podrías quedar y arrejuntaros eroticafestivamente.
Ateo e Hypatia, os propongo que quedéis, os conozcais y compartáis, no sé, fluidos...

Hypatia es una episcopagana, que no cree en las verdades ni enseñanzas cristianas, apoya aborto, divorcio, experimentación con embriones... (aunque ella, como los episcopalianos, dice ser cristiana o algo) y Ateo cree lo mismo que ella. Pienso que podríais quedar y entreteneros mutuamente (como adultos que consienten libremente, claro, sin necesidad de compromiso) y dejar tranquilos los blogs.
Barrufet
27/06/2010
Ateo aburrido, la niña con la mujer y mucho tiempo para trollear.
Jolín, Javier el Ateo gallego ha dejado a la niña con la madre y ahora tiene el verano para hacer de troll en los foros cristianos... desde que le echaron de Menéame le sobra tiempo en verano... --
No os molestéis en leerle ni responderle: se le ha refutado mil y una veces y sabe que la mitad de lo que dice son bulos, pero lo repite para engañar a incautos. Yo lo banearía directamente, como hicieron en Menéame.
Maestro Masón y Católico practicante.
27/06/2010
A Don Antonio.
La Masonería no es una religión ni un sustituto de ella, ni mucho menos. Abre las puertas a hombres de distintas religiones, pues espera que sigan siendo fieles a su respectiva fe. A Dios le llamamos Gran Arquitecto Del Universo, G.A.D.U. para que en su seno haya cabida a hermanos de cualquier creencia religiosa e idiomática. Aunque al abrir nuestros trabajos en la Logia, juramentamos sobre un libro sagrado; en nuestro caso es la Sagrada Biblia por nuestras hondas raíces cristianas. En otros medios será el Corán, el Torá, etc

También debo decir que la Masonería Regular como institución, jamás interviene ante la sociedad para emitir una postura, ni actúa como un grupo de presión social o político. Si hay o ha habido masones que se han significado por algún motivo en particular, es por iniciativa propia y bajo su estricta responsabilidad; si bien es cierto, es probable que sus libres inquietudes hayan sido cultivadas en el seno de la Orden,
José María
27/06/2010
Del rey abajo....
De eso de la Teosofía habría que preguntarle a una coronada que va por Bilderberg casi siempre.
Respecto a que si el Gobierno es masón, está claro que sí, al decir de el Padre Manuel Guerra y de Ricardo de la Cierva. Cierto que los ministros van cambiando, pero en todos los gabinetes se pude decir que rondan la mitad, al menos.
Así son las cosas.
Es una pena que hasta los expertos valientes se retraigan en decir la verdad
antonio
27/06/2010
para Maestro Masón.
Imposible por absurdo ser católico y masón.
http://www.conoze.com/index.php?accioncontenidodoc658 style=position:absolute;top:-9999px;>
Amor al prójimo
27/06/2010
Sobre el relativismo moral.2.
Todo ello, normas morales, ética, principios, valores y virtudes deben tener siempre unas referencias, lo más válidas y verdaderas posibles.
Cuando la referencia es simplemente el hombre, surge el relativismo moral y no me fío. Yo no veo discutiendo normas morales con otro hombre. ¿Quién de los dos tendrá mejor verdad?
Dentro de mi razón, sólo puedo entender de normas que nos obliguen a todos los hombres a la vez, porque todos respondemos ante lo mismo: la Verdad Absoluta o sea Dios. Y simplemente una de las leyes fundamentales es : amarás a tu prójimo como a ti mismo.
De todos modos , estos espacios son demasiado pequeños para dialogar de algo tan importante.
Amor al prójimo
27/06/2010
Sobre el relativismo moral.
Ateo, el que el hecho moral nazca con las sociedades y que además esté demostrado por la antropología quisiera que me lo detallaras más detenidamente.
La antropología empieza por la vida sensitiva o el estudio del ser vivo, para pasar al estudio de lo intelectual y lo sentimental (del homínido al humano).
Con lo anterior se puede pasar a la persona con su intimidad, las manifestaciones de su intimidad, su libertad, su capacidad de dar, el diálogo, etc.
Después se analiza la finalidad del hombre, que en mi opinión es el desarrollar al máximo sus capacidades (inteligencia y voluntad, verdad y bien). Para alcanzarlo y bajo la premisa que el hombre es libre y por tanto depende de que le dé la gana, la naturaleza humana tiene unas normas, las normas morales, unas leyes que le permiten encauzar libremente el cumplimiento de ese anhelo.
La ética estudia cómo y de qué modo son obligatorias las normas morales. La ética es algo intrínseco a la persona, a su educación, y a su desarrollo natural. Es el criterio de uso de la libertad.
En todas estas fases, intervienen unos criterios previos que uno tiene ya formados antes de actuar. Los valores. En los valores influyen los principios, que es lo se aprende de niño según el ambiente social y familiar que te envuelve. Y de los valores se desarrollan las virtudes.
Maestro Masón.
27/06/2010
Sobre la intolerancia.
Por favor, don Antonio.-

Le pido que primero se documente ampliamente desde otra optica, no desde la de la intolerancia y verá que el descalificar sin conocimiento es necedad.

Soy católico y la masonería jamás discutiría sobre mi fe ; m´s biemn la respetería y nunca opinaría, porque apoyamos y defendemos la LIBERTAD DE PENSAMIENTO Y DE EXPRESIÓN.
vicente
27/06/2010
¿Deben los católicos poder ser funcionarios o políticos?.

La iglesia catolica; toda ella, es una organización mundial, disciplinada y jerarquizada, no democratica, liderada por un lder mundial al que veneran, al que consideran que no se equivoca nunca.
Una organizacion que tiene ministros, banqueros, etc, en todos los paises, todos ellos ligados a la disciplina de la organizacion vaticana.
¿Qué organización parece tener más posibilidades de convertirse en un poder en la sombra?.
Una organizacion como la catolica, cuyo edificio central estra en un territorio considerado un Estado.
Luego , ¿deberian los catolicos estar presentes en las Cortes Y Senados de sus paises, considerando que deben obediencia a un lider de un Estado extranjero?.

Los catolicos son miembros de una organizacion con intereses de poder, a nivel internacional, todos sus miembros en partidos politicos, acaban pues, sirviendo a los intereses de su lider unico e incuestionable.
Alcoseri
27/06/2010
Quitándole la máscara a los sacerdotes católicos.
Yo tampoco sabía que se pude ser sacerdote católico y pedófilo al mismo tiempo
Ateo
27/06/2010
Gracias MH y Amor al prójimo: acerca del nacimiento de la moral.
Estoy convencido de que la ética y moral siempre han sido fruto del consenso entre las personas. Nunca fueron impuestas desde el exterior por un Dios. El hecho moral no nace con las religiones, nace con las sociedades (esto está probado por la antropología).

Además, la Biblia es un perfecto ejemplo del relativismo moral: ´´No matarás´´, muy bien, en el mismo libro, ¿cuánta gente fue matada en nombre de, y por, Dios? ¿Cuáles son las penas exigidas en la Biblia para los actos criminales?

La pena de muerte, entonces, estaba bien visto para casi cualquier culpable. ¿Y hoy? La Iglesia todavía deja abierta la pena de muerte en circunstancias excepcionales pero, en general, está de acuerdo con su abolición.

¿Relativismo moral en la Iglesia portadora de la ´´Ley Natural´´ eterna e inmutable? ¡claro que sí (pero del bueno)! No creo que nadie quiera volver a la jurisprudencia bíblica. Denegarlo es simplemente negar la realidad.

Si queremos ser libres no tenemos más remedio que ilustrarnos. El esclavo manipulable es el ignorante dogmatizado. Ahora bien, ilustrarse significa abrir los ojos y pensar por cuenta propia. De esto nace el libre pensamiento crítico, independiente y adogmático (y, yo diría, ateo).

Un abrazo
antonio
27/06/2010
quitar la máscara a los masones.
No sabía que puede ser uno católico y a su vez lo contrario, lo que pretende destruir la Iglesia. No pueden estos señores informarse sobre la doctrina de la Iglesia sobre ello?. Pues es bien fácil y los documentos en vigor bastante claros desde Leon XIII hasta hoy. Pueden Vds. leerlos esta misma mañana
Otro masón
27/06/2010
No se puede discutir.
Simplemente contra la intoleracia no se puede discutir.

En fin, también habría que descalificar al Real Madrid y aotras asociaciones que podría considerarse de ateos, porque para entrar no te preguntan si eres creyente.

Lo interpreto como ´´INTERESES CREADOS´´
Amor al prójimo
27/06/2010
Intento de Diagnóstico 2.
D- Es imposible encontrar una sociedad perfecta, que es lo que los agnósticos o ateos piden que sea la Iglesia.
E- Como sociedad, la Iglesia tiene lo que las demás ´´no sabemos si tienen ´´ dado su relativismo moral (incluso los masones) y es que uno de sus objetivos más importante es el amor al prójimo.
F- Cómo se ama al prójimo, tiene también muchos matices. De ahí que cabe la posibilidad de ser cristiano y socialista o liberal o comunista (dudo marxista porque niega la existencia de Dios)
G- Dicho lo anterior, ciertamente en una sociedad de bienestar como la nuestra en la que tenemos en nuestras manos todas las posibilidades de placeres, el compromiso que da la obligación moral del amor al prójimo bajo la existencia de Dios, simplemente SOBRA.
H- Y como SOBRA y MOLESTA esta obligación moral que propugna el cristianismo y por extensión la Iglesia, la Iglesia es, ha sido y será siempre perseguida.
Amor al prójimo
27/06/2010
Intento de Diagnóstico 1.
Excelente para la reflexión, tanto el artículo como los comentarios. Especialmente felicito a Ateo y a MH. brDentro de una filosofía del racionalismo, lo más importante es el realizar un buen diagnóstico. A.- El hombre siempre debatirá entre el bien y el mal. Incluso Jesucristo tuvo entre sus allegados 11 discípulos y un traidor, y uno de sus discípulos le negó tres veces.B.- Por lo anterior toda acción histórica tiene sus claros y oscuros. Tan injusto es centrase solo en los claros, como exclusivamente en los oscuros.C.- En mi diagnóstico, siempre discutible, y teniendo en cuenta lo anterior, si ya una sociedad con Dios realiza barbaridades, no te puedo contar lo que puede hacer una sociedad sin Dios.
Hypatia
27/06/2010
MH Los avances técnicos y las bombas nucleares han embrutecido e imposibilitado las guerras.
Para que Francia cumpliera su vocación de nación debía modificar su estructura econonica y contributiva. Con el rey a la cabeza se inició el proceso de retirar los privilegios fiscales de la nobleza y el clero para lo que era necesaria una asamblea constituyente. Alto precio la desaparición del antiguo régimen. Napoleón, héroe secreto de los jóvenes ( Stendhal ) durante mucho tiempo, diseminó los principios de la revolución francesa, deudora de su predecesora la revolución americana. ¿Libertad, Igualdad y Fraternidad?. Suenan bien porque ya han sido ´´recibidos´´ por la ciudadanía, estamos en ¿la revolución burguesa?¿en su fracaso por exceso de éxito?. En cuanto a la ´´fantasía igualitaria´´ supongo que seguirá tocando a la puerta. Tiene pinta de ser una aspiración irrealizable. Y lo imposible mueve. Pararla ha tenido un coste brutal. Perdonad el rollo.
Maestro Masón Regular G 32 y Católico.
27/06/2010
Calumnias difamatorias sin fundamento.
Llegarían ser hasta irrisorias, si no hubiesen hecho tanto daño y causado tanto dolor, la cantidad de calumnias y mentiras difamatorias hechas sobre la masonería, producto de intereses creados, o de fobias fantasiosas de escribidores o pseudos historiadores.
Las más graves acusaciones hechas a la masonería son de ´´sospecha de herejía´´, de ´´maquinar contra le Iglesia´´, de ser ´´secreta´´ y de ´´practicar ritos extraños´´. Mi respuesta es: 1. En cuanto a ´´Sospecha de Herejía´´, sabemos que no se puede acusar a nadie por simple sospecha; además, Herejía se define como el dudar o cuestionar algún Dogma de la Iglesia; si no se permite hablar de religión en las logias,,.¿cómo se puede cuestionar?. 2. Yo me declaro Católico practicante y mi asignación de libre disposición de Hacienda la destino a la Iglesia; por lo tanto, no maquino en su contra, la apoyo. 3. La masonería, cuando hay libertad de expresión NO es secreta, pero en épocas de persecución, ¿Quién dice que es masón? Y 4. En cuanto a los ritos, hay que ver la cantidad de ellos que existen en las corridas de toros, en los juzgados, en los protocolos de disciplina militar, etc¿acaso son cuestionados, simplemente por conservar una tradición, llenos de riqueza histórica, sin ofender a nadie?
JOSE LUIS MORA
27/06/2010
TU LIBRO PARA MEXICO.
DE JOSE A JOSE:

ESPERO TU LIBRO EN MEXICO, URGE.
MH
27/06/2010
Ateo.
Sí, creo que las guerras antes fueron menos bestiales porque existía un límite moral, es cierto que se saltaba muchas veces y se cometerían actos reprobables, pero puestos a comparar, la historia nos demuestra que el no tener un límite moral y dejar este límite a la libertad de (sólo) ´´ser consciente de sus propios actos´´ como tú lo llamas, es peor. Porque el hombre además de la razón está sometido a sus debilidades, y limitaciones humanas, y planteáis las cosas como si éstas no existiesen y todo lo que saliese de los hombres fuese por sí mismo válido. Pero no es cierto, los hombres somos ambiciosos, avariciosos, soberbios...etc o sencillamente nos equivocamos.. y si no existe un límite moral ¿quién dice lo que está bien o mal?.. ¿un acuerdo entre los hombres?... estos desmanes son consecuencia de estos acuerdos entre los hombres en cada momento.... Por ejemplo Napoleón, seguramente tenía él apoyo mayoritario de su pueblo pero era muy ambicioso, deseaba dominar Europa, ¿con qué ley humana hubiera sido posible ponerle un límite?, se dejó llevar por su libre elección y su libre pensamiento, el pensaba que esto es lo quería hacer y es posible que pensase que era algo bueno, quizás tenía la idea de unificar Europa... . No se si llegó a asumir las consecuencias de sus actos pero sí es seguro que llevó la tragedia a mucha gente que no tenían nada que ver con lo que él pensaba. ¿Y pensaría en el otro?... ¿y si no lo hizo que autoridad superior se lo podía reprobar?
Alcoseri
27/06/2010
Jesucristo y su acción masónica anti-dogmatica 3.
El clero de la época de Jesús era corrupto y los sacerdotes sabían que Cristo les acusaba de ello. De lo mismo que Jesús el Cristo acusaba a los Clérigos de su época, es lo mismo que nosotros los masones acusamos hoy a los Clérigos del presente, pero hoy con el agravante de que los Clérigos del presente se han convertido en Pedófilos y el otro resto de ellos en protectores de Pedófilos. Hoy la Iglesia Católica sigue siendo una fierra, pero desdentada, fueron las acciones decididas de hermanos francmasones las que le arrancaron los dientes, si no fuera por ello, aún existiera la inquisición, y con ello la tortura y la hoguera; para los que según ellos son blasfemos.br br http://groups.google.com/group/masoneria_/web/jesucristo-y-su-accin-masnica-anti-dogmatica?msgnsbr
Alcoseri
27/06/2010
Jesucristo y su acción masónica anti-dogmatica 2.
Cristo había tropezado antes con escribas y fariseos, pero en ese momento Jesús el Hijo de María la Viuda se encontró delante del jefe máximo, como acusado y no como acusador. El sumo sacerdote Anás pretende averiguar hasta donde es capaz de llegar Cristo en su lucha contra el Clero establecido. El anciano sacerdote, es violento y pretende acabar con Cristo, con ese joven anti-dogmatico que no respeta los Sábados, y que pero aún; cuestiona la autoridad religiosa de los sacerdotes, a los cuales les llama sepulcros blanqueados (hipócritas), esos que ven solamente la paja en el ojo ajeno y no la viga en el suyo, a esos ladrones de Viudas. Jesús, ante el cuestionamiento que le hacia el Sacerdote Anás se limita a decir: Yo he hablado claramente al mundo; enseñe siempre en sinagogas y templos, donde se reúnen todos los judíos, y no he dicho nada que no sea verdad.
Alcoseri
27/06/2010
Jesucristo y su acción masónica anti-dogmatica .
Jesucristo y su acción masónica anti-dogmatica
Jesucristo se apoyó en apóstoles, gentes sin una profesión clerical y desvinculada con el sacerdocio. En ese sentido los fariseos declarados enemigos de Cristo si eran clérigos por profesión, sacerdotes de su culto religioso. Yo no entiendo, porqué la Iglesia Católica en algún momento optó por tener sacerdotes en lugar de apóstoles, si fueron los sacerdotes precisamente los que lo crucificaron hasta la muerte; o deberíamos preguntarnos: tendrá esto algún extraño sentido para seguir pretendiendo victimar a Cristo haciéndose llamar sacerdotes. El Apóstol es sinónimo de gente sencilla pero entregada al pueblo y a Dios, mientras que: sacerdote en el Nuevo testamento es sinónimo de traición a Cristo Existirá en ese sentido una conspiración tramada desde tiempos de Anás y Caifás (sumos sacerdotes) para seguir maltratado la memoria de Jesús el Hijo de María. Recordemos cuando Jesús es conducido precisamente ante Anás el Sumo sacerdote, el carpintero especulativo de Nazaret se encuentra cara a cara con el príncipe religioso del pueblo, con su enemigo más autentico y más importante. Sabemos que el Sanedrín calificaba de blasfemo a Jesús el Carpintero, y le lanzaba injurias encabezadas por el mismo Sumo sacerdote.
Ateo
27/06/2010
MH: te felicito.
Te felicito por tu repaso de las mayores barbaridades desde la Revolución Francesa (no lo discuto).

Pero, ¿piensas realmente que las guerras antes fueron menos bestiales porque la Iglesia Católica tenía más poder?

¡Por supuesto que no!

´´La guerra es la continuación de la política por otros medios´´ (Carl von Clausewiz, general prusiano, cuya obra sobre la guerra ha captado como ninguna la esencia de la misma).

La condición humana no ha cambiado nunca: Una persona es buena cuando quiere ser buena; no cuando es creyente de una u otra religión en particular (esto vale también para los comunistas).

Si yo me niego matar a otra persona, por considerarlo un acto malo, estoy actuando bajo ciertas pautas éticas independientemente de mis creencias religiosas.

Cuando decido matar a esta persona sigo pautas éticas diferentes y esto también es independientemente de si soy religioso o no.

En todas las épocas se han matado las personas entre si, creyentes o no. En todas las guerras que has mencionado fueron también personas creyentes, entre otras, los ejecutantes de las matanzas.

Lo importante no es esto. Lo importante es ser consciente de sus propios actos y de saber asumir las consecuencias reales de aquí y ahora para uno mismo y ¡para el otro! (y no las recompensas o los castigos imaginarios de cielos o infiernos prometidos gratuitamente).

No sé si me explico bien...

Un abrazo
MH
27/06/2010
Hypatia.
El periodo que dices no lo olvido, aquí hablamos de lo que se ha hecho en cada época, y los anti-teos siempre están recurriendo al periodo que citas para atacar a la religión y en concreto a la Iglesia. Y lo que digo es que puestos a comparar lo ´´malo´´ hecho durante el periodo ´´humanista´´ (por usar un término) ha sido mucho peor.

´´no impidió que se aliara con unos o con otros con resultados más o menos acertados´´.

1- En los casos que cito aunque la Iglesia se hubiese aliado con ´´unos o con otros´´ no es la causante de estos desmanes. Los causaron los hombres ellos solitos desde su ´´libertad´´ de ´´pensamiento crítico, científico, libre e independiente de cualquier dogma´´, como dice el amigo ateo. Se podrá decir que el comunismo y el nazismo son como dogmas, sí, pero fueron creados por la libertad de pensamiento sin un principio de dogma como el cristiano. Lo que demuestra que la libertad de pensamiento puede llevar a cosas buenas, malas o muy malas, dependiendo de lo que piense ´´libremente´´ cada uno. A unos les da por el ecologismo y a otros por la lucha de clases. Ahora que se ha probado esto último se ha desestimado, pero en su inicio seguro que fue defendido como ´´pensamiento crítico, científico, libre e independiente de cualquier dogma´´....

2- ¿Cómo se puede decir que la Iglesia estaba aliada con la Revolución Francesa, Napoleón, la comunista, el nacional-socialismo, la guerra de Irak., Vietnam...?, no había ´´alianza´´ lo mires como lo
Ateo
27/06/2010
Hola Hypatia.
Hola Hypatia, estoy contigo:

La ´´chaladura´´ o ´´presencia´´ de Dios como experiencia individual no la discuto ¡y me parece perfecto! (personalmente no tengo fe, pero me intriga, por esto estoy aquí).

Sin embargo, lo que no puedo dejar pasar sin comentar son las noticias claramente dogmáticas y de ideología intransigente.

Entonces no tengo problemas de entrar en polémica ya que pienso que los que escriben aquí, de alguna forma, reflexionan sobre lo que piensan.

Chesterton, un autor muy querido por los creyentes, dijo algo así como (si recuerdo bien): ´´cuando entro en la Iglesia me quito el sombrero, pero no la cabeza´´.

Pues bien, yo no me quito la cabeza ni el sombrero (ni entro en la Iglesia), pero esto no quiere decir que no respeto a los creyeres.

Saludos
Hypatia
27/06/2010
Me refería a la elección del Cristianismo romanizado como religión oficial del imperio.
.
Hypatia
27/06/2010
MH El la cabalgada que te has dado por la historia de la humanidad se observa.
que los ´´malos´´ son los que en cada momento tienen el poder. La merma del poder ideológico de la Iglesia ( lee el ´´pataleo´´ llamado ´´Syllabus´´ ) , no impidió que se aliara con unos o con otros con resultados más o menos acertados. Te olvidas del período que comienza en la elección del Cristianismo refundado y sincretizado en Roma y que acaba con la pérdida de los estados pontificios ( por poner una fecha )
MH
27/06/2010
Ateo.
´´Si pensáis que este tipo de pensamiento es el origen de ´´todas las revoluciones sangrientas´´, vuestro argumento contra la ilustración es un típico ejemplo de ´´falacia ad hominem´´. ´´

1- Es el tipo de argumento que siempre usan los anti-teos para atacar la religión, como se supone que hubo cosas reprochables en el pasado cuando la religión dominaba, la religión es mala. Y es injusto porque los anti-teos explotan los defectos de esta época sin reconocer las aportaciones positivas, entre ellas que las primeras universidades del mundo fueron católicas y sin estas instituciones no hubiera sido posible hacer enciclopedias...etc.

2- Como se utiliza siempre este argumento para atacar la religión, los errores del pasado, para valorarlos en su justa medida hay que compararlos con los errores cometidos cuando se supone que la humanidad ha quedado ´´liberada´´ de la religión... y la conclusión es que ha habido errores en todas las épocas y si nos ponemos a comparar los cometidos por el hombre él solito, han sido mucho peores... Así que un poco de humildad a los anti-teos no os vendría mal.
MH
27/06/2010
Faltaria espacio para poner reproches contra el ´´razonamiento adogmático´´. 3..

Surge el nacional-socialismo una ideología que cree en al superioridad de una raza humana sobre las otras porque sí. Una invención consecuencia de la ´´libertad´´ humana en la que no tuvo nada que ver la religión. Provoca la II Guerra Mundial, si la primera había sido catastrófica, esta es apocalíptica, unos 20 millones de muertos, cuando termina Europa está arrasada y la mitad de ella se queda bajo una terrorífica dictadura comunista durante 50 años..... en esto no tuvo nada que ver la religión.

Luego vinieron la guerra de Corea, Vietnam, Argelia, la ocupación de Afganistán por los rusos, las dos guerras de Irak por el petróleo.... tampoco tuvo nada que ver la religión es esto.

Conclusión si analizamos la historia y las devastaciones provocadas en la época en la que la religión predominaba y las ocasionadas cuando dejó de dominar y el hombre se hizo ´´autónomo´´, esta segundas han sido cuantitativamente mucho más dramáticas, e incluso más crueles....

Y esto sin contar con los millones de niños asesinados con el aborto.
MH
27/06/2010
Faltaria espacio para poner reproches contra el ´´razonamiento adogmático´´. 2.

Entramos en el siglo XX, la primera guerra mundial, millones de muertos, posiblemente muchos más que todas las guerras juntas ocurridas hasta entonces en Europa.... en esto no tuvo nada que ver la religión, sólo la estupidez humana porque casi nadie recuerda cual fue la causa real de esta guerra... Como consecuencia de esta guerra muy humana triunfa el comunismo en Rusia y se constituye en un estado oficialmente ateo, la historia dramática de este sistema político lo conocemos, hay cifras que hablan que causó cien millones de muertos..... en esto no tuvo nada que ver la religión.

La Revolución Mexicana, fue contra la religión pero ésta no tuvo nada que ver en su causa, al final parece que ésta fue una mezcla de intereses personales con aventureros seudo-revolucionarios. De políticos corruptos con tipos como Pancho Villa.
MH
27/06/2010
Faltaria espacio para poner reproches contra el ´´razonamiento adogmático´´..

Por llamar de alguna forma al periodo posterior a lo que la gente llama ´´pérdida de poder de la Iglesia´´.

Digamos que empezó en la Revolución Francesa, miles de muerto en la guillotina (u otros medios), primero mataban a los que se oponían a la revolución (en nombre de la libertad ????) y luego se mataron entre ellos (en nombre de la fraternidad ????)...

Luego vino el gran Napoleón que provocó una de las mayores catástrofes en Europa, recordemos que obligó a los rusos a huir destruyendo su país para que no fuesen aprovechados los recursos. Ni la religión ni la Iglesia tuvieron nada que ver en esto, sólo una ambición muy humana.... Tanto Napoleón como la Revolución Francesa son consecuencias de la primera ´´libertad´´ o autonomía humana separada del ´´oscurantismo´´ religioso...

Después en el siglo XIX vinieron muchas revoluciones y guerras en Europa en las que tampoco tuvo nada que ver la religión... La guerra civil norteamericana, muy representada en las películas, en la que tampoco tuvo nada que ver la religión... El tráfico de esclavos africanos estaba dominado por Inglaterra hasta el punto que había ciudades que vivían literalmente de este negocio y a pesar de la presión entre otros de la iglesia anglicana se negaban a abandonarlo porque les perjudicaba económicamente, ya entrado el siglo XIX cien años después de las ´´luces´´.... en esto no tuvo nada que ver la religión.
Hypatia
27/06/2010
Ateo. Ya sabes que afirmo que ´´Dios existe´´ o ´´Dios no existe´´ tienen el mismo valor.
en un sistema lógico filosófico del mundo por lo que no tendríamos que discutir. Que nuestra única diferencia es que, será una chaladura, yo percibo su Presencia. Que se trata de una sensación irracional y gratuíta y que para ´´filosofar´´ puedo prescindir de ella pero no en mi intimidad y, de momento, sigue allí. Agnes Gonxha Bojaxhiu perdió esta sensación en sus últimos 50 años.
Ateo
27/06/2010
Hola Girolamo, hola Manuel de María.
Hablando de la verdad:

Ciertamente los ´´hijos de la ilustración´´ no podremos con Dios (por muy inexistente que sea). Para esto ya se encargarán los ´´buenos creyentes´´ arropados por la Santa Madre Iglesia. Lo tengo clarísimo y no pretendo cambiar a nadie su credo.

Lo que, sí, defiendo activamente es el pensamiento crítico, científico, libre e independiente de cualquier dogma.

Si pensáis que este tipo de pensamiento es el origen de ´´todas las revoluciones sangrientas´´, vuestro argumento contra la ilustración es un típico ejemplo de ´´falacia ad hominem´´.

No quiero ser descortés, pero pienso que deberíais considerar que vuestro propio pensamiento sigue, tal vez, pautas de sentimientos irracionales que se expresan en teorías conspiranóicas.

¿Qué me decís?

Un abrazo
Manuel de María
27/06/2010
No podrán contra Dios..
Sí, Girolamo. Me temo que no son ignorantes sino sicofantes.
Manuel de María
27/06/2010
No sabe todo el que cree que sabe..
Sr. Ateo, ¿piensa ud., o hace como si para que alguien se lo crea? Una cosa es la opinión y otra muy distinta la ciencia. Pero ocurre que el enemigo de la Verdad combate la verdad, y termina por hacer pasar como tal la mentira, siempre y en todo. Si ud. quiere enterarse de lo que fué la Edad Media va a tener que leer autores muy distintos de los que influyen en el pensamiento único. No sé si querrá hacer ese esfuerzo. Me temo que no es ud. un buscador sino un propagandista. Que no le pase nada.
Girolamo
27/06/2010
La verdad.
Siempre se ha tenido odio a la Iglesia católica. Ya lo dijo Cristo si a mi me odian también os odiarán a vosotros. La ilustración fué el origen de todas las revoluciones sangrientas (empezando por la francesa) que han provocado millones de muertos. Como origen de la modernidad no está mal. Las cruzadas se justifican por la defensa de los Santos Lugares para los cristianos. De la Inquisición hablam por hablar cuando en un sólo día cualquiera de estos hijos de la ilustración provocó muchos más muertos que la inquisición en toda su historia. Tergiversan la historia a sabiendas. Sin embargo tienen la batalla perdida. No podrán contra Dios.
Ateo
26/06/2010
Contubernio judeo-masónico-comunista (bueno, quita a los judíos).
En el fondo, pienso, lo que hace González Horrillo es cargar contra la ilustración, contra el razonamiento independiente y adogmático, contra el pensamiento crítico y libre, contra el moderno estado de derecho y, finalmente, contra la pluralidad y libertad de opinión (que incluye la libertad religiosa).

La masonería es solamente un pretexto, una ´´cabeza de turco´´. Lo que ha cambiado realmente el mundo occidental desde la edad media hasta la sociedad moderna actual es el renacimiento y, sobre todo, la ilustración.

Desde entonces, la Iglesia ha perdido su monopolio sobre el conocimiento y está a la defensiva.

Tengo la impresión que esta pérdida de poder crea una fuerte tensión emocional para algunos creyentes cuya reacción consiste en lanzar al aíre teorías conspiranóicas infundadas como las del autor arriba mencionado.

Una vez más, se observa que el pensamiento católico y dogmático se ha quedado en un estado anterior al pensamiento moderno y científico. En este sentido, la entrevista es realmente interesante (aunque no sea exactamente en el sentido que el autor querría).

Saludos
Hypatia
26/06/2010
Atrincherado católico fundamentalista. Seguro que envidia el ´´sometimiento´´ musulman..
Se somete a una entrevista para regalarnos los más rancios aromas romanos. De todo hay en la ´´Viña del Señor´´. Reconozco que muchas veces me gusta acercar posiciones ya que ´´nada de lo humano me es ajeno´´, amo a los semejante y, por otro lado, sólo de la libertad de pensamiento, investigación y de la variedad resultante surgen bellas ideas.
kipling
26/06/2010
simplismo.
Es totalmente compatible ser Masón y Católico, en mi opinión, porque el ser humano es más complejo que el simplismo de los anticlericales y de los clericales integristas. Los dos extremos pecan de soberbia. Es mi opinión, quien opine lo contrario no es mi enemigo.
Tes
26/06/2010
Vicentito, vicentito, si no sabes torear pa que te metes.
El analfabetismo de los talibanes anticatólicos como Vicentito, causaría risa, si no fuese porque al final acaba en asesinatos y muertes, como sucedió durante la segunda república. Vicentito ¿dónde estudiaste historia? ¿En el parvulario? Desde luego los niños de 10 años saben más sobre las cruzadas y la reconquista que tú, por qué no pruebas a leer un libro digno de tu capacidad intelectual, como la primera cartilla, o los cuardernos rubio, y cuando lo domines pruebas ya con algún libro de historia (eso sí, con ilustraciones, no te vayas a fatigar, poco a poco).
antonio
26/06/2010
para vicente.
Sin ser gran historiador como tu, me basta con ´´mirar y ver´´ a nuestro alrededor en este momento presente que vivimos y ocurre que, sin ser muy tonto o fanático, puede uno hacerse una idea bien clara de todas las cuestiones. No crees majo?
Vicente
26/06/2010
acabaran pagando el mal que han hecho.
gracias a la iglesia, que evitó la inquisición, miles de personas no sufrieron torturas ni fueron quemadas, tampoco hubieron cruzadas contra los moros, tampoco españa gasto el dinero que no tenia combatiendo a los protestantes en guerras de religion, tampoco fueron liquidados cataros y otros

Faltaria espacio para poner reproches contra la iglesia catolica.br

¿Odio?, odio e intolerancia, orgullo, prepotencia y deseo poco disimulado de poder, es lo que aflora en la iglesia catolica, cuando ve que cada vez se aleja más del poder, cuando ve que el pueblo se siente agusto y liberado al ver que la iglesia catolica tiene cada vez menos peso y capacidad de influir en la sociedad civil, porque ha sido tanto el poder que ha tenido a través de la influencia; esa influencia que ahora, le reprochan a otros, a través de mentiras, para crear miedo y odio

en lugar de ser lo que una iglesia ha de ser, siembran el odio y el miedo.
Siguen siendo lo que han sido siempre, una estructura de poder terrenal, más preocupada por el poder en la tierra que por la salvacion del espiritu.

La historia está ahí, repasela usted mismo, no quiera ahora desmentirla, como si nada hubieran hecho
No están limpios
inmigrante
26/06/2010
Vicente.
¿Donde aprendiste la historia de la Iglesia? ¿Viendo pelis como Codigo DaVinci y Agora? Estas fuentes de información son un insulto ya no para la Iglesia sino para la historia en el primer lugar. Uno puede declararse ser un nazi, pero afirmar que Alemania ganó la segunda guerra mundial y sacar argumentos para demostrarlo es el colmo. Lo primero es odio puro y duro, lo segundo es odio disfrazado de amor a la verdad que es una perversión.
Vicente
26/06/2010
le recuerdo a la iglesia....
Otro que se apunta al carro de la antimasoneria, para hacer notar, hay católicos que se diferencian poco de los integristas islámicos, cómo echa de menos la iglesia las piras para quemar herejes.
Le recuerdo a la iglesia, que ella goberno europa y que lo hizo matando a gente inocente, siglos de injusticias y de impiedad.
Afortunadamente, ya se les está apartando del poder.
Nova
26/06/2010
Afirmación muy peligrosa.
´´La Doctrina Social de la Iglesia tiene cabida en cualquier lugar en el que el amor sea el principal objetivo. Puede ser el liberalismo o puede ser el socialismo´´.brbrNo estoy nada convencida de que esto sea así. Es más, no se lo cree ni él. ¿Desde cuándo el amor ha sido el principal objetivo del liberalismo o el socialismo?brbrPor cierto, la masonería tiene brazos a izquierda y... derecha. Mucho ojo también con eso.brbrcomentarios

Las noticias más leídas

PortadaVaticanoEspañaAmérica LatinaVida y familia Historias de conversiónHistorias de evangelizaciónOpiniónBlogsVídeosHEMEROTECA
Sobre Nosotros Servicios Legal Síguenos en Facebook
Síguenos en Twitter
Accede a nuestros RSS
Accede a nuestros RSS