 |
|
|
| DURAS CRÍTICAS A LA IGLESIA |
|
|
Martín Pallín propone una insólita censura a los médicos formados en Navarra y en el CEU |
|
|
Albacete ha sido testigo este sábado de la VI Jornada Laicista, inaugurada con presencia de la alcaldesa socialista de la ciudad, Carmen Oliver, e intervención del coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara. Pero las palabras más esperadas eran las del ex magistrado del Tribunal Supremo y voz autorizada del sector autodenominado «progresista» de la judicatura española.
|
|
|
|
|
|
La VI Jornada Laicista organizada por Europa Laica se desarrolló este sábado en Albacete en una doble sesión que, por la mañana, transcurrió en el Centro Cultural de la Asunción, en la calle de las Monjas. El tema central del encuentro fue Diversidad de convicciones en un Estado laico. La libertad de conciencia y de convicciones en un Estado de Derecho.
La inauguración corrió a cargo del presidente de la asociación, Francisco Delgado, quien aseguró que seguirán luchando «para que se den condiciones políticas, sociales y jurídicas de las que emerja una sociedad laica». Coincidió en ese objetivo con la alcaldesa socialista de la ciudad, Carmen Oliver, quien saludó a los presentes como «un grupo de librepensadores» y les animó a trabajar por «una ciudadanía que no esté bajo imperativos».
La intervención más dura contra la Iglesia fue la del coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara. Sus críticas se dirigieron, por ejemplo, al hecho de que con el dinero que recibe del IRPF haga «campañas muy duras contra el aborto o el matrimonio homosexual o pida el voto para la derecha sin ningún tipo de tapujos». Lamentó también que el último soldado español muerto en Afganistán, John Felipe Romero Meneses, recibiese un funeral de Estado, algo, según él, incompatible con la aconfesionalidad del Estado.
La propuesta de Martín Pallín
Pero sin duda el momento álgido de la jornada era la intervención del magistrado emérito del Tribunal Supremo José Antonio Martín Pallín, quien a sus casi 75 años sigue siendo un referente para el autodenominado sector progresista de la judicatura.
Libertad de conciencia y de convicciones en un Estado de Derecho era el título de su conferencia. Afirmó que «los seres humanos nacen laicos y otros les van inculcando creencias», y lamentó el influjo que la Iglesia ha tenido secularmente en el sistema de enseñanza, desde la Constitución de Cádiz en 1812 hasta los Acuerdos con la Santa Sede de 1979, pasando por el Concordato de 1953.
Asimismo, apoyó sin reservas la decisión judicial de quitar los crucifijos del Colegio Público Macías Picavea de Valladolid, y la del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo haciendo lo propio con un instituto italiano.
Y en el mismo sentido que lo haría después Cayo Lara, señaló que España es el único país que «pone la Agencia Tributaria al servicio de la Iglesia».
Pero donde llegó la propuesta más radical fue el hablar del aborto, al proponer medidas restrictivas al ejercicio de la profesión de los médicos contrarios a esa práctica. Mostró su respeto por el hecho de que instituciones como la Universidad de Navarra o el CEU hayan declarado que no enseñarán a sus alumnos a realizar abortos, contrariamente a las intenciones del Gobierno de convertirlo en asignatura obligatoria en la carrera de Medicina. Pero, acto seguido, Martín Pallín afirmó que sería «un peligro» que los médicos que no saben practicar abortos (algo prohibido por el juramento hipocrático) ejercieran en la sanidad pública. Así que abogó, directamente, por impedirles el acceso a ella.
El pasado 13 de junio de 2009, en un artículo en El País, Martín Pallín había enjuiciado así el debate sobre la nueva ley: «Los eclesiásticos están en su derecho al amenazar con los males del infierno, y los legos antiabortistas pueden utilizar el tremendismo de la trituradora de fetos como argumento de impacto visual si no tienen capacidad para debatir la cuestión en el terreno de la lógica, la ética y la inteligencia. Sólo la intolerancia es inconstitucional.»
|
|
¿Te ha gustado este artículo? Coméntaselo a tus amigos y conocidos:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
Nova
08/02/2010 |
 |
Repugnante.
El Martín Pallín éste ¿Se dejó el mandil en casa o lo llevó puesto a la Jornada?
Ya es lo bastante mayor este tipo como para seguir hablando y actuando contra la Iglesia Católica y los provida. Un individuo que necesita que se rece mucho por él, desde luego.
|
|
|
|
|
Ludovico
07/02/2010 |
|
Y dijo BXVI que el católico debe aprovechar Internet.
Lo de Pallín es paradigmático. Es el catecismo del izquierdista: negar capacidad al otro. Pero conviene salir al paso. Terminado el año Darwin, han fracasado queriendo contraponer la teoría de la evolución con el catolicismo. Cuando han comprobado que biólogos de tanta o mayor altura que esos sectarios, lo desmentían, falsearon la realidad. Y así es habitual leer desde medios oficiales que la Iglesia se opuso al darwinismo. Una mentira como una catedral. O vuelven con Bruno y la Inquisición. Desde Nature --una revista nada sospechosa de querencias católicas-- se les ha desmentido que lo de Bruno sea un freno a la ciencia. Fue una sanción npor disparates teológicos. No importan repetirán que la Iglesia es intolerante con la ciencia. Y ahora con las enseñanzas del aborto. Los médicos conocen muy bien los métodos para matar in utero. A lo que se oponen Navarra y Ceu es a hacer prácticas abortivas. Mientes Pallín. Mienten los socialistas y comunistas. Hacer prácticas abortivas, Pallín es matar. No hay que dejarles que vayan difundiendo su mentira, sin réplica. Con toda caridad, pero con toda contundencia. |
|
|
|
|
Juan H.
07/02/2010 |
|
Para Laicismo.
Tienes toda la razón: uno nace laico, demócrata, de izquierdas, homosexual y sindicalista. Y luego te comen el coco.
También es cierto que uno nace sin saber sumar y luego aprende... |
|
|
|
|
Paloma
07/02/2010 |
|
Tole qué...?.
Quién habló (de tolerancia) que a la casa honró! señor Martín. |
|
|
|
|
McCarro
07/02/2010 |
|
¡Qué intolerante!.
Sr. Martín Pallín: cuando Vd. nació tampoco era un nostágico del imperio soviético, alguien se lo fue inculcando. |
|
|
|
|
Javier López
07/02/2010 |
|
El candidato del PP.
Este caballero, hijo de carabinero alzado en 1936 (en buena hora, añado yo), fue el candidato propuesto por el PP en 1994 para ser Defensor del Pueblo.
Y entonces no mandaba Rajoy en el partido, aunque no me consta que protestara. |
|
|
|
|
Francisco Javier
07/02/2010 |
|
El Señor vendrá.
Estos señores son tres hijos de las tinieblas a los que Dios crió, pero el mismo Diablo reunió. Están en su papel de atacar a Dios haciendo lo propio con su Iglesia. Los hijos de la luz debemos de permanecer en la Verdad, esperando la venida de nuestro Señor, sabiendo que el poder del infierno no nos podrá. Tengamos fe. |
|
|
|
|
María de Betania
07/02/2010 |
|
La religión llamada Laicismo.
Laicismo: A ti también te han metido en el coco lo que piensas. Si no fuera así el gobierno no tendría tanto interés en la asignatura EPC. Lo lógico, según este señor, es que nadie nos metiera nada y nosotros rellenáramos el caletre con lo que quisiéramos, desechando lo que no nos gusta. Pero, por si acaso, tenemos que admitir los dogmas progres: el sexo como opción y no como dado por la naturaleza, la indefinición de lo que es un ser humano que será marcado por la ley, etc... Es decir aspiran a sustituir a la religión en el adoctrinamiento y tratan, además, de inhabilitarla para no tener que competir con ella. Es decir son fanáticos, la verdad la tienen ellos. Han convertido al laicismo en otra religión en donde negar la existencia de Dios es su credo y sus postulados son dogmas. |
|
|
|
|
Fred
07/02/2010 |
|
La intolerancia de los progres y comunistas.
La incoherencia de estos tijepos es tan grande como su sectarismo: ellos que no dejan libertad de conciencia a los demás, luego dicen que solo la intolerancia es anticonstitucional. Desde luego su caradura no tiene limites. |
|
|
|
|
Ludovico
07/02/2010 |
|
Lo de superioridad intelectual de la izquierda es un cuento chino.
Palabrería la de Martín Pallín. La cuestión del aborto se debate en el terreno de la ética. Sobre lo de la lógica, porque ésta no se ocupa de derecho alguno, y lo de inteligencia, porque está subsumida en lo de la ética. Pero a los progres les entusiasma la palabrería inane. Tanto como mentir. La objeción contra el aborto no es eclesiástica, sino porque va contra el derecho del no nacido a nacer. Y nadie puede arrebatárselo sino es con violencia. Para legos antiabortistas, Pallín el primero, cuyos conocimientos de la biología son francamente mejorables. Y lo de la trituradora no es menos tremendista que lo del garrote vil. Que más quisieran los progres estar mejor preparados que los antiabortistas. Y aunque ellos niegan el derecho natural, fundamento de los demás, otros objetamos que el derecho positivo que a ellos les permite asesinar (el estado por encima de la persona) no tiene sentido si no se basa en una transacción sobre una base compartida, que son los derechos humanos, qué casualidad, basados en el derecho natural. Menos lobos y menos confusiones, En esto sí sirve la lógica. |
|
|
|
|
ceferino
07/02/2010 |
|
Se miren es su espejo.
¿Y toleran lo que es distinto de ellos: ejemplo
¿que haya un crucifijo donde lo ha habidopor siglos?
¿qué se considere inmoral con la misma (o más
precisa) que la que aducen para su causa?
que otros profesionales tan competentes no puedan
ejercer la medicina?
O será que la ´´INQUISION´´ ( tan denostada ) la hacen suya?
¿Saben cómo otros estados colaborar con la religión?
Y ¿saben como nuestro ESTADO que quiere ser LAICISTA subvenciona su NUEVA RELIGION que bien se puede decir ´´LAICA´´ y sus ´´sacerdotes´´ |
|
|
|
|
Akelarre subvencionado
07/02/2010 |
|
Se lo pasan bomba a nuestra costa.
Los laicistas oficiales, los sindicatos, las feministas, los calentólogos, los artistas del trinque llamados de la Zeja, las universidades públicas o los gays subvencionados viven a lo grande y se montan apoteósicos desahogos y akelarres con lo que su Gobierno chupasangre nos expolia a todos los españoles.
¡Objeción fiscal contra laicistas, sindicatos, feministas y demás correas de transmisión de las consignas del PSOE ya! |
|
|
|
|
Pedro
07/02/2010 |
|
Para si hubiera más casillas.
Pues tienes razón. No entiendo que haya solo casilla para la Iglesia Católica. Habría que luchar para que el n de casillas vaya en aumento. No me importaría pegarme un par de días rellenando casilla cuando haga mi declaración de la renta... |
|
|
|
|
Juan H.
07/02/2010 |
|
Si hubiera más casillas....
Si pusieran casillas para todas las partidas de los presupuestos generales del estado veríamos quien tachaba las casillas destinadas al cine, a las asociaciones de homosexuales, a promocionar los idiomas autonómicos, a los sueldos de todos los ministros y altos cargos, a escoltas de esos altos cargos (no digo dejar sin sueldo al policía, digo dejar sin policía al alto cargo), a coches oficiales, a cargos autonómicos, a órganos administrativos de dudosa utilidad, a Batasuna (con la respectiva marca), al Plan E, a los sindicatos, a los cooperantes de según que organizaciones... |
|
|
|
|
ciudadano
07/02/2010 |
|
Para Laicismo.
He leido que en la historia de la humanidad no ha existido ninguna tribu, pueblo o pais sin religion, a lo peor eso de la religion es mas natural de lo que usted cree. En otro orden de cosas, los que tachan la casilla de la Iglesia en la declaracion de la renta, le estan dando la pasta a los curas de su dinero. no del de usted que supongo que no tacha esa casilla
Atentamente |
|
|
|
|
Paula Noel
07/02/2010 |
|
Ag. Tributaria al servicio de los sindicatos.
También es España el único país democrático que subvenciona a los sindicatos con los impuestos de todos los españoles y parece que eso lo olvida cuando menciona lo de la Ag. Tributaria y la Iglesia. |
|
|
|
|
Spes nostra
07/02/2010 |
|
Horribilis.
Horribles las intervenciones de estos ´´laicistas´´ (pagado todo con nuestros impuestos -la mayoría procedente de cristianos-). Yo soy médico, formado desde la infancia en centros públicos. Sólo en Primaria disfruté del crucifijo en el aula. Y ahora que ejerzo la Medicina, en un centro Público y laico, me reafirmo todavía más en mis convicciones: la Defensa de la Vida en todas sus etapas está por encima de la idiotez de estos ´´librepensadores´´. El que tenga oídos para oír, que oiga. ¡Ah! y por ser cristiano no me han lavado el cerebro, como dicen estos sapientísimos!! |
|
|
|
|
juan
07/02/2010 |
|
Hijo indigno..
Si su padre lo oyera se volvía a morir, vaya elemento. Este fué el que dijo que había cosas peores que Paracuellos. |
|
|
|
|
Jesus G
07/02/2010 |
|
Combatamos intelectualmente las mentiras.
La sarta de mentiras de estos señores es intolerable. Una mentira no se convierte en verdad porque se repita insistentemente:
- ´´La Agencia tributaria al servicio de la Iglesia´´: que me expliquen cómo; en todo caso, el mismo servicio que presta a las organizaciones cercanas al Sr. Lara y que reciben dinero de esos ´´fines sociales´´. La única libertad que tenemos en el IRPF de poder destinar una porción ínfima de nuestro dinero y encima estos liberticidas nos lo quieren quitar.
- ´´La Iglesia pide el voto para la derecha´´: que saque algún documento eclesial donde se diga. Si no es capaz de encontrarlo, que pida disculpas por ofendernos constantemente.
- ´´Sentencia de Estrasburgo´´: la sentencia lo único que dice es que no considera positivo que haya una ley (la italiana que viene de Mussolinni) que declare el cucifijo obligatorio. En ningún caso dice que haya que retirarlo. A ver si nos leemos las sentencias antes de apropiarnoslas en nuestro interés.
Finalmente, hay que recordarles que, de igual manera que nosotros respetamos (aunque combatimos intelectualmente) su manera de pensar, ellos deberían hacer lo mismo con los cristianos. Con mayor razón estas dos personas que reciben o han recibido un sueldo 100 pagado mediante los impuestos de, la mayor parte, cristianos. |
|
|
|
|
Carlitos
07/02/2010 |
|
Los de siempre.
No me extraña que estos tíos sean los herederos de aquellos que promovieron la guerra civil, las checas y los paseos camino de las tapias de los cementerios. Siguen con el mismo odio de los años treinta y, si pudieran, volverían a las andadas porque llevan la mala leche incrustada en sus corazones. Y los españoles, en aras a la libertad y la decencia, todavía les dejamos que se expresen en público como si de veras fueran demócratas, cuando son y seguirán siendo basura con patas. |
|
|
|
|
gaizka
07/02/2010 |
|
Quién es intolerante?.
Basta la última frase para entender a los ponentes ´´Sólo la intolerancia es inconstitucional´´ , apliquense el cuento Sres. Pallín y Lara¡¡ |
|
|
|
|
Laicismo
07/02/2010 |
|
Laicismo.
En el tema del aborto discrepo. En lo deás, toda la razón del mundo.
¿O se nace creyendo en una religión?
Pensad un poco y daos cuenta, de que sois lo que sois porque os lo han metido en el coco y lo habeis asumido. A muchos nos lo metieron en el coco, pero hemos pensado sobre el asunto. Muchos creen que es pecado incluso a duda.
Viv la libertad de conciencia y el Estado laico. Y los que quieran pasta para los curas, que la suelten de su bolsillo, que ya esta bien, a estas alturas mantener a esta secta, que encima no esta conforme con nada. |
|
|
|
|
LordActon
07/02/2010 |
|
Herodes.
El aborto ciertamente es un infierno para los niños que mueren en él y para las mujeres que se someten a él.
|
|
|
|
|
J.Joaquin
06/02/2010 |
|
Ni lógivo, ni inteligente ni ético. Un fenómeno..
Sr. Pallín, la lógica, la inteligencia y la ética dicen que el aborto es suprimir violentamente a un ser humano en el seno de su madre. Y el que defienda lo contrario ni es lógico, ni inteligente ni tiene un mínimo de ética. Es en realidad un peligro público. Si eso es ser progre y laico, se descalifican ustedes mismos. |
|
|
|
|
Juan Stuse
06/02/2010 |
|
Son una joya.
Estos laicistas son una joya inestimable para los cristianos. Todo lo que proponen es clarificador y neto, no como los camaleones tipo Bono : Así sabremos que no podremos fiarnos de ningun médico que no sea del CEU, porque los otros serán carniceros ¿y quien pone su salud en manos de un carnicero? Y lo del IRPF.., ¡No caerá esa breva! Si suprimen la financiación le darán a la Iglesia, por fin, la libertad que necesita. Yo propongo que esas jornadas laicistas las financiemos con colectas no vaya a ser que decaigan. |
|
|
|
|
Arturo
06/02/2010 |
|
Los carrozas progres.
No pretendo en absoluto faltar a la caridad al hacer referencia a los diversos ponentes del evento de referencia, pero a las cosas conviene llamarlas por su nombre y sencillamente estos señores son, a tenor del resumen que aquí leo, simplemente ignorantes. Se puede saber mucho de UNA MATERIA, pero eso no determina el serlo en todas, de modo que repito, estas personas no han digerido su saber y resultan ignorantes en materias que indudablemente les hacen falta. Les falta saber algo de Historia para conocer lo qe había antes de 1812. Les falta algo de antropología para poder afirmar lo del ´´nacer laico´´. Tampoco un recien nacido ve.....En cuanto a lo de la Agencia Tri butaria, pues resulta que tampoco, a lo que parece, saben lo que ocurre con las Haciendas en otros paises muy demócratas de nuestro entorno.
En fin, estos señores son más de lo mismo. Viven a costa de decir lo que algunos quieren oir. Sólo saben de su verdad, (¿Totalitarismo?), y gritan para así tener más razón. Lo grave es que básicamente esto ocurre con mayor frecuencia en nuestra España.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Imprimir
Corregir
Enviar
RSS | 
