Este website utiliza cookies propias y de terceros. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Política de cookies.

Miércoles, 22 de noviembre de 2017

  Donar HEMEROTECA CONTACTO REGALA REL SUSCRÍBETE
Religión en Libertad
Inicio / Vida y familia
Ignacio Barreiro y la Semana por la Vida

«La ONU es uno de los principales foros desde donde se promueve la cultura de la muerte»

«La ONU es uno de los principales foros desde donde se promueve la cultura de la muerte»
Ignacio Barreiro.

El prelado uruguayo, referente del movimiento provida mundial, interviene este sábado en la Semana por la Vida que organiza la diócesis de Alcalá de Henares.

Carmelo López-Arias / ReL

10 abril 2013

Está teniendo lugar la XIª Semana por la Vida en la diócesis de Alcalá de Henares, entre el 6 y el 14 de abril, que incluye conciertos, cine-fórum y conferencias, además de celebraciones litúrgicas como la Vigilia por la Vida que presidirá el obispo Juan Antonio Reig Plá en la catedral de la ciudad cervantina el viernes 12 a las 21.00 horas.

La semana culmina con un Encuentro Internacional los días 13 y 14, en el que destaca la presencia del sacerdote uruguayo Ignacio Barreiro-Carámbula, ex presidente y actual delegado en Roma de Vida Humana Internacional, una de las asociaciones mundiales de referencia en la lucha contra la cultura de la muerte.
 
Monseñor Ignacio Barreiro aborda en este libro la perspectiva del bien común en la doctrina social de la Iglesia.
Además monseñor Barreiro es uno de los coautores del volumen El bien común. Cuestiones actuales e implicaciones político-jurídicas que, coordinado por Miguel Ayuso, acaba de publicar la editorial Itinerarios recogiendo las ponencias de las IV Jornadas Hispánicas de Derecho Natural celebradas en 2012, donde doce profesores universitarios abordaron la idea de "bien común" (sus falsificaciones ideológicas, su envilecimiento por el liberalismo y el clericalismo o su relación con la representación política o la legitimidad del poder) en la perspectiva del derecho público cristiano. Monseñor Barreiro se ocupó en esa ocasión sobre el concepto de "bien común" en el magisterio de la Iglesia y ése es uno de los puntos sobre los que le hemos interrogado justo después de que el Senado de su país, Uruguay, haya dado el visto bueno al matrimonio homosexual.

¿Se trata de una tendencia irrefrenable?
No lo creo, es algo profundamente contrario a la naturaleza humana. Como decía Santo Tomás de Aquino, lo que es antinatural no puede durar.

Pero la presión internacional es fortísima...
Es parte de la equivocada doctrina del género, que considera que cada persona es libre de escoger su orientación sexual.

¿Está sola la Iglesia en estas batallas?
No, en Iberoamérica muchos grupos protestantes tienen una posición similar. Al mismo tiempo es de lamentar el crecimiento de diversas sectas protestantes.

¿Qué piensan los gobiernos populistas iberoamericanos?
El populismo de izquierda que prevalece hoy día en Latinoamérica tiende a no defender la vida, pero en general no me parece que exista una posición común a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo.

¿Por qué se los considera asuntos privados, y no parte del bien común?
El origen de esta posición esta en una visión liberal de la existencia que hace prevalecer el “derecho de elección”, o sea los deseos subjetivos de las personas, sobre el bien común.

¿En qué perjudica al bien común la cultura de la muerte?
En primer lugar, el ataque al derecho a la vida, que es el derecho más básico de todos los seres humanos, lesiona gravemente el bien común. En segundo lugar creo que es evidente que a través del aborto la sociedad se esta privando de miles de personas que podrían haber contribuido en forma significativa al bien común a través de sus virtudes y talentos.

¿Y el divorcio?
Si consideramos que el matrimonio natural es el origen de la familia y la familia es la célula de base de la sociedad, es indudable que la introducción del divorcio legal es profundamente lesiva del bien común.

¿También la adopción por parejas del mismo sexo?
Es ir contra la misma naturaleza humana, y consiguientemente contra los derechos fundamentales del ser humano en cuanto persona. No se respeta el interés superior del niño cuando lo que se prioriza es el interés del que adopta, pues en estos casos se "instrumentaliza" o "cosifica" al niño en función del deseo o el querer de otros y no se atiende realmente lo que éste necesita.

¿Y qué necesita?
La primera escuela de formación que reciben los niños es a través del ejemplo de los padres. El crecer y ser educados por una pareja homosexual les da a los niños un modelo que es profundamente antinatural. En sus consideraciones de 2003 sobre el reconocimiento legal a las uniones homosexuales, la Congregación para la Doctrina de la Fe recordó que les priva de la experiencia de la maternidad o de la paternidad, y que el interés superior que en todo caso hay que proteger es el del infante, la parte más débil e indefensa.

¿Cuál es la situación actual del movimiento provida a nivel mundial?
Un claro fortalecimiento.

¿Y su organización, Vida Humana Internacional?
Está ampliando su presencia internacional ante el creciente numero de pedidos de asistencia en muchos países.

¿Hay avances en la opinión pública?
Si uno mira las diferentes manifestaciones pro-vida tanto en Europa como en los Estados Unidos, se ve un aumento significativo del número de participantes. En particular se nota un aumento de la participación de los jóvenes.

Pero la legislación cambia poco...
En los Estados Unidos, diversos estados han aprobado leyes que limitan el acceso al aborto. El Estado de Texas ha pasado leyes que obligan a las clínicas de aborto a dar información sobre el estado del niño, los riesgos del procedimiento de aborto y alternativas pro-vida, para que la mujer que está pidiendo hacer un aborto pueda dar su consentimiento informado. El caso mas reciente y positivo es la ley del Estado de Dakota del Norte que prohíbe todos los abortos después que el corazón del niño por nacer comience a latir. Esta ley, de hecho, impediría los abortos quirúrgicos.

¿Podemos avizorar un futuro mejor, entonces?
Podemos claramente esperar un futuro mejor, pues las medidas de los gobiernos contrarias a la vida y la familia son antinaturales y profundamente lesivas al bien común de la sociedad. Dios en su Providencia y como Señor de la Historia nos ayudará para cambiar en forma significativa la presente situación

¿Qué propone usted en concreto contra la cultura de la muerte?
Primero, una seria evangelización, pues no se puede separar la defensa de la vida y la familia de la presentación de la Fe. Segundo, un mayor compromiso educativo, explicando cómo la cultura de la muerte destruye a la sociedad. Tercero, un mayor empeño en la vida política, exigiéndoles a los líderes políticos que se consideran conservadores o que buscan el apoyo de sectores conservadores de la opinión publica una mayor coherencia en la defensa de la vida y la familia. 

Hemos hablado antes del bien común. ¿Qué papel ocupa ese concepto en la doctrina social de la Iglesia?
El Compendio de la Doctrina Social de la Iglesia del Pontificio Consejo Justicia y Paz, publicado en 2004, le dedica al principio del bien común una importante sección. Y afirma que ninguna forma expresiva de la sociabilidad (familia, grupos sociales intermedios, empresas) puede eludir la cuestión acerca del propio bien común, que es, dice, “constitutivo de su significado y auténtica razón de ser de su misma subsistencia”.

¿Cuál es el papel del Estado en su concreción? Porque usted, en su colaboración al volumen sobre El bien común, matiza esa intervención. . .
El Estado no se puede limitar a ser juez y gendarme. Tiene que guiar la vida económica de la sociedad cuando los privados o particulares no son capaces de empujar el crecimiento económico. Tiene que vigilar que se cumpla el bien común en la vida económica. Ahora bien, teniendo en cuenta la experiencia histórica del crecimiento incontrolado y aparentemente incontrolable de los poderes del estado este principio se debe interpretar en la forma mas restringida posible.

O sea, nada de socialismo...
El socialismo cree que es un bien en sí mismo que el estado controle a la economía. Más aún: ciertas formas del socialismo son favorables a que el estado sea propietario de importantes medios de producción. Por el contrario, la posición católica es que el Estado debe vigilar y guiar la sociedad para asegurar el bien común, pero salvo raros casos el Estado no debe ser propietario de los medios de producción.

¿Exige el bien común internacional una autoridad mundial como la ONU?
Seria teóricamente deseable que existiese una autoridad internacional que velase para la aplicación del bien común internacional, pero tiene que ser evidente que la ONU no es capaz de desarrollar esas funciones. La ONU nació bajo una ideología liberal y en cierta forma socialista como la Sociedad de las Naciones. El objetivo final de los “padres fundadores” de las Naciones Unidas era el establecimiento de un gobierno mundial de naturaleza democrática, combinada con una organización socialista de la sociedad. Sobre la base de esta ideología la ONU es uno de los principales foros desde donde se promueve la Cultura de la Muerte.

¿Forma Dios parte del bien común temporal?
Es evidente. En primer lugar, porque el Señor es el Creador de la naturaleza humana y por ende de la sociedad humana. Como consecuencia, él ha establecido las normas sobre la base de las cuales la sociedad tiene que ser organizada. El hombre, por su lado, es solo el administrador de la sociedad bajo la soberanía y en dependencia de Dios.

¿Y es la realeza social de Cristo la aspiración máxima del bien común en la doctrina de la Iglesia?
Sí. La instauración del Reino Social de Cristo implica que la sociedad sea regida por las leyes del Evangelio. Tenemos que tener una visión precisa de la sociedad ideal donde Cristo reine. En la encíclica Quas Primas, donde Pío XI expone espléndidamente el dogma de la realeza social de Cristo, afirma que todos los hombres están bajo la autoridad de Cristo, tanto considerados individualmente, como colectivamente.
ReL te regala todos los días un trozo de Cielo… pero necesitamos tu ayuda para seguir haciéndolo
Volver arriba
Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter
¡No te pierdas las mejores historias de hoy!
Suscríbete GRATIS a nuestra newsletter diaria
4 COMENTARIOS
¿Quieres comentar?
Desplegar el formulario
Comentario (máx. 500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)

Título (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Clave (obligatorio)
Para mandar comentarios, es necesario estar registrado. Para registrarse pulse aquí
Si ha olvidado su clave, pulse aquí
  
  REGISTRO PARA COMENTARIOS
Para comentar las noticias y artículos de Religión en Libertad es preciso registrarse. Para ello sólo es necesario dar un nombre o apodo ("nick"), una dirección real de correo electrónico y una clave. El usuario recibirá en su cuenta de correo electrónico una petición de confirmación. Una vez confirmado el registro, ya podrá introducir los comentarios que desee, sin más que teclear su clave. El nombre o "nick" se mostrará, no así la dirección de correo electrónico.

Religión en Libertad eliminará del registro a todos los usuarios que reiteradamente introduzcan comentarios inapropiados u ofensivos, que en cualquier caso serán eliminados.

CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de religionenlibertad.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
Religionenlibertad.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.

Comentarios

Galsuinda
14/04/2017
Gran luchador.
Falleció ayer. dios lo acoja e su seno y le de una medida colmada y rebosante de su gracia. En www.speimater.com www.Adopcionespiritual.org somos deudores de l gran familia de HLI en su versión en español de vida humana internacional (VHI)
José
11/04/2013
En teoría.
Por fin, también, alguien dice claramente que lo de la autoridad mundial es bueno en teoría, pero inaplicable hoy día, cuando los que quieren ser esa autoridad mundial son los Rockefeller, Gates, Soros, IPPF, ONU, Council on Foreign Relations, Bilderberg, Kissinger y un largo etcétera, promotores de la ´´espontánea´´ ´´globalización´´.
M del Pilar
10/04/2013
La ONU, que debería estar al servicio del bien....
Gracias a Dios, se empieza a hablar claro de lo que es la raíz del problema internacional en la cultura de la muerte. Hace años buscando información sobre el SIDA, encontré: Vida Humana Internacional, y a través de su información fui descubriendo los manejos y las organizaciones que tratan de destruir la inocencia de nuestros hijos y a la familia. El fraude Kinsey y sus consecuencias para la sociedad, la multinacional abortista y pervertidora de niños IPPF...
Tambien encontré mucho materi
Ana Jesus Perez
10/04/2013
Abramos los ojos!.
La ONU no está fundamentada en el bien común ni en la cultura de la vida, ni Unicef, ni la OMS, ni Microsoft, ni Green peace y muchísimas otras instituciones y entidades
Ya era hora que alguien dijera claramente que no sabemos en que manos estamos.
Espero que todos seamos capaces de abrir los ojos pronto!

Las noticias más leídas

PortadaVaticanoEspañaAmérica LatinaVida y familia Historias de conversiónHistorias de evangelizaciónOpiniónBlogsVídeosHEMEROTECA
Sobre Nosotros Servicios Legal Síguenos en Facebook
Síguenos en Twitter
Accede a nuestros RSS
Accede a nuestros RSS