La realidad económica y social que nos ha traído el Sistema. La Fundación FOESSA nos lo cuenta
El Sistema que somete a España no sólo asesina cientos de miles de españoles antes de nacer, o pone a los terroristas en el control de las Administraciones y los diversos órganos legislativos. Todo ello dentro de la Constitución
Incluso aquellos para los cuales las cuestiones morales y éticas no son importantes, padecen las consecuencias económicas y sociales del Sistema (fruto de la degradación de las primeras)
La fundación FOESSA (prestigiosa y de referencia por sus Informes sobre el Desarrollo Social en España -publicados, sucesivamente, en 1967, 1970, 1975, 1980-83, 1994 y 2008-) ahora nos presenta su
"ANÁLISIS Y PERSPECTIVAS (2012): EXCLUSIÓN Y DESARROLLO SOCIAL"
Y tiene como resultado lo que todos percibimos pero que ellos documentan y sistematizan con datos, fruto de estudios "científicos" (aceptando que la combinación de estudio sociológico y datos estadísticos oficiales sean "ciencia").
Las principales constataciones de este documento se pueden sintetizar en 7 ideas:
- Una pobreza más extensa, más intensa y más crónica:
El análisis de los datos que aborda esta publicación sobre la evolución de la realidad social en España confirma, la existencia de una pobreza más extensa (la pobreza se incrementa en número de hogares y personas), más intensa (las situaciones de privación material y la dificultad de acceso a derechos básicos se ha acrecentado) y más crónica (no hablamos de situaciones de pobreza pasajera sino de años viviendo bajo el umbral de la pobreza, incluso en personas con empleo que siguen siendo ‘trabajadores pobres’).
- Descenso en los niveles de renta:
La tasa de pobreza en España (21,8%) es una de las más elevadas de la Unión Europea y que los pobre son más pobres, al detectarse una disminución en el umbral de pobreza que pasó de 8.000 euros (2009) a 7.800 (2010). Además, se ha producido un incremento de la exclusión social, ya que en 2010 afectaba a 11.675.000 personas estaban en riesgo de pobreza en España, es decir, la cuarta parte de la población (25,5%). Este aumento de la precariedad se ve confirmado también por el incremento de personas atendidas por los servicios de Acogida de Cáritas, que pasaron de 400.000 en 2007a 950.000 en 2010.
- Pérdida de nivel de bienestar:
La evolución de la renta media de la población española ha descendido en un 4%, aunque si comparamos la evolución de la renta por persona con la del índice de precios, esta caída, en términos reales, está cerca del un 9% entre 2007 y 2010.
Otro indicador muy representativo de las carencias de los hogares que se abordan en la publicación se refiere a su pérdida de bienestar durante la crisis y que se evalúa en función de la dificultad declarada por el 30% de los hogares españoles para llegar a fin de mes en 2010.
Otro indicador en ese mismo sentido es el dato de que, a finales de 2010, cerca de un 41% de los hogares españoles manifestaban su incapacidad para hacer frente a los gastos imprevistos.
Otro indicador muy representativo de las carencias de los hogares que se abordan en la publicación se refiere a su pérdida de bienestar durante la crisis y que se evalúa en función de la dificultad declarada por el 30% de los hogares españoles para llegar a fin de mes en 2010.
Otro indicador en ese mismo sentido es el dato de que, a finales de 2010, cerca de un 41% de los hogares españoles manifestaban su incapacidad para hacer frente a los gastos imprevistos.
- Pérdida de derechos sociales básicos:
En el informe se analiza el retroceso producido en los últimos cuatro años en el acceso a derechos básicos como el empleo. Así lo demuestran varios hechos: que la tasa de desempleo en España sea la más alta de todos los países que forman la UE-27, a gran distancia de la media de este conjunto de países (9,7%); que uno de cada dos parados sea de larga duración (más de 1 año); que la tasa de desempleo de los sustentadores principales haya pasado del 5 al 19%, lo que constituye su máximo histórico; y que la tendencia entre los hogares con todos sus activos en desempleo haya pasado del 2,5% del total antes del inicio de la crisis al 9% a finales de 2011, creciendo incluso a un ritmo superior que el de la propia tasa de paro. Asimismo, es preocupante el caso de los “trabajadores pobres”, es decir de personas que, aunque tiene empleo, están por debajo del umbral de la pobreza. En España, hay 940.000 personas en esa situación, en condiciones de privación material severa (21,5 millones de personas en toda la UE).
- Se está produciendo un repliegue de los mecanismos de contención de la pobreza:
En la Estrategia Europa 2020, que sustituye a la Estrategia de Lisboa, aunque la lucha contra la pobreza y la exclusión social se plantea como uno de los siete pilares a medio plazo de la UE, no parece que el objetivo de reducción de la pobreza obtenga la atención debida por parte de las autoridades comunitarias y de los Estados miembros. Todo hace pensar que el objetivo de la UE de rescatar de la pobreza y la exclusión social a un mínimo de 20 millones de personas de aquí a 2020 no se alcanzará sobre la base de los objetivos nacionales actuales.
- Creciente dualización social:
Una de las constataciones más preocupantes del informe es el avance que se está produciendo en el proceso de dualización social y riesgo de ruptura de la cohesión social. La distancia entre la renta correspondiente al 20% más rico de la población y al 20% más pobre pasó de un valor de 5,3 en 2007 a otro de 6,9 al término de 2010. Tal aumento ha sido el mayor de los 27 Estados de la Unión Europea.
- Sombras sobre la cooperación al desarrollo:
El balance de la cooperación española al desarrollo de los últimos años también viene mostrando más luces que sombras. La evolución experimentada a lo largo de las dos últimas legislaturas había evidenciado notables progresos y aunque no se habían eliminado las principales deficiencias estructurales de la cooperación española al desarrollo, pero sí identificado y dado pasos significativos para su mejora. Se estima, sin embargo que, en el año 2011, el recorte efectivo de la AOD en España no habrá sido inferior al 20%.
Y mucha parte de culpa de esta situación denunciada por FOESSA es de la "gente buena" que hace y, lamentablemente, seguirá haciendo lo que denunciaba Vázquez de Mella: levantan “tronos a las premisas y cadalsos a las consecuencias”
Su contumacia también les hace cómplices
Su contumacia también les hace cómplices
Comentarios
¡No te pierdas las mejores historias de hoy!
Suscríbete GRATIS a nuestra newsletter diaria
