Este website utiliza cookies propias y de terceros. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Política de cookies.

Jueves, 30 de marzo de 2017

  Donar HEMEROTECA CONTACTO REGALA REL SUSCRÍBETE
Religión en Libertad
Inicio / Cultura
Su libro «Al-Ándalus y la Cruz» cuenta la otra historia de la invasión mahometana

Sánchez Saus, historiador, sobre Al-Ándalus: «No fue otra cosa que invasión, conquista e imposición»

Sánchez Saus, historiador, sobre Al-Ándalus: «No fue otra cosa que invasión, conquista e imposición»
Rafael Sánchez Saus recuerda que el multiculturalismo no ha sido posible en ningún momento de la Historia.

Lucas Haurie / La Razón

20 febrero 2016

Catedrático de Historia Medieval ejerciente en Cádiz, pero antes que eso español desacomplejado, Rafael Sánchez Saus acaba de publicar Al-Ándalus y la Cruz. La invasión musulmana de Hispania (Stella Maris), un ensayo histórico en el que aborda la vida de los cristianos de la Península bajo la dominación musulmana desde una «perspectiva inusual», porque pretende «desmontar el mito construido alrededor de una conquista que no tuvo nada de multicultural». La actualidad, como no podía ser de otra manera, se entrevera en la conversación.

–¿Convivieron en armonía las tres culturas en Al-Ándalus?
–No. Hebreos y, sobre todo, cristianos sufrieron una discriminación que historiadores como Serafín Fanjul han equiparado al régimen del apartheid en Suráfrica. Se montó un sistema legal que buscaba la humillación de los no mahometanos, con medidas sin precedente histórico como la prohibición de no poder llevar armas. En la Edad Media, un hombre era libre en tanto que podía defender a su familia.

–Califica usted en su libro al de Al-Ándalus como un «régimen perverso».

–Así es. Las relaciones entre cristianos y musulmanes se regulaban mediante la dimma, que convertía a los infieles en ciudadanos de segunda clase, igual que a las mujeres, cuyo testimonio valía la mitad de lo que valía el de un mahometano. Esto se reflejaba también en las leyes matrimoniales. Los cristianos no podían casarse con las musulmanas y si el matrimonio mixto era al revés, los hijos eran automáticamente musulmanes y los bienes de la esposa cristiana se los quedaba el marido.

–¿No suena muy parecido a la conquista demográfica de Europa que pregonan hoy los islamistas?
–Aunque el crecimiento poblacional se ha estancado algo en el mundo árabe en los últimos años, las comunidades musulmanas asentadas en países occidentales mantienen un índice de natalidad muy superior al de los nativos europeos. No hay más que darse un paseo por ciudades de Francia, Alemania o Bélgica para verlo.



–Entonces, ¿no es posible el multiculturalismo?
–No ha sido posible en ningún momento de la Historia. Al menos, no desde el punto de vista legendario que pretenden quienes defienden el mito de Al-Ándalus, que se construyó porque, a lo largo del siglo XX, tanto la derecha como la izquierda españolas, en distintos momentos, quisieron acercarse al mundo musulmán y sufrieron esa fascinación retroactiva por un movimiento que no fue otra cosa que invasión, conquista e imposición. Fue una guerra dura, fruto de la agresión del califato omeya de Damasco. Los musulmanes fueron una minoría guerrera que llegó a un territorio y arrasó mediante las armas la civilización preexistente –por ejemplo, no quisieron saber nada de San Isidoro–, sometiendo o forzando a la conversión a la mayoría de la población. Los usos y costumbres de la época, vamos.

–¿Por qué la intelectualidad europea propaga justamente lo contrario?
–Por pereza, por miedo a querer enfrentarse a un conflicto que puede tener consecuencias terribles. Es más cómodo cerrar los ojos. También nos confunde el vivir en un contexto de tolerancia que nos puede llevar a pensar erróneamente que el islam de hoy puede adaptarse a las normas del Occidente de tradición cristiana. Por ejemplo, en Ceuta y Melilla se han alcanzado unos niveles muy razonables de convivencia entre comunidades religiosas, pero nadie debe olvidar que se hace bajo una estructura social y jurídica occidental. Se puede construir una mezquita en Melilla pero no es tan fácil levantar una iglesia en Nador, que está a escasos kilómetros de la frontera.

–Y en España, nos encontramos con el mismo problema pero multiplicado.
–Desde luego, entiendo que por dos factores. El primero, debido al déficit de identificación de muchos españoles con nuestro propio país, que nos hace denostarlo casi por deporte. Vivimos en una nación consolidada a lo largo de la Historia que, además, goza del respaldo de un Estado fuerte, pero si seguimos sacudiendo al Estado, en uno de estos embates nos quedaremos sin él. El otro factor entronca directamente con la leyenda negra que habla de unos españoles genéticamente intolerantes. Al contrario, yo afirmo que la escasa tolerancia con otras confesiones que se prodigó en España desde los Reyes Católicos fue el reflejo de siete siglos de dominación musulmana. Los españoles nunca habían gobernado sobre minorías religiosas y cuando les tocó hacerlo copiaron el sistema empleado por quienes habían gobernado en esos territorios reconquistados.

–¿Deben tomarse en serio las reclamaciones islamistas sobre Al-Ándalus?
–Naturalmente que sí, como cualquier amenaza explícita. Otra cosa es conferirle un ápice de la legitimidad de la que carecen. Es comprensible que algunos musulmanes sientan que aquel Estado llamado Al-Ándalus forma parte de su patrimonio cultural, pero de ese periodo histórico no se puede deducir ningún derecho sobre la España actual. Sería absurdo, tanto como que España reivindicase hoy como suya la Patagonia argentina. Pero esto no significa, cuidado, que debamos restar valor al legado andalusí en muchos aspectos, que fue brillante.

–Pero, ¿no hay una base doctrinaria, no sólo histórica, en esta reivindicación?

–Eso redobla el problema, porque, en la ortodoxia islamista, toda tierra que alguna vez fue del islam, debe volver a él. Cuando se pinta Al-Ándalus como un ejemplo de tolerancia y buena vecindad, se está induciendo a pensar a muchos musulmanes que su obligación es devolver ese paraíso perdido al islam. Siempre repito que si algún día lo consiguieran, sería por culpa nuestra, no de ellos.

–En uno de los párrafos finales de Al-Ándalus y la Cruz afirma que «nunca más que ahora, la verdad, frente al mito, ha resultado tan necesaria». ¿Por qué?
–Retomo una idea de Serafín Fanjul en su libro Al-Ándalus contra España. Los mitos pseudohistóricos han carcomido en Europa, pero con especial virulencia en España, la idea de nación occidental y cristiana. Pero con cristiana no me refiero a la profesión de una religión, sino a la evolución de unos valores que han permitido que la libertad religiosa se desarrolle en Occidente y no en otras regiones del mundo. Este modelo social, de inspiración cristiana, sustenta nuestro modo de vida. Cuando esta idea se pierda, otros implantarán las suyas y no lo harán de manera pacífica. De eso, justamente, trata mi libro.

 FICHA TÉCNICA  COMPRA ONLINE
Título: Al-Ándalus y la Cruz Ocio Hispano
Autor: Rafael Sánchez Saus  
Editorial: Stella Maris  
Páginas: 412 páginas  
Precio 19,00 €  

Religión en Libertad necesita de tu ayuda para seguir transmitiendo la ternura de Dios
Volver arriba
Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter
¡No te pierdas las mejores historias de hoy!
Suscríbete GRATIS a nuestra newsletter diaria
4 COMENTARIOS
¿Quieres comentar?
Desplegar el formulario
Comentario (máx. 500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)

Título (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Clave (obligatorio)
Para mandar comentarios, es necesario estar registrado. Para registrarse pulse aquí
Si ha olvidado su clave, pulse aquí
  
  REGISTRO PARA COMENTARIOS
Para comentar las noticias y artículos de Religión en Libertad es preciso registrarse. Para ello sólo es necesario dar un nombre o apodo ("nick"), una dirección real de correo electrónico y una clave. El usuario recibirá en su cuenta de correo electrónico una petición de confirmación. Una vez confirmado el registro, ya podrá introducir los comentarios que desee, sin más que teclear su clave. El nombre o "nick" se mostrará, no así la dirección de correo electrónico.

Religión en Libertad eliminará del registro a todos los usuarios que reiteradamente introduzcan comentarios inapropiados u ofensivos, que en cualquier caso serán eliminados.

CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de religionenlibertad.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
Religionenlibertad.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.

Comentarios

pedro de madrid
20/02/2016
Valentía del catedrático.
Lo que valientemente dice este catedrático tendrían que decirlo los miembros de la Real academia de la Historia de España, no solo deben de estar para cobrar, así como aclarar la historia de la región catalana, hay que hablar ahora, no después de cualquier suceso y enfrentarse con la vedad a quien haga falta
Charo
20/02/2016
Siempre han sido iguales.
No podía ser de otro modo. Hoy, desgraciadamente conocemos bien como se comporta el islamismo, con los que no profesan su religión, y entre ellos mismos, y la verdad es que lo hacen del mismo modo que entonces. No han evolucionado en absoluto.
Amarante
20/02/2016
Un poco tarde.
http://espacioseuropeos.com/2009/09/ficcion-o-realidad-la-europa-futura-1/
http://espacioseuropeos.com/2009/09/ficcion-o-realidad-la-europa-futura-y-i1/
Recomiendo la lectura de estos dos artículos, publicados hace algunos años, cuando no había temor al Islam y no se había producido la invasión ´´pacífica´´ que sostiene lo mismo que este Ilustre catedrático y arabista. También recomiendo un librito titulado ´´Regreso a Al-Andalus : lainvasión pacífica de Occidente´´.
María
20/02/2016
Lo que todos sabíamos.
Lo que todos los historiadores hemos sabido siempre, hasta que en los ochenta empezaron hablar de las lindezas, cultura maravillosa del Al Andalus, y de la buena realación entre las tres culturas, y tonterías varias. los cristianos tenían que pagar enormes impuestos si no se convertían y por eso emigraban.

Las noticias más leídas

PortadaVaticanoEspañaAmérica LatinaVida y familia Historias de conversiónHistorias de evangelizaciónOpiniónBlogsVídeosHEMEROTECA
Sobre Nosotros Servicios Legal Síguenos en Facebook
Síguenos en Twitter
Accede a nuestros RSS
Accede a nuestros RSS