Monseñor Rouco, sobre todo, no se altere

Parece evidente que en lo esencial estamos de acuerdo: JESUCRISTO, la IGLESIA, el EVANGELIO. Es muy consolador que haya cristianos conscientes de ello, ahora que parece que debemos escondernos de nuevo en las catacumbas. Pero deseo decir tres cosas nada más: 1ª) Precisamos, en general, de una formación muy sólida en el campo teológico; 2ª) El Cristianismo o Iglesia no es una religión más, en competencia con las otras religiones. La Iglesia no hace prosélitos, sino que invita a todo hombre a convertirse a Jesucristo. 3ª) Jesucristo no es patrimonio exclusivo nuestro, sino del mundo. Es una donación amorosa de Dios a todo hombre. Sintámonos felices de ser cristianos, de ser de Cristo, pero no como partidarios o fans suyos, sino como miembros vivos de Él, capaces de sentir, hablar y obrar como Él. No dejemos que el ego nos traicione.

No digo que no haya que hacer caso a las palabras. Pero las palabras son más inteligibles en el contexto de una vida. Por ejemplo, si citamos frases sueltas de la Biblia, habría para todos los gustos. Sin embargo, si vemos el hilo conductor de la Revelación, que conduce a Jesucristo, vemos que hay palabras o frases que no encajarían con el "tanto amó Dios al mundo que envió a su Hijo". No seré yo quien condene a Enrique de Castro. Pero no es muy propio de cristianos tildar a algunos de sus presbíteros como "semejante jauría de lobos". Les recuerdo que todos los profetas se enfrentaron siempre a dos poderes: al religioso y al político. No digo que Enrique de Castro sea profeta, aunque todo cristiano deba serlo, pero no seamos nosotros quienes tapen la boca de quienes se atreven a denunciar injusticias, aunque se equivoquen en la precisión de sus términos.

O sea, que nos está diciendo usted, más o menos, que no debemos hacer caso de las cosas que dice Enrique. Que él es así pero que a pesar de decir lo que dice, en realidad cree otra cosa. Vale.

Mateo 12,36-37
Mas yo os digo que de toda palabra ociosa que hablen los hombres, de ella darán cuenta en el día del juicio. Porque por tus palabras serás justificado, y por tus palabras serás condenado.

En el siglo XX se escribieron varias novelas de tono profético en las cuales el Demonio se presentaba como un Gran Filántropo, que pretendía utilizar una aparente "salvación material" del hombre para alejar a los hombres de la verdadera salvación ontológica y completa ofrecida por Dios.
Esto es lo que estamos viendo con este sujeto.
Lo que clama al cielo es que nuestros pastores nos estén dejando solos frente a semejante jauría de lobos. Realmente clama al cielo, pero en sentido literal.

Raúl Gil:
Sólo deseo aclarar algunos conceptos.
No es Enrique de Castro quien hace que Jesucristo prescinda del sacerdocio judío, o de todo otro, sino la Carta a Los Hebreos. Léala.

Luis F:
Léase usted el fenomenal artículo de Bruno Moreno Ramos PRECISAMENTE sobre esa cuestión, donde aborda la Carta a los hebreos. Además, lo que Enrique de Castro dice no es que Cristo acabe con el sacerdocio judío, cosa en la cual estamos todos de acuerdo, sino que él abole el sacerdocio en general. Dice:
"El sacerdocio se lo cargó Jesús como se cargó el templo. El cura no es un sacerdote"

Ante lo cual, cabe preguntar: ¿por qué no abandona al sacerdocio si él cree que Cristo acabó con dicha institución?
Si fuera honesto, se habría secularizado.

Raúl Gil:
No es Enrique de Castro quien niega la adoración a Dios.

Luis F:
Oiga. Él dice literalmente "ya no hay que rendir culto a Dios, sino al ser humano"

Raúl Gil:
Es el Evangelio el que dice que el amor a Dios pasa por el amor al hombre. Lea el capítulo 25 del Evangelio de San Mateo.

Luis F:
Leído. ¿Y? ¿DÓNDE DICE AHÍ QUE NO HAY QUE RENDIR CULTO A DIOS SINO AL SER HUMANO?
Una cosa es que el segundo mandamiento, amar al prójimo como a uno mismo, sea ESENCIAL, y otra que nos carguemos el primero, que es amar a Dios sobre todas las cosas, lo cual incluye al propio hombre.

Ese es el problema, que el cura de Valencia que usted dice no fue trascendente. Este hombre es Enrique de Castro, un hombre de gran prestigio social y muy valorado, incluso dentro de la Iglesia, incluso por el propio Rouco Varela que ha hablado muy bien de su trabajo social. Usted dice que le va a denunciar porque lo acaba de oír porai, pero por favor, léase antes el libro y haga un estudio detenido, sino usted cae en el defecto de no ser nada serio. No creo que la Iglesia se libre de este sujeto. En fin, yo no le voy a decir lo que debe hacer, simplemente le voy a decir que no me haga creer que todo esto es espontáneo. Usted ya lleva un buen tiempo montando una ferrea campaña no solo contra Enrique de Castro, sino contra todo aquel que se le ocurra llevarle la contraria. Yo no digo que no pueda denunciarlo, pero dudo que la CPDF pierda un tiempo precioso en un proceso (que además es largo) para examinar un libro de tan poca trascendencia, vamos es mi opinión, usted haga lo que quiera.

Saludos!!

Por cierto, su libro Dios es ateo es una obra que tuvo su 4ª edición en el 2005, que esta editada en editoriales laicas y que no es una obra teológica, sino que habla de Ciencias Sociales, Trabajo Social y Autoayuda. No tiene traducciones a otros idiomas. No creo que Roma vaya a condenar semejante obra, teniendo en cuenta que es muy poco influyente, a no ser que ahora quiera que venda como churros, que es lo que se conseguiría.

Saludos!!

El cardenal Rouco, en teoría tiene una fe más sólida que muchos otros, por eso es el presidente de la CEE y arzobispo de Madrid, y precisamente está para vigilar la aplicación de la sana y recta doctrina, además de la litúrgia.
Pues declaraciones como esta dañan la fe de muchos que se escandalizan.
Por tanto el obispo debe estar en el lugar que le corresponde.

Jajajajajajajaja, ¿Pero cómo va a condenar ante la Congregación Para la Doctrina de la Fe unas declaraciones en un periodico local? ¿Es que no ve el ridículo? Esos simplemente están para los libros u obras teológicas.

Si Rouco no le suspende a divinis, bajo su conciencia y responsabilidad estará permitiendo herejías, sacrilegios y demás ofensas a Dios y a su Iglesia. Él mismo.

Anda, deje en paz a Monseñor Rouco Varela. Aquí se intenta resolver la dificul cuestión de entender la disidencia en la coherencia con la institución. Yo, personalmente creo que lo he conseguido, Enrique de Castro y Monseñor Rouco Varela parecieron entenderlo también, por eso existe un Foro de Curas que disiden de Rouco Varela pero que siguen en el sacerdocio y en la vocación (en un momento en el que nadie quiere ser cura), por eso sigue existiendo San Carlos Borromeo, por eso Enrique de Castro y Monseñor Rouco Varela algún día se tomarán un chupito de orujo juntos (es una convicción que tengo), por eso Rouco Varela sigue siendo arzobispo de Madrid y por eso Enrique de Castro hace esas declaraciones. No me anden ahora con denuncias ante la Congregación para la Doctrina de la Fe, lo que intentamos hablar aquí es algo más serio.

Saludos!!

Lo que aconsejaría al Sr. Cardenal es que cerrara esa Iglesia y destituyera del sacerdocio a ese señor y que funde otra cosa, si quiere.

Que Dios bendiga al Sr. Cardenal. Rezaré para que se convierta el otro, ahora que tiene tiempo.

Pepe