pio.jpg

El fariseísmo de Prada

Usted actúa, igual que sus compañeros de fatigas, no planteando una lucha noble, un debate intelectual –usted, como ellos, detestan, o más bien temen esos métodos– sino mediante intrigas y maniobras en los órganos de poder.
Pío Moa

Oigo a Juan Manuel de Prada atacar por la radio a Jiménez Losantos con una agresividad, una malevolencia y falta a la verdad realmente espeluznantes. Le acusa, para variar, de injurias. Por ejemplo, de haber insultado al nuncio llamándole masón, lo cual, asegura, equivale a llamar al Papa gran maestre de la masonería. Que el nuncio sea masón, cosa no imposible, sería un dato, no un insulto y, desde luego, no equivale a lo que Prada dice: solo en una mente muy farisaica, oficiosa y retorcida cabe tal implicación.

Lo más irritante de la palabrería de Prada es su autoatribución de una representatividad católica, al modo como los separatistas vascos, incluida la ETA, hablan por las buenas en nombre de los vascos. Esto ya revela una grave deshonestidad intelectual. Prada habla en nombre propio y con su responsabilidad, como todo el mundo, y si algunos católicos le apoyan, otros muchos difieren de él.

Desde luego, este señor tiene todo el derecho a discrepar de Jiménez Losantos, aunque dudo que pudiera sostenerse en un debate abierto. Pero para él no se trata de eso, sino de silenciar a la crítica, en una de las operaciones más repugnantes de una democracia en plena involución. De ahí que haya recurrido a la intriga palaciega, enredando en el Vaticano, combinada con asechanzas como la mencionada, en el programa de Julia Otero –amiga del catolicismo do las haya–. Interpretando al Papa de su forma retorcida habitual, Prada se ha declarado por la verdad en contra de la libertad, y no en el terreno religioso, sino en el político. Desde luego, su escaso apego a la libertad salta a la vista, y su verdad se manifiesta perfectamente en sus actuaciones.

Las cosas están tan claras que no hay mucho más que decir. Recordarle dos o tres verdades, en todo caso, por si le ayudan a moderar sus aficiones inquisitoriales:

1. Usted está atacando a la voz demostradamente más libre e independiente de la democracia.
2. Usted lo está haciendo de consuno con los peores enemigos de la libertad, de la unidad de España y, desde luego, de la Iglesia
3. Usted actúa, igual que sus compañeros de fatigas, no planteando una lucha noble, un debate intelectual –usted, como ellos, detestan, o más bien temen esos métodos– sino mediante intrigas y maniobras en los órganos de poder.

Y eso es todo, a la espera de que nos sorprendan con nuevas invenciones. Libertad Digital

Pío Moa

Comentarios de los lectores
Enviado por Donadoni el 12 Junio 2008 - 8:50pm.

Felicito a Pío Moa por su defensa de FJL: de verdad me congratula tenerle también en este espacio: no voy a decir lo que pienso, porque ya lo explica usted de forma inmejorable: me adhiero a ello.

Enviado por FFB el 6 Junio 2008 - 8:19pm.

¡Así me gusta, Pío-pío! Que no censure las calificaciones que hago sobre sus lectores, pero sí sobre usted. Como autor debería cuidar más de sus lectores y menos de su vanidad.

Enviado por FFB el 6 Junio 2008 - 5:02pm.

El nivel de los que siguen a Moa es tan bajo como el del propio Moa, que solo sabe escribir de la guerra civil...

Señores, revisen el Magisterio (no el diccionario de la Real Academia) e infórmense de qué es el liberalismo. Atrévanse a pensar como católicos, que el PP y sus adláteres les están absorviendo el cerebro.

Enviado por pasquino el 6 Junio 2008 - 1:41pm.

Usted perdone D. Javier, pero hay magisterios que son un poco duros de roer. Por ejemplo:

LIBERALISMO: EL PEOR ENEMIGO DE LA IGLESIA
+ Mons MARCEL LEFEBVRE
http://www.statveritas.com.ar/Varios/Liberalismo.htm

Por otra parte, de la REAL ACADEMIA ESPAÑOLA
Liberalismo
1. m. Actitud que propugna la libertad y la tolerancia en las relaciones humanas.
2. m. Doctrina política que defiende las libertades y la iniciativa individual, y limita la intervención del Estado y de los poderes públicos en la vida social, económica y cultural.
............
¡Intolerable!

Enviado por Alonso el 6 Junio 2008 - 12:23pm.

¿Sugiere Javier que los obispos españoles que mantienen a Losantos en la Cope no son católicos y fieles al magisterio de la Iglesia?

Enviado por javier el 6 Junio 2008 - 12:17pm.

D.Pio y compañeros.

Creo que no duelen tanto las críticas a D. federico, como las críticas al Liberalismo político siempre condenado por la Iglesia desde tiempos del Beato Pío IX, en su magisterio infalible. Especialmente la libertad de prensa. Piensen entonces si ustedes son católicos, es decir aceptan el magisterio de la Iglesia de hoy y de siempre.

A su disposición.

Enviado por EU-LALIO el 6 Junio 2008 - 1:31am.

Amigo Eufemio:
Si es por voces que, previo pago (sueldo), son independientes y libres en contraste con los comunicadores de la COPE, ¿cómo valorarías a toda la "piara prisoe apesebrada"? ¿Son libres en su opinión y valoraciones?. ¿Esos no son VERDADERAMENTE dirigidos y uncidos al YUGO y las FLECHAS del Régimen?
Del chupa-chups solo nos queda el palito, monín!

Enviado por MASSA Y MERIBA el 6 Junio 2008 - 1:23am.

El Prada ese "VA DE CATOLICO",.Yo también lo soy. Y considero que, lo que el Papa primero escrutaría en ese tan "católico Prada", sería lo de"PERDONA A TUS ENEMIGOS".
¿Actua así ese tan "católico Prada"?, o ¿se dedica a intrigar?.
¡Falso...falso..., más que falso!. Vuestro catolicismo de poder es el que verdaderamente hace daño al Evangelio de Cristo. ¿A quién estás haciendo el juego, Prada,escondiéndote tras el farisaico catolicismo que DICES profesar?. Más obras y menos epítetos.

Enviado por pasquino el 5 Junio 2008 - 8:25pm.

Es francamente impresentable que alguien esconda sus pretensiones detrás del mensaje evangélico, y eso vale tanto para el desaparecido nacional-catolicismo como para las actuales iglesias –sectas- nacionalistas, que en el fondo son lo mismo, grosera instrumentalización de unas creencias respetables.
A Prada quizá le empiece a ocurrir aquello de que el que cree que tiene a Dios de su parte está tentado de exterminar al otro, tentación muy poco razonable en la que tantas veces ha caído la Iglesia, -“matadlos a todos que Dios reconocerá a los suyosâ€- pero desde que Benedicto XVI recordó que â€no actuar según la razón es contrario a la naturaleza de Dios†un intelectual debiera más cuidado con lo que dice.
O escribir menos y leer más.

Enviado por Belisario el 5 Junio 2008 - 6:08pm.

Apuesto lo que queráis a que Prada no se atreve a un debate con Federico o con Moa. Lo suyo es otra cosa, el ataque gratuito y la intriga por las alturas. Federico y Vidal están haciendo ahora mismo por la Iglesia muchísimo más que esos católicos profesionales, lo que son las cosas.

Enviado por CarlosV el 5 Junio 2008 - 5:23pm.

"Usted está atacando a la voz demostradamente más libre e independiente de la democracia." .. despues de leer esto recuerda a los piropos de Bernat Soria tambien a su patron.
Estando de acuerdo en que FJL es un gran periodista y hasta necesario en esta etapa de democracia, pero no cabe duda que hace tiempo se le ha ido el freno y algo mas que el embrague, no solo perdona la vida a todos sino que da y quita carnet de liberales a quien apetece incluso a historicos como Ortega y Marañon , con ignorancia y cuatro ideas entre alfileres dispara tambien contra esos personajes ejemplares y verdaderamente heroicos

Enviado por gonvado el 5 Junio 2008 - 3:59pm.

De todo lo que dice Rodrigo, especialmente de sus pías costumbres diarias, no me creo nada. El que lo practica no lo dice y, si lo dice, es que no lo practica.
Prada puede dejar de dar lecciones morales ya. No beneficia nada a ningún católico marear a las propias instituciones, mucho menos enseñar la ropa interior que, como se sabe, mejor lavarla en casa.

Enviado por Alfonso el 5 Junio 2008 - 2:51pm.

Rodrigo, creo que Vd. miente y hace unas imputaciones al Sr. Jiménez Losantos que no son veraces, como que defiende el aborto. Él no defiende en absoluto el aborto. NO INVENTE.

¿Vd. es tan católico como se atribuye? Vd sabrá, pero acaba de descalificar con una mentira al Sr. Jiménez Losantos diciendo que defiende el aborto, y jamás en la COPE se ha manifestado en ese sentido. NO INVENTE, RODRIGO, QUE SE VA A CONDENAR.

Afine en su vida de piedad e interprete correctamente las opiniones ajenas. Por ejemplo, mi comentario, que Vd malinterpreta, pues en absoluto trato de entablar una batalla de piedad, excepto preguntar al Sr. de Prada, no a Vd., si es católico de obra o sólo de palabra, dado que es el propio Sr. de Prada quien se ha puesto en evidencia públicamente y se ha descalificado el solito haciendo las acusaciones que ha hecho a la COPE y en el medio que las ha hecho.
El Sr. Jiménez Losantos ni es abortista, ni es anticatólico, ni es inconsistente. Es un defensor de la libertad de expresión y de la libertad y profesa un profundo respeto a los valores católicos y a la empresa para la que trabaja, la COPE, a la que felicito una vez más, junto a su Presidente Don Luis Coronel de Palma, así como felecito efusivamente a los
Cardenales Rouco y Cañizares, que son de lo mejorcito que tenemos en la Iglesia. Por esa cadena y por ellos, rezo.

Enviado por Rodrigo el 5 Junio 2008 - 12:31pm.

Se me olvidaba, indignante la artimaña de Moa al comparar a De Prada con los defensores de ETA. Le debería dar vergüenza comparar a un señor normal que opina diferente a él con unos asesinos.

Enviado por Rodrigo el 5 Junio 2008 - 12:30pm.

A Alfonso:

Personalmente, voy a Misa y rezo el rosario a diario, me confieso semanalmente, rezo al menos media hora todos los días. ¿Quiere usted convertir esto en un combate de piedad para ver si descalifica a quien no está de acuerdo con Vd.?

Pasa usted por encima el hecho de que a Losantos le importan un comino los niños no nacidos, siendo favorable al aborto. ¿Y sabe lo mejor?, que no hace falta ser católico para ser contrario al aborto, porque el derecho a la Vida es ley natural. Pues ni a éso llega Losantos. Jiménez Losantos defiende simplemente la ley del más fuerte. A este abortista es al que vd. llama defensor de las casuas justas. Toma castaña.

Enviado por Alfonso el 5 Junio 2008 - 11:42am.

De acuerdo totalmente con Pío Moa .
El comentario de rosa también me parece muy acertado, y refleja la esencia de la postura del converso Juan Manuel de Prada: mentalidad clericalista del católico oficial, que a mi también me da "grima".
Permítame, Sr. de Prada, yo también soy católico, tanto como el que más, y jamás se me ocurriría pensar que represento a los católicos en temas perfectamente opinables.
Estoy harto de tanto pseudo católico beateril, de boquilla, que se olvida que "la verdad nos hará libres". Esta verdad es la que veo que siempre busca el Sr. Jiménez Losantos: analista profundo de la realidad, crítico fundamentado del poder, defensor de las causas justas, valiente en la denuncia, respetuoso profundo de los valores cristianos, persona preparada, laboriosa y que se documenta, libre e independiente.
A tanto pseudo católico le preguntaría: ¿reza a diario un tiempo determinado en coloquio de amistad con su Padre?, ¿reza a diario el Santo Rosario? ¿se confiesa frecuentemente con periodicidad fija? ¿procura ir a misa y comulgar diariamente?¿dedica tiempo a diario a su formación religiosa y doctrinal?¿está al día de los documentos pontificios y de los discursos papales?¿visita diariamente el Santísimo Sacramento?¿reza jaculatorias de continuo? ¿se santifica en su vida ordinaria(en el trabajo, en la familia, conduciendo, divirtiéndose, con los amigos, durmiendo,...) o considera que el templo es su único lugar para ello, media hora un día a la semana?¿tiene unidad de vida?
¿PRACTICA USTED, SR. DE PRADA TODO ÉSTO?
Yo sí, lucho por practicarlo y seguiré luchando por hacerlo.
Y EL SR. JIMÉNEZ LOSANTOS ME PARECE UN EJEMPLO ADMIRABLE DE DEFENSA DE LA LIBERTAD Y DE LA VERDAD, AUNQUE ME CONSTA QUE NO HACE NADA DE LO QUE HE MENCIONADO pues dice no ser creyente. Pero ama, ama la verdad y la libertad. Probablente está más cerca de la VERDAD por ese camino, que Vd., que es un católico oficial.

Enviado por Rodrigo el 5 Junio 2008 - 11:29am.

Ahora resulta que el "señor" Moa, agnóstico declarado, va dando carnets de catolicismo verdadero a los demás, dejando a De Prada en fariseo. Mire, usted se me ha caído por los suelos. Le creía riguroso y cohernete, además de valiente. Y lo es, pero sólo contra los progres. Como tantos otros españoles, señor Moa, parece necesitar echarse en brazos de algún poder mediático, lo que supongo es disculpable si ha decidido vivir de sus libros. Bien, pero al menos tenga la decencia de no insultar a quien sí es coherente con sus creencias, aún a riesgo de plantar cara al déspota de Jiménez Losantos, que se ha declarado en más de una ocasión a favor del aborto cuando se está forrando gracias a sus contratos con la radio de los Obispos. Qué duda cabe que los pastores de la Iglesia tiene la gran responsabilidad porque son ellos quienes contratan al cacique neoliberal.

Enviado por El_Ultimo el 5 Junio 2008 - 10:02am.

Mire:

Por delante que he leído sus primeros libros con delectación (la trilogía) antes de que fuera famoso y un poco ya repetitivo.

Además he leído y escuchado a FJL desde principios de los 90 cuando nadie le conocía y siempre me gustó; es más, ha influído en mi pensamiento muchísimo. Ahora es un personaje engolado e insultón.

Quiero decir que tienen mi mayor estima tanto FJL como Vd. Pero les digo que en este tema de Prada tiene razón. La lucha de la COPE es difundir el xtmoo. y en esto deja mucho que desear FJL aunque sus otras batallas sean tan loables como para que las Iglesia las conlleve en su emisora, pero no es el periodista adecuado para la COPE. Ni su postura de no creyente ni su visión del aborto, la homesexualidad (o la sexualidad en general), el divorcio, etc. le hace el más adecuado para estar en la COPE. La batallas de FJL, muy necesarias, pueden librarse desde la COPE u otra emisora, los temas de la visión antropológica genuinamente xtna. ¿ si no es desde la COPE, desde dónde se va a hacer?

Enviado por rosa el 5 Junio 2008 - 9:53am.

Estoy completamente de acuerdo con usted. Soy católica y nunca se me ocurriría decir que represento a los católicos en cosas perfectamente opinables.
Estos católicos "oficiales" me dan grima, sobretodo porque están en lo mismo que los que tienen como objetivo despretigiar a la Iglesia y conbatir todo lo que ella defiende.
No se han enterado que "la verdad nos hará libres" y que las opiniones políticas no son dogmas de fe y cada uno podemos opinar como queramos.
El señor Prada haría mejor escribiendo novelas menos sucias y que aporten más belleza a nuestras vidas

Enviado por eufemio el 4 Junio 2008 - 10:21pm.

Señor Moa:

la "autoatribución de una representatividad católica" es frecuentísima y se le oye a cualquier mindundi pecadorcísimo público.

Su sensibilidad para distinguir "datos" de "insultos" no es muy fina. Un dato puede ser una injuria, aun siendo cierto. Y si es falso, y el dato se refiere a un delito, p. ej, el dato es una calumnia. Hay datos ofensivos por su intención o por su contexto. Es quecuando os llevan la contraria, dato o insulto se os revuelven en el diccionario que da pasmo del ver el despapajo con el que retorcéis semántica, léxico, pragmática y gramática.

"la voz demostradamente más libre e independiente de la democracia" tiene una lengua vorazmente maldiciente. Y su independencia... bueno. No hay voz que, recibiendo un sueldo, no sea la voz de su amo.

Nombre
Email (*)
URL
Comentario
(*) Este campo no se hará público
NOTA: Los comentarios aparecerán tras una validación previa, lo que puede retrasar su aparición unas horas. NO SE ADMITIRÁN COMENTARIOS QUE EXCEDAN LOS 2000 CARACTERES

Opinión

Walter Williams
Seguridad en los aeropuertos
"Volar siendo musulmán"
Luis Hernández Arroyo
Atentado de ETA
Tras el fracaso
Maite Nolla
Ciutadans
Adhesión al pacto antiterrorista
Walter Williams
Seguridad en los aeropuertos
"Volar siendo musulmán"
Carlos Semprún Maura
Carta de París
Amarga satisfacción
GEES
Atentado de ETA
La miseria del progresismo

Enlaces patrocinados