Este website utiliza cookies propias y de terceros. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Política de cookies.
Los blogs de Religión en Libertad
                    Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter Accede a nuestros RSS
Inicio / Blog

¿En la Gaceta son incompetentes o mienten deliberadamente? ¿No se enteran o necesitan engañar?

Manuel Morillo

24 octubre 2010


Estoy seguro que no es lo primero pues la mayoría de los periodistas que trabajan en la Gaceta son magníficos profesionales y conocen la realidad del aborto: Tanto las posiciones del Partido Popular  ahora como la realidad del nº de niños abortados cuando gobernó el PP en el gobierno central,  y también en las autonomías donde gobiernan con competencias en Sanidad e Inspección  .

Entonces, ¿por qué miente la Gaceta titulando, literal y afirmativamente,  "Rajoy defiende el derecho a la vida"?

¿El compromiso/dependencia de la Gaceta con el PP (y sus cajas de ahorro y anuncios institucionales relacionados con el mismo) es tan fuerte que le obligan a tanto, que tienen que hacer este tipo de titulares?

http://admin.religionenlibertad.com/archivos/religionenlibertad.com//GAcetamiente.jpg

No es bueno para su credibilidad pues sus lectores seguro que recuerdan la verdad del PP con respecto al aborto (*) y se sienten  traicionados.

Después de este titular me queda la duda si me puedo fiar del resto de sus titulares y análisis

Si en ésto, que lo conozco muy bien y es tan público, se permiten mentirme, ¿qué ocurrirá en otras informaciones?

¿No se ruborizan los autores y responsables del titular de la Gaceta? 

¿Con esta muestra de partidismo, tienen autoridad moral para criticar a otros media con respecto al PSOE?

¿Esta posición partidista, faltando a la verdad, es la de su director, sólo la Gaceta, o la línea editorial del grupo propietario?

Esto último sería terrible pues el grupo Intereconomía se había convertido en, no sólo, una referencia informativa, sino moral, en el que muchas personas veían reflejados sus valores en voz alta, como la misma publicidad del grupo se encargaba de remarcar.
---------

(*) A título de ejemplo algunas notas cogidas a vuelapluma:

Niños asesinados bajo los gobiernos de Aznar donde Rajoy era ministro o Vicepresidente, corresponsable según la "ley de Gobierno"

Desde 06/05/1996 hasta 31/12/1996   = 33.046 niños asesinados por aborto
1997                                                         = 49.578 niños asesinados por aborto
1998                                                          = 53.847 niños asesinados por aborto
1999                                                          = 58.399 niños asesinados por aborto
2000                                                          = 63.756 niños asesinados por aborto
2001                                                          = 69.857 niños asesinados por aborto
2002                                                          = 77.125 niños asesinados por aborto
2003                                                          = 79.788 niños asesinados por aborto
desde 01/01/2004 hasta 17/04/2004    = 26.033 niños asesinados por aborto



Crecimiento del número total de abortos


Crecimiento de la tasa porcentual de abortos



Rajoy confirma que está a favor de la ley del aborto que ha asesinado más de 1.200.000 niños
 
http://admin.religionenlibertad.com/archivos/religionenlibertad.com////fragaabortoista(1).jpg

Lo que piensa el presidente fundador del PP sobre la defensa de la vida y la familia



Lo que piensa la Secretaria General del PP sobre la defensa de la vida y la familia



La misma Secretaria General condena a la "nevera", y casi seguro a la muerte, a varios niños en estado de embrión para darse el gusto de fecundarse "in vitro"



Y algunos ejemplos paradigmáticos muestra de las categorías que rigen los "valores del PP" y como defiende Rajoy y su equipo "el derecho a la Vida, la familia y la libertad de educación"


http://admin.religionenlibertad.com/archivos/religionenlibertad.com//AnaPastorVitroTertu.jpg
La exministra miembro del Comité Ejecutivo del PP dirigido por Mariano Rajoy "dando" 300.000 niños congelados gracias a su ley para que sean cobayas humanas
 

http://2.bp.blogspot.com/_lsN6I2b0tfE/SGKXYyo66JI/AAAAAAAAAU0/R1HuzQFzBRM/s1600/espe%2Bcentro%2Bgays.jpg

El número de abortos en Madrid, de los que hay datos oficiales, bajo la presidencia de la Presidenta Popular Esperanza Aguirre, con competencias en Sanidad e Inspección,  (Datos Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid) de:

-      2003 ___  1.656 asesinados por aborto en la CAM sometida a Aguirre (desde 20/11/2003)
-      2004 ___16.228 asesinados por aborto en la CAM sometida a Aguirre
-      2005 ___17.245 asesinados por aborto en la CAM
sometida a Aguirre
-      2006 ___22.723 asesinados por aborto en la CAM sometida a Aguirre
-      2007 ___26.432 asesinados por aborto en la CAM sometida a Aguirre
-      2008 ___26.613 asesinados por aborto en la CAM sometida a Aguirre
-      2009 ___24.334 asesinados por aborto en la CAM sometida a Aguirre

(La bajada se debe a que se más que duplicó el aborto químico por píldoras repartidas por administraciones bajo dependencia del PP)




El concepto de Familia del PP (habla en el Congreso su portavoz, Inmaculada Guaita)

 "la realidad social ha ido relajando el concepto de familia numerosa"

y que

"el concepto clásico" [de familia] "ha evolucionado hacia otros tipos de unidades familiares cada vez más frecuentes"

 Expresando la posición del Partido Popular la diputada ha sentenciado:

"Somos conscientes de la necesidad de evolucionar a la par que lo hace la sociedad en la idea de la familia y no solo evolucionar hacia nuevos conceptos de familia, si no especialmente hacia nuevas pautas de intervención familiar"

DIARIO DE SESIONES DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS celebrada el martes 16 de febrero de 2010 pag. 28

DIARIO DE SESIONES DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS celebrada el martes 16 de febrero de 2010 pag. 29
 
 
Por lo que cuestan dos cervezas al mes ayudas a mantener Religión en Libertad
Volver arriba
Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter
¡No te pierdas las mejores historias de hoy!
Suscríbete GRATIS a nuestra newsletter diaria
36 COMENTARIOS
¿Quieres comentar?
Desplegar el formulario
Comentario (máx. 500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)

Título (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Clave (obligatorio)
Para mandar comentarios, es necesario estar registrado. Para registrarse pulse aquí
Si ha olvidado su clave, pulse aquí
  
  NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
REGISTRO PARA COMENTARIOS
Para comentar las noticias y artículos de Religión en Libertad es preciso registrarse. Para ello sólo es necesario dar un nombre o apodo ("nick"), una dirección real de correo electrónico y una clave. El usuario recibirá en su cuenta de correo electrónico una petición de confirmación. Una vez confirmado el registro, ya podrá introducir los comentarios que desee, sin más que teclear su clave. El nombre o "nick" se mostrará, no así la dirección de correo electrónico.

Religión en Libertad eliminará del registro a todos los usuarios que reiteradamente introduzcan comentarios inapropiados u ofensivos, que en cualquier caso serán eliminados.

CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de religionenlibertad.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
Religionenlibertad.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.

Comentarios

RAFAEL
30/10/2010
TEOCRACIAS .
No podemos esperar que una nación se rija por una teocracia.

Ya vemos lo que ocurrió en medioevo y actualmente en los países musulmanes etc. que practican la sharia o distinta costumbres y abominaciones.

Hay que regir una sociedad laica, y todos tienen sus derechos o lo que ellos creen que son derechos.

Yo creo que hay que votar, y votar en cristiano, porque a falta de una unanimidad cristiana, hay que votar lo que mas se aproxime a la idea cristiana de sociedad.

La sociedad actual por ´´fas o por nefas´´ es un dominio del maligno como dijo Juan el evangelista. Los unos y los otros hacen poco caso a las palabras de Dios

Jesús dijo que su reino no es de este mundo.

La libertad se usa abundantemente para hacer el mal, y los cristianos aunque denunciemos enérgicamente el mal, siendo antorchas de luz y calor para este mundo insolidario y perverso, no podemos esperar el reino de Dios implantado en la Tierra hasta la gloriosa venida de nuestro Señor Jesucristo.

Jesús no habló de pequeña manada, así que vayámonos aplicando el cuento nosotros. Los demás están, como todos, bajo el control de Dios que sabe lo que hace. Y naturalmente aclaro que ni por pensamiento soy abortista. ¡Que conste!
Nova
29/10/2010
Madri leño.
En líneas generales, los cuatro pilares de AES son la defensa de:

- La vida
- La familia
- Las raíces cristianas
- La unidad de España

Tienes más información aquí:

http://www.alternativaespanola.com/declaracion.php

María de Betania: AES no es la única opción que defiende esos valores, pero es la más activa, valiente y sufrida en ello y pone el acento por igual en todos ellos, sin primar unos, dejando de lado otros. Desde luego, es la opción que a mí más me gusta. Las otras opciones que comparten esos valores son todas ellas también extraparlamentarias, ojo.
museros
29/10/2010
Lo importante no es ser buenos, sino ser muchos.
Cierto: el libre albedrío es ´´cosa de la doctrina de la Iglesia Católica´´. También es consustancial a la naturaleza humana. Pero eso no quiere decir que cualquier decisión que surja de nuestro libre albedrío sea justificable o acertada.

Que tus argumentos contra las críticas al PP sea despejar al patadón y hablar de otras siglas ya me parece todo un reconocimiento de que hay cosas que, por mucho que se quieran defender, son indefendibles. No veo que la maldad de otros justifique la maldad del PP.

Lo de que ´´es más probable que la derecha arregle la economía que la izquierda´´ no es más que un ejercicio de voluntarismo, teniendo en cuenta que el hoyo en el que nos encontramos es producto de las políticas económicas del PP (políticas que luego fueron muy criticadas cuando Zapatero siguió con ellas hasta que le tuvieron que llamar por teléfono desde China y la Casa Blanca para que cambiase el disco). No veo por qué los que han apoyado a Zapatero en el Parlamento a la hora de arruinar a España, arreglen nada si gobiernan.

No veo ninguna diferencia, en lo que a la doctrina de la Iglesia se refiere, en votar al PP, al PSOE, a CiU o al PNV (que ya digo que, allá donde el PP gana, el número de abortos se dispara; y donde gana con mayoría absoluta, se hacen políticas nacionalistas igual que con el PNV o CiU).

Pero, claro, como formar parte de un grupo numeroso es más importante que votar de acorde a lo que uno cree (o dice que cree)...
Madri leño
29/10/2010
Desde la ignorancia.
Nova.
Expones muy claramente de lo que es partidario el PP. (cosa que suscribo) y por oposición de lo que no es partidaria AES. A mí lo que me gustaría saber es de qué es partidaria AES. Lo pregunto desde la ignorancia.
María de Betania
28/10/2010
¿AES es una opción o es la única opción?.
Los partidos políticos no tienen porqué coincidir con la Iglesia, a no ser que haya un partido católico, como era el antiguo Zentrum alemán. El problema que nos ha surgido ahora a los católicos es que el estado se está metiendo en cosas que constituyen el núcleo central de nuestras creencias, antes no era así y eso dejaba más posibilidades dentro del espectro político. Votar a AES me parece bien, teniendo en cuenta que jamás ha llegado siquiera a tener representantes en el parlamento, por lo tanto, como decían en las antiguas cartillas militares, ´´valor, se le supone´´.
Nova
28/10/2010
María de Betania.
El PP no coincide con la Iglesia en nada. Es partidario del aborto, del divorcio, de las parejas de hecho, de la fecundación in vitro, de la investigación con embriones humanos que él mismo legalizó, del reparto de preservativos a mansalva, etc, etc.

Yo voto a Alternativa Española (AES), partido auténticamente cristiano. Y es un gusto hacerlo, porque la coherencia a la hora de votar da una gran paz a la conciencia.

María de Betania
28/10/2010
¿Qué hacemos Museros, listillo?.
Vale, museros, votaremos al PSOE ¿o al PNV? ¿o a IU? ¿o al partido de Rosa Díaz? ¿o a CIU? ¿o a Ciutadans? O no votaremos. Cada uno sabrá lo que tiene qie hacer, el libre albedrío es doctrina de la Iglesia Católica.
En una cosa te doy la razón, la derecha no es la iglesia, son cosas distintas. Se les une porque la derecha no suele perseguir a la Iglesia-entiende, como hacen los norteamericanos, que la religión colabora con el orden-mientras que la izquierda, que es revolucionaria de una manera u otra, si suele hacerlo. Pero la derecha como tal colide con la Iglesia Católica en muchos puntos. Sin embargo en la cuestión económica, dejando aparte la cuestión religiosa, es mucho más probable que la derecha arregle el problema que no la izquierda. Siempre ha sido así, y la contradicción más flagrante que el comunismo no pudo superar fue el hecho de que los obreros prosperaran más dentro del sistema capitalista que dentro del Comunismo.
museros
28/10/2010
Respuestas varias.
Javier:

También en el PSOE ´´hay de todo´´, como tú dices. Socialistas que no se pierden una procesión los hay a patadas. Pero no veo a nadie justificando (globalmente) al PSOE por eso, sino al contrario: se les recuerda su hipocresía a los socialistas que no se pierden una procesión (mientras se disculpa y hasta se elogia a los peperos que hacen lo mismo).

María de Betania:

¿Indefinición y falta de valores en el PP? Es una broma, ¿verdad?. Yo no veo indefinición ninguna en el PP (otra cosa es que el PP no tenga nada que ver con lo que mucha gente imagina que debería ser el PP). El PP, cuando ha tenido ocasión, siempre ha sido abortista, ha hecho concesiones de todo tipo a los nacionalistas, , ha perseguido a los padres que luchan contra el adoctrinamiento laicista en la escuela, etc.

Y, sobre la economía...Bueno, ciego hay que estar para votar al PP mirando a la economía. Fue el PP el que, mientras gobernó, animó a los españoles a endeudarse de por vida comprando ladrillos (que es lo que nos ha llevado a esta crisis que durará décadas. Y ha sido el PP el principal apoyo parlamentario de Zapatero en las medidas que ha tomado para arruinar aún más la economía española.

Maite C:

Intereconomía, obviamente, nada tiene de católica, pero mucho de ´´derecha´´. Lo que no entiendo es la identificación de tantos católicos con la palabra ´´derecha´´. Ni la facilidad con la que tantos católicos ven un aliado en cualquiera que critique a un soci
Maite C
27/10/2010
Lo que realmente ´´grabó´´ a Intereconomía.
Museros:

La línea de Intereconomía se vió a posteriori. Cuando empezó a emitir, años antes de las Elecciones Generales de 2008 se presentaba muy crítica. Acuérdate que fueron ellos los que destaparon los abortos en varias clínicas. Después al ir estirando la cuerda es cuando salió a relucir que el PP en las dos legislaturas que gobernó habian habido más abortos que en la época de PSOE con Felipe González.. Y después las financiaciones y apoyo a las clínicas abortistas por las Comunidades Autónomas gobernadas por el PP.

Efectivamente Vidal-Quadras votó Sí en el Parlamento Europeo a lo que llamaron ´´derecho a la salud genésica´´.

A partir de aquí, creo que es cuando todo se les volvió en contra.
Diríamos que ´´fueron a por lana y salieron trasquilados´´.

Es entonces cuando Intereconomía se destapó claramente:
A pesar de todo lo que se había descubierto, continuarían apoyando al PP.

Esto fué gravísimo e invalidó a Intereconomía como auténtica derecha católica.

Esta es mi modesta opinión resumida en este tercer comentario.

JJsantos
27/10/2010
Dimita ya, señor Rajoy.
Muchas gracias por la información... Soy votante del PP pero no quiero a Rajoy... Este señor creo que tendrá que dimitir como presidente de su partido después de perder las elecciones de marzo de 2012 y ser el responsable de que no haya una alternativa seria, con propuestas convincentes y con estrategias de futuro.
museros
27/10/2010
Esto ha sido siempre la auténtica Intereconomía..
Maite:

Esta es, y siempre ha sido, la auténtica Intereconomía. A no ser que queramos emplear, como ya he dicho, la misma excusa buenista de los fanáticos peperos: que ´´esto´´ no es ´´el auténtico PP´´ (cuando resulta que nunca ha habido otro PP que el que hay).

Es como si yo dijese: ´´El País, sí, pero católico y auténtico´´. A mí me encantaría que El País fuese un diario católico y tuviese otra línea editorial, pero me engañaría a mí mismo si pensase que El País que sale en los quioscos no es ´´el auténtico´´ (entre otras cosas, porque no hay otro).

Intereconomía siempre ha hecho lo mismo: Apoyar de boquilla ciertas ideas y ciertos principios y dirigir luego, a las personas que se sienten identificados con ellos a las siglas convenientes (PP, en este caso). Es la misma técnica que siguen los medios de comunicación afines a ambas ramas del partido único.

Fíjate, si no, cómo uno de los participantes habituales en los programas de actualidad política es un eurodiputado que votó a favor del aborto, la eutanasia y la despenalización del consumo de drogas, y que a la vez ha sido (y no Zapatero, ni Sinde) el principal promotor de la censura en internet en la UE.

Hablo de Vidal-Quadras, naturalmente.
Javier
27/10/2010
Intereconomía sólo tiene un objetivo: ZP.
Lo que creo es que nuestros políticos son capaces de cualquier cosa ante un puñado de votos. En el PP hay de todo, como fervientes católicos como Don. José María Alvarez del Manzano que no se perdía ninguna procesión mientras fue alcalde de Madrid, y otros que ni se sabe de que pie cojean como Gallardón que no acude a ninguna. Intereconomía lo que debía de hacer es lo que hace ´´Religión en Libertad´´, es decir, presionar a los políticos del PP que ni fu ni fa para que sean conscientes de que la mayoría de su electorado es católico. Desgraciadamente nadie se atreve a abolir el aborto, ni siquiera la cristiana Merkel en Alemania, pero al menos pone todas las dificultades para que este se realice y apoya infinitamente más a que aquí a las madres que prosiguen adelante con su embarazo. Creo que ahora mismo Intereconomía está ciega con el único objetivo de derribar a ZP, que Dios quiera se consiga., y a partir de ahí ya veremos lo que se edifica.
María de Betania
27/10/2010
La conciencia no lleva a la gente a las urnas.
Maite: Pues si después de su indefinición y falta de valores claros la gente no sabe que el PP no es fiar es que la gente es tonta. Y, lamentablemente, esto no tiene solución. Once millones votaron a Zapatero después de una legislatura desastrosa ¿qué más nos queda por ver? ¿que ahora voten al PP? Pues hay cinco millones de parados y un buen montón de jubilados con los sueldos congelados que, mirando a sus bolsillos, pueden votar al PP. Pensar que la gente haga una abstración de sus problemas laborales y económicos y vote sólo por su conciencia es mucho pedir. La conciencia, a la vista está, no es lo que lleva a la gente a las urnas.
Manuel Chacón
27/10/2010
A ver si despertamos de una vez....
Pero... ¿quien se llama a engaño? El así llamado ´´Grupo Intereconomía´´, como su nombre indica, responde simple y llanamente a INTERESES ECONÓMICOS, nada de valores, ni religión, ni moral: INTERESES ECONÓMICOS. Liberales y capitalistas, eso es lo único que son: ni creen en valores, ni en Dios, ni en las personas ni en la vida de los no nacidos ni, por supuesto, en España. Todo eso, si se pone en boca de ellos, es puro márketing. Puro y duro. Lo triste y peligroso, es que millones de españoles que sí creen en estos valores y en esta moral, se crean que ´´Intereconomía´´ ó el PP les representen... cuando está muy claro desde hace muchos años, que este partido y quienes interesadamente (por dinero y poder) les apoyan, se basan en la relatividad de los valores y en el ´´todo vale´´ para llegar al poder. ¡Españoles, ver si despertamos de una vez! ¡Arriba España! C.A.F.E.
Chema Suarez
27/10/2010
HIPOCRESÍA POLÍTICA.
No es mejor quien más habla , si no quien más acciones positivas y de mejora social para la sociedad , realiza.brEn este punto , la estrategía del PP es dejar que el gobierno del Sñr. Zapatero caiga por sus propios errores , haciendo leña del arbol a punto de caer , y tratando de confundir a una sociedad que , cansada de este sistema , busca refugio en unos discursos políticos que en nada se ajustan a la realidad de lo que la gente espera.brEn un ambiente político bi-partidista , el voto util no es la solución , esta viene dada por una opción que rescate los verdaderos valores morales y reconduzca ESPAÑA por la senda del bien .
Maite C
26/10/2010
Intereconomía: Sí, pero católica y auténtica.


Maria de Betania, me encanta tu buenismo.



Cuando empleo la palabra borregos lo digo en el sentido exacto de su significado.



Son las personas que se someten por falta de ideas o de propia iniciativa o docilmente a la voluntad ajena.



Y no es cierto que cualquier católico sepa que el PP no es de fiar.



Al contrario, la mayoria son como lo que he indicado arriba.



De esos, que son mayoría, se vale Intereconomía para presentar al PP como lo que no es, haciendoles ver lo que no es cierto, tal y como explica de una manera clarísima Manuel Morillo.



Una verdadera pena que un Grupo como Intereconomía hagan el juego al Partido Popular, y no digan las cosas tal y como son.



Y diciendo esto, se entiende que quiero que Intereconomía continue, siempre y cuando digan la verdad sobre todo, y no hagan comulgar a su audiencia con ruedas molino.
Nova
26/10/2010
Lo que más lamento....
... es que Intereconomía se hiciera con Radio Intercontinental; Esa emisora ha dejado de ser una emisora libre. Intereconomía es tan del Sistema como pueda serlo PRISA, por ejemplo.
María de Betania
25/10/2010
La diferencia.
A ver, Maite, la audiencia puede ser borreguil o no. Yo no creo que todos los que leen El País sean borregos y lo mismo digo de los otros medios. Cualquier católico sabe que el PP no es de fiar aunque compre La Gaceta o vea Intereconomía. Y, naturalmente que puede ser criticada. Ahora bien, no hay ninguna posibilidad de que determinados medios desaparezcan, como tampoco hay ninguna posibilidad de que desaparezcan los sindicatos, pero si hay muchas posibilidades de que Intereconomía desaparezca porque no le gusta a este gobierno que es muy fuerte y rencoroso. Por lo tanto su existencia está bailando en la cuerda floja y la de otros medios no. Esa, y no otra, es la diferencia.
Maite C
25/10/2010
¡¡Qué vá!!.
Incompetentes seguro que no son. No dan puntada sín hilo.

Por lo tanto saben muy bien lo que se hacen ya que conocen el paño.

En todo caso manipulan y por lo tanto mienten con tal de apoyar al PP. Saben perfectamente que su audiencia les seguirá fielmente.

Haces bien Manuel en denunciar con datos y cifras todo lo que ha hecho el PP desde que ganó en su momento las elecciones hasta nuestros días. Pero ten en cuenta que los borregos son borregos y punto.

Jaimito
25/10/2010
Yuste.
¿Por qué no es cierto lo de Yuste? Yo fue estas Navidades y los guardias nos dijeron que no volverían
José Manuel Campos Gallardo
25/10/2010
Lo objetivo y lo subjetivo.
Como se ha observado abajo, no es igual decir algo y decir que alguien dice algo. Porque lo primero se toma como verdadero, objetivo, mientras que si se dice que alguien dice algo se entiende que es subjetivo, o sea verdadero para quien lo ha afirmado pero que no obliga a los demás a tomarlo como verdadero. Por ello pienso que la Gaceta debería haber titulado ´´Rajoy dice que ´´defiende el derecho a la vida, la familia y la libertad de educación´´´´. Si no se entrecomilla lo que Rajoy supuestamente dice que defiende, entonces la Gaceta lo está dando como hecho real, objetivo, tal cual.
museros
25/10/2010
No hay más ciego que el que no quiere ver..
¡Ah! Y no faltan los que piden que Intereconomía eche a Carlos Dávila, igual que no faltan los que piden al PP que eche a Gallardón...

Y que viva Carl Gustav Jung, por cierto...
museros
25/10/2010
Nada nuevo bajo el sol.
Por supuesto.

Pidamos libertad de expresión para Intereconomía y luego pidamos que se callen los que critican a Intereconomía. Pero los fanáticos son los votantes socialistas, que conste.

No veo nada bueno (más bien lo contrario) en un medio de comunicación pepero que presenta al PP como un partido provida (por eso tampoco veo nada bueno en que ese medio presente como provida a las plataformas afines al PP).

El que no quiera criticar a Intereconomía, que no la critique, pero ya es el colmo que los que se quejan de que Zapatero es un dictador que no respeta nuestras libertades y todo eso, digan que a Intereconomía no se la puede criticar.

Nótese también cómo rápidamente las mentes centrorreformistas (y bastantes que se supone que no lo son) ya han recurrido a su mitología particular para las explicaciones:

1- Hay dos corrientes en Intereconomía (¡como en el PP! ¡qué casualidad!): una buena y otra mala. Y la culpa de todo es de Carlos Dávila (en el PP, la culpa es de Arriola).

2- Los buenos trabajan incansablemente para cambiar Intereconomía por dentro (los hay que hasta se creen que la han infiltrado y todo), así que hay que apoyarla incondicionalmente pase lo que pase, y a piñón fijo.
Apolinar
25/10/2010
Brillante análisis.
Enhorabuena por este comentario.
María de Betania
25/10/2010
¡Cuidado con nuestras críticas!.
La Gaceta es lo mejor que tenemos, Intereconomia es el único medio en los que hablan Ignacio Arsuaga y Gádor Joya, el único que retrasmitió las protestas en Sevilla contra el congreso abortista, el único que se declara en favor de la vida. Que no sea perfecto es otra cosa, para eso tenemos nosotros la cabeza para ver sus imperfecciones, pero su contribuimos a su descrédito no nos quejemos luego si la presión del gobierno la hace desaparecer a fuerza de multas. También en este medio he leído yo cosas que no son de recibo y no por eso lo desacredito.
María de Betania
25/10/2010
Más papistas que el papa.
Nadie es perfecto pero yo también he oído en más de una tertulia la opinión de personas de dentro y fuera de Intereconomia criticando al PP por su poca firmeza en esta cuestión y ellos denunciaron claramente lo que hicieron las clínicas abortistas en tiempos de Aznar. Así que, aceptando la crítica, me parece peligroso atacar desde estos medios a La Gaceta porque ya se va a encargar el gobierno de desmontarla a base de multas. A ver entonces qué medio le va a dar voz a Ignacio Arsuaga y Gádor Joya o quién va a retrasmitir las protestas de Sevilla contra el aborto. A veces buscando lo óptimo nos quedamos sin lo bueno. Algunos se alegrarán.
Jaime
25/10/2010
Tergiversación Carlos Dávila.
Quiero pensar que este titular se debe más al Director Carlos Dávila, y no al grupo Intereconomía. Carlos Dávila, director de la Gaceta, no duda en tergivesar un titular si con ello apoya a la casta del PP y consigue confundir a los votantes del PP que están pensando votar a otras formaciones políticas. Con este titular se demuestra que los principios y la verdad le importan nada. Espero que en Intereconomía tomen nota y le retiren de una vez.
Almudena
25/10/2010
Rajoy miente.
No es tanto que La Gaceta mienta deliberadamente, sino que es el mismísimo Rajoy el que lo hace de nuevo.
La Gaceta pone de manifiesto la mentira de Rajoy, porque a nadie se le escapa a estas alturas como piensa el gallego y compañía.
Desde luego La Gaceta no dice: ´´Rajoy miente´´, pero a buen entendedor con pocas palabras basta. No dudo de que habrá gente que aún se lo crea, pero esto ya es un problema del que quiere vivir engañado, del que le gusta que le engañen.
Marcos
25/10/2010
A favor de La Gaceta.
Siento decir que esta vez no estoy de acuerdo con vuestra apreciación en relación con La Gaceta. Posiblemente se haya sacado de contexto la dichosa frase del Sr.Roy; lo que está claro, y soy lector habitual de ese periódico es que, como se dice vulgarmente ´´no se casa con nadie´´ y eso es lo que le hace especialmente peligroso tanto para el PSOE, como para el PP, porque, ¿dónde están las muestras de solidaridad del PP con el Sr. Dávila y la Sra. Alfageme en el asunto del supuesto voto fraudelento en Beneixida?
JCA
25/10/2010
Menudos pájarracos.
Menudos pájaros. Más claro y exhaustivo, imposible. Aunque ya me había dado cuenta:
http://javcus.es/infokratia/530-gane-quien-gane-nosotros-perdemos
Lucas
25/10/2010
Noticias sin pies ni cabeza en La Gaceta.
Por circunstancias que no vienen al caso, yo conocía directamente los detalles sobre dos noticias que dió La Gaceta a lo largo del año:
la situación de los monjes del Monasterio de Yuste, sobre los cuales La Gaceta afirmaba que De la Vega quería echarlos, y las vacaciones de lujo de los empleados del BOE.

Ambas noticias no tenían ni pies, ni cabeza, y afirmo aquí y en cualquier sitio que se trata de simples y llanas falsedades propaladas por esa especie de contrafigura del diario Público en que parece estar convirtiéndose La Gaceta
museros
25/10/2010
Cuando esto lo dice un socialista, lo llaman ´´hipócrita´´..
De todas formas, basta con mirar cualquier noticia en este diario y este grupo de comunicación cuando sale un socialista ´´defendiendo la vida´´ (es decir, diciendo que está contra el aborto o cualquier otra afirmación similar), y se podrá comprobar que no se limitan a ´´reflejar´´ el contenido del discurso. Lo llaman hipócrita con todas las letras.

Esto demuestra que la verdadera ingeniería social de la ley Aído no la han hecho los socialistas, sino el PP y sus plataformas, foros y medios de comunicación afines, con una enorme campaña de propaganda conjunta en la que se llama ´´defender la vida´´ a estar a favor del aborto libre (despenalizado, pero libre), de la legalidad del aborto químico y del sacrificio de seres humanos en estado embrionario para experimentos de laboratorio.

En definitiva: que la gente crea que ´´defender la vida´´ es el programa abortista del PP.
museros
25/10/2010
Sobran los signos de interrogación..
Yo creo que, dado que Intereconomía es la versión centrorreformista de MediaPro, son las dos cosas: incompetentes y deliberadamente mentirosos.

Juan:

Imagino que cuando El País o la Sexta digan que ´´Zapatero lucha por el pleno empleo y defiende la prosperidad y el trabajo de los españoles´´ (no hay discurso en el que no saque el tema) habrá que decir que estos medios no mienten tampoco al hacer tal afirmación.
Nova
24/10/2010
Intereconomía, vendida al PP.
El director de La Gaceta es el tontito del Carlos Dávila, así que esto no me sorprende demasiado.

Ariza, lo tuyo con el PP es de vómito.
Elvira-M
24/10/2010
PP pro vida???.
Como podemos ser tan hipócritas...Que vergenza siento por pertenecer a esta sociedad.
Juan
24/10/2010
Confusión información/opinión.




Creo que tu artículo es magnífico para demostrar que el PP es un partido abortista, pero no tiene sentido el ataque a La Gaceta. El titular que motiva tu ira no es una valoración editorial, sino una información. Si Rajoy defiende en una intervención pública el derecho a la vida, es perfectamente legítimo titularlo así. Otra cosa es que creamos o no a Rajoy. El titular describe lo que Rajoy ha dicho (y eso se ve clarísimo si lees la misma información que reproduces), no entra a juzgar si es verdad o no.



Respuesta



Estimado Juan



Entiendo que que si fuera como dice el titular sería



Rajoy dice que "defiende el derecho a la vida, la familia y la libertad de educación" 



marcando que lo dice Rajoy y diferenciando lo dicho por Rajoy (como después se hace en el cuerpo del texto en pequeño pero con la percepción del lector ya condicionada por el titular)



Pero el titular literal, el que lee la gente y se escribe y elige con el visto bueno de los jefes de los redactores, es



Rajoy defiende el derecho a la vida, la familia y la libertad de educación



Es decir la Gaceta nos informa afirmando que Rajoy defiende esos derechos



Entiendo que cueste aceptar que un medio del Grupo Intereconomía nos engañe por una cuestión partidista, por las simpatías que podemos tener por la supuesta linea del mismo, pero en este caso ese es el hecho


RSS   Añádenos a igoogle  Añádenos a Yahoo  Añádenos a Windows Live  Añádenos a Netvibes  Añádenos a Wikio  Añádenos a Bloglines
Manuel Morillo
Manuel Morillo es licenciado en Políticas y Sociología, especializado en Empresariales y Derecho. Zaragozano, dirige la revista Arbil desde hace diez años, que vende más de 150.000 ejemplares al mes. Participa en tertulias radiofónicas en Intereconomía y en el programa «La quinta columna» de Radio Intercontinental; es columnista habitual en diversos medios, como lo hace semanalmente en www.diarioya.es. Ahora nos ofrece en ReL sus «Anotaciones de pensamiento y crítica».

Manuel Morillo, es autor, editor y responsable del Blog Anotaciones de pensamiento y crítica, alojado en el espacio web de www.religionenlibertad.com
ARCHIVO

Ver posts de otros meses

FEBRERO 2013 (9 artículos)

ENERO 2013 (22 artículos)

DICIEMBRE 2012 (21 artículos)

NOVIEMBRE 2012 (29 artículos)

OCTUBRE 2012 (25 artículos)

SEPTIEMBRE 2012 (31 artículos)

AGOSTO 2012 (35 artículos)

JULIO 2012 (39 artículos)

JUNIO 2012 (33 artículos)

MAYO 2012 (23 artículos)

ABRIL 2012 (29 artículos)

MARZO 2012 (29 artículos)

FEBRERO 2012 (22 artículos)

ENERO 2012 (14 artículos)

DICIEMBRE 2011 (16 artículos)

NOVIEMBRE 2011 (14 artículos)

OCTUBRE 2011 (22 artículos)

SEPTIEMBRE 2011 (12 artículos)

AGOSTO 2011 (9 artículos)

JULIO 2011 (15 artículos)

JUNIO 2011 (19 artículos)

MAYO 2011 (24 artículos)

ABRIL 2011 (19 artículos)

MARZO 2011 (16 artículos)

FEBRERO 2011 (16 artículos)

ENERO 2011 (19 artículos)

DICIEMBRE 2010 (14 artículos)

NOVIEMBRE 2010 (20 artículos)

OCTUBRE 2010 (22 artículos)

SEPTIEMBRE 2010 (23 artículos)

AGOSTO 2010 (26 artículos)

JULIO 2010 (25 artículos)

JUNIO 2010 (16 artículos)

MAYO 2010 (6 artículos)

ABRIL 2010 (24 artículos)

MARZO 2010 (19 artículos)

FEBRERO 2010 (17 artículos)

ENERO 2010 (7 artículos)

DICIEMBRE 2009 (14 artículos)

NOVIEMBRE 2009 (15 artículos)

OCTUBRE 2009 (27 artículos)

SEPTIEMBRE 2009 (14 artículos)

AGOSTO 2009 (15 artículos)

JULIO 2009 (37 artículos)

MARZO 2009 (1 artículos)

PortadaVaticanoEspañaAmérica LatinaVida y familia Historias de conversiónHistorias de evangelizaciónOpiniónBlogsVídeosHEMEROTECA
Sobre Nosotros Servicios Legal Síguenos en Facebook
Síguenos en Twitter
Accede a nuestros RSS
Accede a nuestros RSS