El Congreso reconoce derechos humanos a los grandes simios

El catecismo de la Iglesia deja muy claros nuestros deberes con los animales y hay una ley del maltrato animal que debería ser cumplida: los galggos ahorcados después de servir a sus amos, las fiestas de pueblos atormentando animales y con eso basta que cumplamos nuestras obligaciones con los animales, esto será por algo. Hay unos perros a los que se les entrena para salvar personas de los escombros y se deprimen si no encuentran a nadie vivo por lo que se esconde a una persona viva para que la encuentren, esto es tener semejanzas con los humanos y no por eso hay que darles derechos humanos porque no lo son y aunque se los den ¿Que van a hacer,? si no pueden hacer nada con ellos

¡¡Bravo por el amigo Jorge Contreras!!!! Comparto sus opiniones plenamente. Cada mañana me levanto preguntándome ¿que fue de esa España Grande, que era admirada y respetada como la Madre Patria por los latinoamericanos? . Cada día siento que se van abriendo barreras infranqueables entre los pueblos latinoamericanos y esta España vergonzante de sí misma, que pareciera querer desertar de su misión histórica. Para laicistas e iluministas es preferible ir a las fuentes (otros países de Europa), pareciera que España quiere agradar a cualquier precio, renunciando a lo que fuese en el intento. ¡Siempre serán tratados como españoles!!!
¡No a la Madre Patria con Alzheimer!!!!

Bueno, pues en Gibraltar hay la única raza de monos europea, pero esos serían ciudadanos británicos según esta Ley, pero que van a hacer??

¿Van a liberar a todos los monos de los Zoológicos en España?
¿El PSOE va a candidatear a algún gorila para algún puesto público?

Si se extinguen los Borbones, ¿van a poder llamar a la familia de Gorilas de Tarzán? Después de todo, se suponía que era la familia real de los simios ¿no? Es una lástima que Charlton Heston ya haya muerto, de lo contrario, ya estaría viajando a España para conocer personalmente a Cornelius y a Zira, científicos de renombre.

Vamos, fuera de broma ¡HAGAN ALGO PARA SALVAR A ESPAÑA! La tierra del Cid, de Fernando e Isabel, de Don Juan de Austria, Vitoria, Suárez, de las Casas, Sahagún, Cortés, Teresa de Avila, Goya, Cervantes, Lope de Vega, Quevedo, no puede acabar siendo un país de borrachos, homosexuales y drogadictos, donde los monos son considerados humanos, ESPAÑA MERECE ALGO MEJOR QUE ESTO!!!

Es de auténtico chiste la completa falta de técnica legislativa de este país. Los animales, ténicamente, no osn titulares de Derechos... ¿o es que en algún momento de su vida accionarían ante un Tribunal? O sea, para qué abundar.

Su protección, con la que estoy totalmente de acuerdo, debe venir por otros mecanismos que no son otros sino la sanción, el castigo de su maltrato. No sólo los simios son capaces de conocerse a si mismos: hay otros animales tan listos o más, así los perros, los delfines y mi gato, excelsa criatura de fina sensibilidad y que sabe más que lepe.

Bien, pues los del proyecto simio son los que en la ley de protección de los animales de laboratorio y de explotaciones agropecuarias (para matadero, vamos) dicen que su sacrificio ha de hacerse de modo que el animal no sufra padecimientos innecesarios. 100% de acuerdo, vamos, 100%. Pero cuando unos renglones más abajo se lee que se exceptúan ciertas religiones pues entonces en qué quedamos, ¿que el bienesta animal es fundamantal o que mantener unas absurdas costumbres vale más, es un bien jurídico superior y que por tanto merece el sacrificio del bien jurídico inferior "bienestar animal"? Es que es incongruente y además odioso poqrue supone que unas personas están más obligadas a observar el ordenamiento que otras que por razón de su religión gozan de exenciones de observancia de las normas de los cuales no disfrutan los demás.

Pronto saldrá algún amigo de los animales en su reprentación para pedir dinero, derechos sociales, voto...

Como dijo O'Rourke:La naturaleza tendrá sus derechos tan pronto como tenga obligaciones. En el instante en que veamos pájaros, árboles, bichos y ardillas recogiendo basura, dando dinero por caridad y vigilando a nuestros niños en el parque, entonces les dejaremos votar.

Vamos, Sr. Contreras, hable claro y no se ande con rodeos. Es evidente que la adhesión española al proyecto gran simio denota que nuestra estupidez ha alcanzado un rango internacional. En México deberían ir cambiando los chistes de "gallegos" por los de "españoles" con total tranquilidad y sin el menor cargo de conciencia. Y si hacen fortuna los chistes mexicanos sobre los españoles en toda América, nuestro embajador en el D. F. terminará expresando sus más firmes y enérgicas protestas a su gobierno espetándoles GROUNF! ARFG! UH! GROUNF!
No nos hagan ni caso ahora y huyan como de la peste de la cultura española actual, especialmente de El País y del cine español. OUGH! OUGH!
Recuerden nuestro siglo de oro con cariño y fíjense en nosotros ahora sólo para ver como no se tienen que hacer las cosas. Y no se preocupen por las relaciones comerciales: tengo entendido que a los monos también les gusta el tequila.

Como no pueden quitar públicamente y directamente los derechos humanos a los seres humanos, pues se trata de dar a otros seres los mismos derechos que los seres humanos, con lo cuaol mediante esa táctica ponen en papel mojado los derechos humanos. Vamos igual hicieron con el matrimonio, como no podían acabgar con el extienden esta figura legal a todo tio de uniones y así todo es matrimonio con lo que ya nada es matrimonio. Pero con esta pirueta consiguen otra cosa: el objetivo masónico de que el Estado sea quien controle la emnisión de derechos a todos los seres: quién tiene derechos, y de qué tipo, y quién no. Es por eso que educación para la ciudadanía parte del supuesto de que somos personas humanas. Esto es, por una parte personas (evoluición biológica: hominización) y por otro lado humanos (evolución cultural: humanización) y son los demás (el Estado) quien decide quienes llegan a esa categortía de humanos.
En EpC se dice:
¿Qué somos?:esta pregunta queda respondida del siguiente modo: somos personas humanas. Esto significa que estamos constituidos de dos elementos conceptuales diferentes “ser Persona” y “ser humano”. El proceso que nos lleva a ser persona es el de Hominización y el proceso que nos lleva a ser seres humanos es el de Humanización. El proceso evolutivo de Hominización se refiere a los cambios biológicos y genéticos. El proceso evolutivo de Humanización hace referencia a los continuos cambios -culturales, mentales, sociales, políticos, económicos-que las personas debemos aceptar -sólo en una determinada dirección- para llegar a ser seres humanos. Y sólo llegaremos a ser seres humanos si los demás nos ven y nos aceptan como tales (vid. CANO, A. y otros; Ciutadania, Barcanova, 2007, 9-10).
¿quiénes son “los demás”? ¿Quiénes están autorizados a darnos “el pedigrí” o título de seres humanos? Y ¿en base a qué? En base al aprendizaje y la educación dada en la escuela. ¿Qué aprendizaje y qué educación? El modelo estatal-gubernamental de educación con unos valores y moral determinados.

JUASSSSSSSSS
JUAAAAAAAAASSSSSSSSSSSS
Y MAS JUASSSSSSSSSSSSSSSSS
ME PARTO,YA LO DIJO NO SE QUIEN...."la imbecilidad del hombre no conoce limites"y la de ciertos politicos rebasan lo infinito.Si no fuera porque poseemos sentido del humor,leer estas cosas,producen ganas de convertirse al "hominidismo"
Cuando lo lei,por un momento crei,que estaba en un blog de monos,claro,como son"seres con capacidad para conocerse a si mismos...amplias y complejas"