Línea Cope emitira un comunicado desmintiendo a De Prada

La Cope protesta oficialmente ante L´Osservatore Romano por las difamaciones de Juan Manuel de Prada

El director de comunicación de la Cadena Cope, Alfonso Nasarre, ha dirigido una carta a Giovanni María Vian, director de L´Osservatore Romano, en la que desmiente contundentemente las declaraciones que el escritor Juan Manuel de Prada realizó en el diario oficioso del Vaticano, en las que acusaba a la Cope de alojar a comunicadores anticatólicos y rabiosamente abortistas. Nasarre recuerda que tres de los principales comunicadores de la emisora están inmersos en demandas judiciales por la defensa de la vida.

(ReL) El director de comunicación de la Cadena Cope, Alfonso Nasarre, ha dirigido una carta a Giovanni María Vian, director de L´Osservatore Romano, en la que desmiente contundentemente las declaraciones que el escritor Juan Manuel de Prada realizó en el periódico vaticano acusando a la Cope de alojar a comunicadores anticatólicos y rabiosamente abortistas. Nasarre recuerda que tres de los principales comunicadores de la emisora están inmersos en demandas judiciales por la defensa de la vida.

Asímismo, desde "Línea editorial" de la Cadena Cope se emitirá un comunicado en el que se lamenta que un diario tan riguroso y solvente como L´Osservatore de cabida las afirmaciones rotundamente falsas del señor De Prada. Cope apela a sus oyentes habituales como testigos de que desde la cadena se defiende firmemente la cultura de la vida y se planta cara a la cultura de la muerte.

Texto de la carta de Alfonso Nasarre a Giovanni María Vian

Le envío estas líneas para aclarar unas afirmaciones vertidas en su diario en la edición del pasado Domingo día 1 de Junio de 2008, que son inciertas y que por su gravedad deseo desmentir para arrojar luz sobre los lectores, que han podido quedar escandalizados o al menos sorprendidos.

Se trata de la entrevista que su colaborador Andrea Monda realiza al escritor español Juan Manuel de Prada. En una de sus reespuestas, el Sr. De Prada afirma que “… en el caso de la COPE, la cadena de radio que presenta como católica y cuyas principales voces son anticatólicas o incluso ateas; y en algunos casos, rabiosamente abortistas y con una filosofía de la vida totalmente anticristiana…”

Lo dicho por el Sr. De Prada es radicalmente falso e incierto. En la Cadena COPE ninguna ni de sus principales voces ni de sus secundarias es anticatólica o atea. Y en ningún caso rabiosamente abortista.

Todo lo contrario, tanto en su línea editorial, como en sus informativos, como en el resto de su programación, la Cadena COPE está en la defensa radical de la vida, en la defensa radical de los más débiles. No podía ser de otra manera. Es más, como consecuencia de esa defensa de la vida, tres de sus más significados comunicadores, y la propia Dirección de la Cadena COPE, están actualmente inmersos en varias demandas judiciales.

Por lo tanto, el Sr. De Prada debe referirse a otra Cadena de emisoras, o confunde la realidad.

Con la confianza de que esta carta ayude a aclarar las cosas tanto al Medio de su digna Dirección, como a sus lectores, reciba un respetuoso saludo.

-----

Línea editorial Cope

La COPE y la defensa de la vida

Desde hace unos días, la Cadena COPE es protagonista de actuaciones polémicas y de historias periodísticas de ficción en las que se ha visto implicada sin pretenderlo. Una de ellas, llamativa por su naturaleza y por sus fines, ha sido la versión que del trabajo de muchos profesionales de esta cadena se ha dado en una entrevista publicada por el diario oficioso de la Santa Sede, L’Observatore Romano. Este medio, que se ha caracterizado siempre por el rigor de las informaciones y la solvencia de las opiniones, ha publicado unas declaraciones en las que se vierte una acusación rotundamente falsa, según la cual COPE favorecería la ideología abortista. La COPE, como pueden comprobar los oyentes, tanto a nivel institucional como en el desarrollo de su programación, defiende y defenderá siempre el Evangelio de la vida.

Cuando en este momento hay profesionales de la Cadena imputados por la defensa de la vida en el denominado caso del dr. Montes; cuando esta Línea Editorial está manteniendo reiteradamente una avanzadilla pública en la defensa de la vida; cuando cada vez es más necesaria la unidad de quienes sostienen una ética inspirada en la razón natural iluminada por el Evangelio frente a los embates de un laicismo agresivo, hacer declaraciones acusatorias tan disparatadas, sólo contribuye a oscurecer la urgente defensa de la vida y de la libertad, que debiera convocar las mejores fuerzas, tanto del mundo católico como del mundo clásico. Es lástima que algunas batallas personales se sobrepongan a esta imperiosa necesidad.

Publicado el 4 Junio 2008 - 6:04pm

Comentarios de los lectores
Enviado por blogall el 8 Junio 2008 - 4:10pm.

Escucho a Federico y leo a Prada con el mismo placer, y con la misma tranquilidad. Los dos "reparten" que da gusto. Aunque es evidente que existen puntos en los que discrepan, estoy convencido que son más las cuestiones de fondo en las que están de acuerdo.
Y con los tiempos que corren, los dos son un ejemplo de valentía.

Enviado por jose el 6 Junio 2008 - 1:22pm.

¿No os dais cuenta que mientras discutimos sobre DP y FJL no lo hacemos de los ataques a la Iglesia por decir lo que piensa?. Todo es una intoxicación. ¿Y la falta de libertad en Cataluña(persecución del castellanohablante), Vascongadas(tods con guardaespaldas), Galicia(también la lengua), Andalucía(adoctrinamiento para el rebaño) y en toda España cambiando el Régimen sin consultarnos, y vendiéndose a los nacionalismos por la moqueta y el coche oficial?.¿No os dais cuenta de los socialistas friéndonos a impuestos por la espalda, diciendo que no le subirán la luz a los de menos de 3 Kw( muy pocos en total).....?. Todo demagógia y humo, y perdemos el tiempo y las fuerzas en los insultos de DP para vender mas libros. Definitivamente este es un pais de borregos.

Enviado por Anonymous el 6 Junio 2008 - 12:54pm.

GOSP, ¿y tú que hacías hace 20 años, o a lo mejor menos?
Quizás mejor no revelarlo. Yo, hace 20 años era comunista a rabiar y estuve en una comuna en San Francisco.
Gracias a Dios, desde hace algunos años, lucho a diario por ser santo (santo de altar) en el seno de la Santa Madre Iglesia. Y defiendo y admiro a FJL que, en absoluto es abortista.
Tú mismo te has desacreditado sacando unas manifestaciones de FJL de hace más de 20 años, que, por otra parte, aunque lo manifestara no significa que lo hiciera. Tiene una familia con hijos que estoy seguro es un ejemplo de familia.
FJL actualmente es un ejemplo público de humanidad y de valores cristianos, más que muchos pseudo católicos oficiales meapilísticos beateriles y clericaloides, que lo son de boquilla, como de Prada
No seas capullo, pues lo que importa es a lo que hemos llegado, no los errores pasados que, precisamente, sirven para rectificar. Aunque algunos, pagados de su soberbia e inmadurez en vez de rectificar, empeoran

Enviado por Roberto Dueñas el 6 Junio 2008 - 12:25pm.

Gops, eso lo escribió Federico hace 20 años. Si nos ponemos a sacar cosas del pasado, aquí se salvan pocos.

Enviado por Alonso el 6 Junio 2008 - 12:21pm.

Fachas, carlistas, progres, rojos.... todos contra Federico. Dios los cría y ellos se juntan

Enviado por Gosp el 6 Junio 2008 - 11:44am.

FJL tiene publicado:
"La derecha ha de asumir y defender un laicismo radical, dejando las creencias para las conciencias y las leyes limpias de los resabios teológicos. (…) Debe olvidarse de la Doctrina Social de la Iglesia".
También:
"La disputa ideológica entre el inquisidor Ratzinger y ese franciscano brasileño llamado Leonardo Boff… Esta es una de las razones básicas por las que no soy católico: no admito que ningún sacerdote ordene mi pensamiento o coarte mi imaginación."
Y esto también:
"Y es que la cuestión del aborto es de principio: o decide la madre el futuro -o no futuro- del feto o lo decide la sociedad -médicos, jueces, etcétera-."
¿Le falta razón a de Prada?

Enviado por pasquino el 6 Junio 2008 - 11:14am.

Veo a Prada a tope. Lo malo es que no es el de Cacabelos, que ése tiene unos pimientos estupendos. No, lo de éste Prada más bien parece empanada..
Demonizar las ideologías, ¡todas! tiene toda la pinta de mesianismo, porque si todas las ideologías pervierten los valores religiosos, los creyentes tendremos que prescindir de ellas hasta en los asuntos del mundo, es decir, habría que solucionar los problemas políticos con las creencias religiosas, ¡santo cielo!, la teocracia, el islam. Alguien dijo aquello de “Dadle a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César” pero debe un mindundi sin importancia para este pensador.
Las ideologías, como casi todo, tienen sus cosas buenas y sus cosas malas. El problema viene de instrumentalizar la fe en provecho de algo, que un católico se escude en la seguridad del “Dios con nosotros” para sus cosas. Es justo al contrario. Se defienden los valores católicos porque se cree en ellos, pero eso no garantiza nada. Lo siento sr. Prada, comparto con usted muchas cosas, pero esto no.

Enviado por Angelbarbaro el 6 Junio 2008 - 10:43am.

Recomiendo RADIO MARIA. Y un ayuno de un año para la COPE. Mano de santo.

Enviado por Rebecca el 6 Junio 2008 - 10:25am.

Soy oyente habitual de la COPE, desde La Mañana sobre la Tarde con Cristina hasta La Linterna. NUNCA he oido una palabra en favor del aborto, que vienen invitados que defienden el "derecho" al aborto me parece normal, si todos somos de la misma opinión ¿ sobre que vamos a discutir? Que don Federico a veces se pasa un poco en el tono, ¿y que?, por esto no deja de decir la verdad, que don César es protestante,¿no somos hermanos en la fé?
Damas y Caballeros, hace falta valentía, MUCHA VALENTÏA para nadar en contra de la corriente, Don Federico, don César, doña Cristina, Pio Moa, Nacho Vidal y algunos más la tienen - mal que lo pese a uno u otro - ¿quien de los que opinamos aquí puede decir lo mismo de si?
Quien es libre de pecado que tire la primera piedra.
Por cierto: soy protestante, contra aborto e eutanasia, por la vida y por la familia - por esto oigo la COPE y no la SER et al.

Enviado por Ignasi Pau Garrido el 6 Junio 2008 - 9:28am.

Escucho la COPE, pero no me gusta Losantos porque varias razones que numerosos catolicos practicantes, mossèns, e-cristians, etc... hemos expuesto.

Fijate además que no pedimos que echen a Cesar Vidal, por la senzilla razón que este sí cumple el ideario de la COPE aunque sea muchas vezes en el limite de la caridad.

No insultes a De Prada, ni lo conoces y se lees sus artículos actuales no encontrarars nada que vaya encontra de la doctrina catolica, muy al contrario de tu DIOS LOSANTOS.

Enviado por Alfonso el 6 Junio 2008 - 8:35am.

A juanestella:
Lo primero, aprende a expresarte y a escribir.
Lo segundo, no veo que en estos foros, en concreto en este que nos ocupa, se esté insultando ni maltratando a nadie, sino más bien lo contrario: se ven puntos de vista contrapuestos, opiniones divergentes, algunas más apasionadas que otras, pero yo no he visto nigún insulto.

El único maltrato es el que tú le has hecho a la lengua española con lo mal que has escrito y al pensamiento con la pobreza de su contenido.
Por favor, revisa las faltas de ortografía y de sintaxis, y aclara tus ideas, pues no se te entiende, y es una falta de educación para quien te lee tus chapurreos sintácticos.
Si eres extranjero, escribe en inglés, pues en este foro hay mucho nivel y lo entendemos.

Enviado por juanestella el 6 Junio 2008 - 1:02am.

Me quedo perplejo con las repuestas; es increible que los que se dicen católicos malhablen gramaticalmente soltando tacos (sí son groseros). Yo leo a veces a dela Prada y me gusta; no me gusta si lo que afirma de FJL y CVidal lo hace "a bulto". También escucho a FJL y CVidal; muy peculiar el primero y correctísimo -en todo- el segundo; nunca les he oído algo de lo que les acusan de la Prada: jamás volvería a conectar sus horarios. En estos foros sobran vísceras y saltan sesiones de seso en alghunos participantes; ¿por qué no se es más riguroso en las formas y en el tratamiento a las otras personas paricipantes, igualmente?. Y si lo que se afirma no es cierto, sea quien sea, debe tener la sinceridad y humildad de reconocer el error y resticificar. Seguiré es cuchando "la mañana" y "la linterna"; pero a FJL le pido moderación.

Enviado por Elena el 5 Junio 2008 - 10:45pm.

Ignasi Pau:
Habla por ti. Yo soy católica y no quiero que echen a FJL, todo lo contrario. Y a los que defendeis a Prada, os recomiendo que oigais la COPE y me digais cuándo y quién ha defendido el aborto. El Sr. de Prada ha mentido y punto, aunque os duela.

Enviado por Chimo Viñes el 5 Junio 2008 - 8:22pm.

Juan Manuel de Prada es un excelente pensador católico de la misma manera que Jiménez Losantos es uno de los periodistas más libres y brillantes que tenemos en España. Los dos son necesarios para contribuir a la construcción de una sociedad autenticamente libre que frene la deriva totalitaria y laicista a la que nos conduce el actual poder político y mediático.
No centremos el debate en las debilidades propias de nuestra condición humana que nos llevan muchas veces a actuar y pensar como no queremos hacerlo.

Enviado por solo el 5 Junio 2008 - 6:30pm.

Si Jimenez losantos defiente el aborto, sobra en la COPE, y eso es así para todos los colaboradores de la emisora; pero por criticar la línea editorial del ABC, o del PSOE no sobra ninguno. Por tanto confirmemos los datos antes de hablar.

Enviado por Javier el 5 Junio 2008 - 5:30pm.

El Sr. de Prada es furiosamente socialista. Lo dijo Cristo: "Vendrán falsos profetas que os confundirán". Y recientemente ha declarado Losantos que él comparte de pe a pa el ideario católico. La fe es otra cosa. ¿No estamos ahora viendo la enésima ofensiva contra la COPE, buscando cerrarla y expulsar a sus comunicadores más señeros? Menos mal que el Papa, de tonto ni un pelo. Viva la cultura de la vida.

Enviado por JACOB el 5 Junio 2008 - 4:45pm.

Todo mi apoyo a De Prada. ¡¡Ánimo!!

Enviado por Mircal el 5 Junio 2008 - 3:30pm.

Al Sr. De Prada le molesta la Cope, ¿pero la oye, o se lo cuentan? Si la oye, está mintiendo. Si se lo cuentan no le están diciendo la verdad. Escucho la Cope desde hace muchos años y siempre ha mantenido una línea de independencia y de respeto. Discrepar de las formas podría ser discutible, del fondo en ningún caso. Me considero una persona libre de partidismos y de embates ideológicos, formado en una solida formación humanista y cristiana, y de lo que he podido leer o escuchar, la Cope siempre ha sido un ámbito de libertad y verdad. Me preocupa que De Prada, al que a veces, las formas también le han traicionado, sea un inquisidor de lo que se debe o no debe decir en una cadena de radio comercial, donde los profesionales son personas coherentes y honradas. Si tiene un modelo de radio mejor que el de la Cope que se postule como iniciador de un nuevo proyecto y que luego la ley de la oferta y la demanda juzguen. Leo a De Prada y lo seguiré leyendo. Se ha equivocado de enemigo y algunas de sus amistades le jalearán su error. Allá el, pero para ser libre, hay que saber desmarcarse en todos los terrenos, y en este caso, maniobra por arenas movedizas. ¡A ver quien le saca del atolladero!.

Enviado por Ana el 5 Junio 2008 - 3:07pm.

No se necesita ser católico para defender el derecho a la vida, eso es propio de la naturaleza humana y hay protestantes y agnósticos que lo defienden muy bien, también hay agnósticos y protestantes muy respetuosos con la Iglesia y yo creo que es el caso de Cesar Vidal. Creo que Jimenez los Santos tiene razón en muchas cosas pero hace tiempo que dejé de escucharle por la forma y mientras lo escuché no le oi una palabra en contra de l Iglesia, pero insisto hay que decir la verdad , que tiene bastante fuerza por si misma, pero sin insultos

Enviado por Anonymous el 5 Junio 2008 - 2:28pm.

El aborto, sobre el cual es favorable FJL, no es "opinable".

Enviado por Kanbei el 5 Junio 2008 - 1:05pm.

Estoy completamente de acuerdo con lo que dice Juan José. Me parece un error garrafal fijarnos solamente en la condición de agnóstico o protestante de Losantos o Vidal. COPE es una cadena de radio generalista, es decir, trata de todos los temas, no sólo de los religiosos. Es evidente que si se van a tratar temas de Fe, lo lógico es que sean abordados por sacerdotes o personas que profesen la Fe católica, pero en cuestiones de política o sociales, creo que el único requisito es tratar los temas con rigor y desde planteamientos que no choquen frontalmente con los que sostiene la Iglesia, y creo que en esto ambos comunicadores cumplen su labor perfectamente. Puede ser cuestionado el tono, la forma de hablar, pero no nos engañemos, no es por eso por lo que muchos quieren echar a Losantos y a Vidal. Vidal por lo pronto es correctísimo en sus expresiones. El problema es que COPE es actualmente una de las pocas radios (y la más importante) que se atreve a enfrentarse a la deriva totalitaria del gobierno que estamos sufriendo, y eso es algo que este gobierno, sus cómplices nacionalistas y muchos otros (a los que no voy a calificar) no pueden permitir.
Eliminar las pocas voces críticas que quedan en el panorama radiofónico español por "no ser de los nuestros", es hacerle el trabajo sucio y despejarle el camino al totalitarismo que nos amenaza. Las políticas de apaciguamiento, a estas alturas, ya han demostrado su ineficacia.

Un saludo.

Enviado por Alfonso el 5 Junio 2008 - 12:58pm.

¡NO TIENE VD RAZÓN, SR. DE PRADA! Ha metido profundamente la pata. ¡ME HA DECEPCIONADO!

Me remito a mi comentario en el blog de Pío Moa "El fariseísmo de Prada", con quien estoy totalmente de acuerdo (con el Sr. Pío Moa, por supuesto, no con el catoliquillo oficial, beateril y meapilístico Sr. de Prada).

Rememorando a un famoso expresidente de las Cortes, "manda güevos". Que tengan los que se consideran a sí mismo agnósticos o no creyentes (como Federico Jiménez Losantos y, en su caso Pío Moa) más razón, verdad y libertad que algunos católicos "oficiales" (el Sr. de Prada, por ejemplo y otros muchos, lamentablemente) que son católicos de pacotilla, pues pretenden arrogarse una "interpretación católica" de las opiniones ajenas.
No, de eso, nada, yo soy católico, tanto como el que más (vean, por favor, mi comentario en el referido blog de Pío) y no se me ocurre pretender etiquetar de católicas o no católicas mis opiniones nio las ajenas.
VIVA EL SR JIMÉNEZ LOSANTOS Y TODOS LOS QUE COMO ÉL Y PÍO MOA SON VALIENTES Y VERACES EN DEFENSA DE LA VERDAD. Los prefiero, aunque digan no ser católicos, pues hacen más bien a la verdad que esos católicos oficiales, como el Sr. de Prada, que, en su inmadurez, desconoce aún que la dinámica de los asuntos opinables es muy diferente de la de los asuntos dogmáticos.
Sr. de Prada, casi se quedó Vd. sólo en el ABC durante la nefasta y reciente época de Zarzalejos. Otros emigraron, pues el ABC era infumable. Pero Vd. se quedó. ¡MADURE, HIJO , MADURE!

Enviado por Anonymous el 5 Junio 2008 - 12:58pm.

Los locutores crean opinión. Los técnicos de sonido, no.

Enviado por Pedro Valdés el 5 Junio 2008 - 11:54am.

Pues a mi me caen bien Losantos y Juan Manuel de Prada. También Miró i Ardevol.

Una cosa es tener razones y otra tener la razón.

Y mis simpatías por todos ellos están al margen de que puedan cometer "errores", porque todos los seres humanos somos imperfectos.

No sólo. Es que creo que un buen sistema político es el que refleja la diversidad cultural y de opiniones y, por tanto, creo que también deben existir todos esos medios que desde su ateísmo o agnosticismo cuestionan y atacan a la Iglesia.

Huelga decir que soy católico.

Por eso, creo que Losantos debe seguir teniendo un micrófono en el que dar su opinión y la información que él crea que debe dar.

Hasta que no haya un margen de libertad mayor en el ámbito audiovisual, ojalá pueda seguir Losantos en la COPE.

Enviado por Juan José el 5 Junio 2008 - 11:29am.

¿Los locutores deben ser católicos? ¿y los técnicos de sonido? Más bien importará que sean buenos profesionales que transmitan con elocuencia el mensaje que se pretende. Y esto lo hacen a la perfección, hasta el punto de poner de los nervios a los enemigos de la Iglesia.

En el Evangelio vemos cómo muchos de los discursos de Jesús comienzan con duras e irónicas invectivas (raza de víboras, sepulcros blanqueados, zorros, etc) La caridad exige la defensa de la verdad ante quienes, apoyándose en el poder, engañan a la gente.

Este es el papel de estos locutores que, pienso, están haciendo una gran labor de defensa de las libertades fundamentales de este desgraciado país, que está en grave peligro de ser secuestrado por las fuerzas más siniestras ante la indiferencia y complicidad de muchos clérigos.

Enviado por Rodrigo el 5 Junio 2008 - 11:21am.

Es indignante que los Obispos mantengan a Jiménez Losantos y César Vidal lucrándose en sus ondas, cuando jamás hablan desde la doctrina católica. Lógico por parte del agnóstico proabortista y el protestante, pues son coherentes. La irresponsabilidad y la incoherencia es del episcopado, que se ha echado en brazos de poderes mediáticos ajenos a la fe católica. Con esa actitud tan acobardada es lógio que a la Iglesia en España le vaya como le va.

Me importa poco si Losantos es católico o no, lo que me indigna es que desprecia los temas que más daño hacen a Dios, como el aborto el divorcio, la destrucción de la familia, etc.

Ánimo a Juan Manuel de Prada, que codesde la fe ha encontrado la valentía suficiente para enfrentarse a un Goliat cada día más poderoso y déspota. Roguemos que los nuevos responsables del ABC no tomen represalias contra él, pues recordemos que son amigos de Losantos.

Enviado por JavierH el 5 Junio 2008 - 11:07am.

¡Sigue así De Prada! Lo que haces es una barbaridad, pero seguro que te da muchos puntos en ese periódico en el que escribes. Sí, me refiero a ese que obtiene buenos ingresos gracias a los anuncios de prostitutas y de sus explotadores.
Y seguro que se suman a los que te dan por clasificar al personal, a conveniencia, en "católicos verdaderos", "católicos de pacotilla" y "energúmenos"; por criticar a miembros de la jerarquía cuando tu estas "hartito" de “actúen de mamporreros y hasta de arietes en trifulcas políticas que benefician a la derecha”, etc.
¿Alguien sabe a ciencia cierta si este señor escribe así por dinero, o si es porque tiene algún complejo difícil de superar?

Enviado por Ignasi Pau Garrido el 5 Junio 2008 - 10:20am.

Se me olvidava comentar, que es una lástima que Nasarre vuelva una y otra vez a confundir una critica contra Losantos y sus amiguetes, como una crítica contra la COPE.

Lo que queremos los católicos prácticantes es que echen a FJL de UNA P... VEZ!!!

Enviado por Ignasi Pau Garrido el 5 Junio 2008 - 10:18am.

Cuanta razón tienes Avieno, aunque con los silencios de Losantos ante el aborto en la COPE y algún que otro comentario proabortista en el mundo, ya tendria que ser suficiente para "fotre'l al carrer" (hecharlo a la calle).

Hoy mismo he enviado un correo felicitando al Observatore Romano y a Manuel de Prada.

Enviado por Avieno el 5 Junio 2008 - 9:55am.

A todos los fanáticos de Losantos: El Sr. de Prada no se refería solamente con sus declaraciones a Losantos y a Vidal.

SE REFIERE A LOS INVITADOS QUE VUESTRO ÍDOLO DE LAS ONDAS LLEVA AL PROGRAMA, que son prácticamente todos abortistas. Empezando por el impresentable de Pedro J. Ramírez.

Y el Sr. de Prada ni reparte carnets de limpieza de sangre, ni tiene diferencias personales con Losantos, ni nada de nada. Únicamente constata algo que es verdad.

Nombre
Email (*)
URL
Comentario
(*) Este campo no se hará público
NOTA: Los comentarios aparecerán en este espacio tras una validación manual