Judíos ultra-ortodoxos queman centenares de Nuevos Testamentos en Israel

La noticia nos sorprende por lo inaudita, ya que los judíos religiosos (un 20% de los judíos de Israel), que no ultraortodoxos, son pacíficos e inteligentes. Lo que ya no nos sorprende, por repetitivo, es que en Palestina (en Belén por ejemplo) los musulmanes no permitan iglesias, que a los cristianos los deposean de sus legítimas casas y que acaben expulsándolos de allí. Y eso nuestros amigos los musulmanes .....
Tambien es que ir a entregar Nuevos Testamentos a un barrio de judíos estrictos, es ganas de molestar. A ver como nos tomaríamos que judíos entregaran recopilaciones de la mishná en catedrales o en el Vaticano. Claro, los "ultraortodoxos" son ellos.

Todo lo humano tiene contradicciones y el episodio de los judíos con los libros es una de ellas. Además, desafortunada en el simbolismo concreto de quemar libros.

Creo que están equivocados en su fe, que no es la mía, pero no creo que lo estén porque unos pocos quemen libros del NT, ya que también católicos y musulmanes han cometido desmanes en nombre de la religión, como los ha cometido todo hijo de vecino que se ha organizado y ha podido desmandarse.

Me apenan esos excesos, pero no cambian mi afecto por el Antiguo Testamento y por el pueblo elegido, que, aunque pese a muchos, lo fue.

Tengo clarísimas mis creencias, sin necesidad de sofismas sobre la verdad, pero demonizar una fe por la obcecación de unos pocos es un exceso nacido de un corazón predispuesto al rencor. Lo que no es nada cristiano.

(1) Todo aquel que pretende tenerla [la verdad] de modo exclusivo o excluyente es un fanático.
________________________________

(1) es una verdad o no lo es.
Si (1) es una verdad, quien la declara pretende tenerla en exclusiva o no lo pretende.
Si lo pretende, entonces es un fanático según él mismo, y ha de ser rechazada su actitud (y esa verdad).
Si no lo pretende, es que admite implícitamente que (1) puede no ser verdad exclusiva. Luego admite que su negación puede serlo (verdad) o que alguien puede declarar otra verdad distinta al respecto. Pero entonces admite que no sea fanático quien pretenda tener la verdad en exclusiva, en contra de la verdad que declara (no en exclusiva) quien afirma (1).
En cualquier caso, (1) ha de ser rechazada.
Si (1) no es una verdad, entonces, es inmediato que ha de ser rechazada.

Y por supuesto que hay verdades exclusivas y excluyentes que pueden pretender tenerse (es más, deben tenerse). Por ejemplo, las verdades de la Matemática, las relativas a Dios, etc. Es por ello por lo que no puede haber, a lo sumo, sino una Religión Verdadera. Y quien la 'tenga' (o sea tenido por ella), tiene la verdad excluyente (y exclusiva) sobre lo teológico. No es la religión judía, que todavía está esperando a un Mesías que ya vino, y que no ha sabido interpretar el AT, que constituye figura anticipatoria y preparatoria del NT, que ahora algunos queman.

No cabe el relativismo, y menos en materia religiosa, dado que Dios es absolutamente veraz y no puede revelarse contradictoriamente (eso repugna a la razón). ¿Cuál es la única Religión Verdadera? La Católica. La demostración de este aserto se realiza mediante argumentos históricos y teológico-filosóficos.

Finalmente, hay que decir que una cosa es saber que se tiene la verdad exclusiva y excluyente (en materia religiosa, por ejemplo), y otra muy distinta es tratar de imponer dicha verdad. Y por supuesto que no basta para ‘tener la verdad exclusiva y excluyente’ sobre algo con ‘creer que se tiene’. Ha de probarse que la verdad que se tiene, es además exclusiva y excluyente (si cupiera el tener una verdad que no fuera exclusiva, pues si algo es verdad, eso excluye su negación, que no lo es).

Menudo argumento el de Cristina Falkenberg: O sea, que ellos deben respetar el Evangelio ¿porque la UE les da dinero?

La verdad, sin paliativos, es posible. Que diga que dos más dos es cuatro no es negociable, no puedo decir, para quedar bien o simplemente para encajar, que es cinco. No obstante, la verdad es, por así decirlo, brillante en la oscuridad. Una mente lúcida y abierta a encontrarla la verá, por tanto, imponerla no es la vía. Y con violencia menos. ¿Imponer o convencer? La imposición no conduce a nada bueno. Y la intolerancia menos...

Es lo que tiene ser ultra-ortodoxo, lo que dice el anterior comentarista: que los fanáticos no respetan nada que ellos consideren contrario a sus ideas o principios

Realmente prefiero que los judíos sigan siendo judíos a que se conviertan a esos grupos de "Judíos por Jesús" que son absolutamente indescriptibles.