Enconado debate por el polémico proyecto de ley que apoya la investigación con embriones

Cardenal O´Brien: «La ley que promueve el Gobierno británico es un ataque monstruoso contra la vida humana»

El polémico proyecto de ley que apoya la investigación con embriones y que promueve el Gobierno británico superó hoy su primer trámite en la Cámara de los Comunes, pese a la gran división que provocó entre los diputados. Tras un enconado debate de unas siete horas, 340 parlamentarios votaron a favor de una segunda lectura en la Cámara Baja del llamado Proyecto de Ley de Embriología y Fertilidad Humana, frente a 262 que se pronunciaron en contra. Los ministros laboristas católicos han votado en contra.

(EFE) El polémico proyecto de ley que apoya la investigación con embriones y que promueve el Gobierno británico superó hoy su primer trámite en la Cámara de los Comunes, pese a la gran división que provocó entre los diputados.

Tras un enconado debate de unas siete horas, 340 parlamentarios votaron a favor de una segunda lectura en la Cámara Baja del llamado Proyecto de Ley de Embriología y Fertilidad Humana, frente a 262 que se pronunciaron en contra.

El proyecto se someterá, pues, a un escrutinio más pormenorizado la próxima semana, cuando los diputados votarán cuestiones tan controvertidos como la creación de embriones híbridos o la reducción del plazo límite para abortar en este país.

El Gobierno británico considera que la nueva legislación, que pretende actualizar con los últimos avances científicos una ley que data de 1990, es crucial para lograr tratamientos de enfermedades como el Parkinson o Alzheimer.

El proyecto legislativo ha recibido críticas de diputados y ministros católicos, pues aboga por investigaciones con fines terapéuticos a partir de embriones híbridos creados a partir de una combinación de ADN humano y animal.

Al abrir el debate sobre el proyecto de ley, el ministro británico de Sanidad, Alan Johnson, afirmó que el proyecto de ley dará lugar a un "nuevo y apasionante desarrollo" dentro de "un marco legal y ético estricto".

Los partidos Conservador y Liberal-Demócrata han dado libertad de voto total a sus parlamentarios, en tanto que los diputados laboristas sólo podrán desoír la disciplina de voto en algunos aspectos, como el asunto de los embriones híbridos.

El pasado marzo, el primer ministro británico, Gordon Brown, autorizó a sus diputados un voto libre parcial por temor a una rebelión en su gabinete y la enorme presión de la Iglesia Católica, que cree que la iniciativa gubernamental producirá "Frankensteins".

Varios ministros católicos -entre ellos Paul Murphy (Gales), Ruth Kelly (Transporte) y Des Browne (Defensa)- habían expresado su inquietud si no se les permitía votar en conciencia.

Johnson recordó hoy que los parlamentarios dispondrán de libertad de voto sobre "algunas partes" del proyecto de ley, pero no en su totalidad porque se trata de una de las grandes apuestas legislativas del Gobierno.

Sin embargo, uno de los diputados laboristas más críticos con el Gobierno, Geraldine Smith, advirtió de que votará contra el Ejecutivo "con pena" por tratarse de una cuestión de conciencia, y calificó de "muy repugnante" la creación de embriones híbridos.

El parlamentario conservador David Amess indicó que el proyecto legislativo es "injusto y contrario a los derechos humanos", mientras otro diputado de ese partido presentó 45.000 firmas de protesta contra el proyecto legislativo.

Por su parte, el liberal-demócrata Norman Lamb remarcó que su formación es "pro ciencia" pero "dentro de unos límites y garantías adecuados".

Los diputados se pronunciarán la próxima semana sobre los puntos más espinosos del proyecto de ley, que también contiene la propuesta de reducir a veinte semanas el plazo límite para abortar en el Reino Unido, actualmente fijado en 24 semanas de gestación.

El proyecto propone, asimismo, el desarrollo de embriones para crear los llamados hermanos "salvadores", puesto que las células de la médula o el cordón umbilical del bebé ayudarán a algún hermano con problemas genéticos a recibir el tratamiento apropiado.

Además, la nueva legislación contempla que las clínicas de fertilidad supriman la exigencia de un padre a la hora de ofrecer los tratamientos in vitro, a fin de que parejas lesbianas puedan tener acceso a este procedimiento médico.

Varias asociaciones médicas, entre ellas Cancer Research UK, British Heart Foundation y Muscular Distrophy Campaing, han pedido a los diputados que voten a favor de la legislación porque permitirá grandes avances científicos.

Por contra, la jerarquía de la Iglesia católica en este país ha tildado el proyecto legislativo de "ataque monstruoso contra los derechos humanos, la dignidad humana y la vida humana", en palabras del cardenal Keith O"Brien, primado católico en Escocia.

Publicado el 13 Mayo 2008 - 12:06pm

Comentarios de los lectores
Enviado por Alfonso Queipo Collar el 13 Mayo 2008 - 5:13pm.

Una auténtica salvajada, que avergüenza a la Humanidad.
La responsabilidad recae individualmente en cada uno de los diputados que votan a favor, no se diluye en el colectivo de la cámara. Se han colocado personalmente, cada uno, cada una, en una situación objetiva de pecado mortal votando una ley que atenta contra la vida humana. Se les ha ofuscado responsablemente su conciencia. Pagarán su pecado, que es una ofensa horrible a Dios, el único autor y dueño de la vida. De momento, sólo nos queda rezar por ellos, para que se conviertan cuanto antes. Para mí, son unos asesinos públicos, sin distinción tampoco para los diputados españoles o de otros países que han votado las leyes inicuas contra la vida: del aborto, de la investigación con embriones humanos, de la eutanasia.
Por nada del mundo me gustaría estar en su pellejo, me horrorizo sólo de imaginar lo horrible de su alma. ¿Qué padres de familia, esposos, hermanos, amigos, pueden ser estas "señorías" que participan en ese genocidio silencioso de seres humanos, y han envilecido impumenente su conciencia con la falacia de legalidad. Tienen que estar amargados y profundamente infelices. ¡¡¡Qué pena dais, bestias!!!

Enviado por Miguel Serrano Cabeza el 13 Mayo 2008 - 3:01pm.

Si tanto interés "científico" tienen sus señorías en apoyar la investigación con embriones humanos vivos, siempre pueden modificar la ley para que sólo se experimente con material genético procedente de sus propias señorías.

Aunque, no sé, algo me dice que, en ese caso, el sentido de su votación quizá podría verse alterado. Lo cual no dejaría de ser toda una lástima por lo interesante, a la par que instructivo, que sería ver cuál es el resultado de la "hibridación" de sus señorías con la cabra de Mula.

Enviado por Cristina Falkenberg el 13 Mayo 2008 - 2:25pm.

Y lo que habría que ver es además los fortísimos intereses económicos que ha detrás de todo esto, desde las inmensas sumas de dinero público que algunos esperan recibir para llevar a cabo sus planes de investigación (dinero que las más de las veces se entrega a fondo perdido) y el que otros esperan ganar vendiendo sus tratamientos. No suele haber un debate social claro en estos temas porque ni todas las cartas se ponen sobre la mesa ni estas cosas que no siempre son fáciles de entender para quien no sea un científico, no se explican bien. No interesa explicárselas al hombre medio de la calle. Se prescinde de él.

Esta sección de Religión en Libertad, aparte de tener el título pero que muy bien puesto es buenísima. Cosmopolita como pocas y yendo a por temas de nuestro tiempo absolutamente acuciantes.

Nombre
Email (*)
URL
Comentario
(*) Este campo no se hará público
NOTA: Los comentarios aparecerán en este espacio tras una validación manual