La verdadera libertad religiosa, en peligro

Excepto para aquellos que quieren permanecer ciegos ante la evidencia, es claro que José Luis Rodríguez Zapatero quiere cambiar, y de hecho está cambiando, el régimen que nos dimos los españoles durante la Transición. El consenso alcanzado entonces está hoy hecho trizas. El esfuerzo que hicimos por enterrar las heridas del pasado y buscar un futuro en común es ya una historia pasada, digna de figurar en los libros de historia de siglos venideros pero ausente a la hora de configurar el futuro inmediato.

No hace falta ser un especialista en derecho constitucional para darse cuenta que el proyecto socialista zapateril no encaja bien en la Constitución del 78. Pero como quiera que la separación de poderes se fue al carajo cuando Alfonso Guerra aseguró que Montesquieu había muerto, pues no hay manera alguna de que la justicia española, absolutamente politizada, sea un impedimento para que el inquilino de la Moncloa lleve adelante sus planes. Es más, el principal partido de la oposición no es sino una tuerca más en ese engranaje. Al fin y al cabo Aznar decidió que no merecía la pena resucitar a quien González y Guerra enterraron.

Dentro de los planes de Zapatero está el convertir a España, o lo que quede de ella, en la punta de lanza del laicismo mundial. No hablamos del sano laicismo de EEUU que Benedicto XVI alabó en su reciente visita a ese país. No, estamos ante un laicismo decimonónico, anticlerical y masónico. Y para ese laicismo, la Iglesia Católica es el principal enemigo a batir. Por eso, el anuncio de la Vicepresidenta Fernández de la Vega de que el gobierno va a reformar la Ley Orgánica de Libertad Religiosa para avanzar en la laicidad del Estado, lo cual contradice al artículo 16 de la Carta Magna, no puede ser visto sino como una amenaza clara y directa contra esa libertad, que es parte fundamental de los derechos humanos.

Poner en manos de este gobierno la libertad religiosa es como poner en manos de un cleptómano las llaves de un banco junto con la combinación de su caja fuerte. Para Zapatero la libertad religiosa no va más allá de la libertad de culto. Y eso, con suerte, pues el proyecto de ley de centros de culto del gobierno nacional-socialista de Cataluña no garantiza precisamente dicha libertad, y no parece que Montilla sea más laicista que el propio Zapatero. Así que vayámonos preparando para lo peor.

¿Qué podemos hacer los católicos ante lo que se nos viene encima? Zapatero ha obtenido recientemente la única legitimidad que él considera válida: la de las urnas. En su concepto de lo que es la democracia, el resultado electoral le autoriza a seguir ahondando en la ingeniería social que ya practicó en la pasada legislatura. Le da igual tener a casi medio país enfrente. Sabe que cuenta con la mayoría de los medios de comunicación, con la tibieza del PP en estos temas y con las poderosas armas de su mayoría parlamentaria, la fiscalía del Estado y, prontamente, el Consejo General del Poder Judicial. Contra semejantes “señores”, poco podemos hacer desde la Iglesia. Las manifestaciones, aun necesarias, no sirven para torcer la voluntad de Zapatero. Más bien al contrario, le confirma en su idea de que lo poco o mucho que queda de catolicismo en España es el factor más desestabilizador contra su proyecto totalitario.

¿Significa eso que debemos quedarnos cruzados de brazos? Por supuesto que no. El simple hecho de dar la batalla ya es una victoria. Todos, obispos, sacerdotes, religiosos (¡qué utopía la mía!) y seglares, hemos de tomar conciencia de que hoy más que nunca es necesario levantar nuestra voz. No para intentar imponer nada, sino para que quede claro que denunciaremos todo intento de que se nos imponga un laicismo que vaya en contra de ese derecho fundamental, el de la verdadera libertad religiosa, sin el cual la democracia es sólo una ramera disfrazada de señora decente.

Luis Fernando Pérez Bustamante

Comentarios de los lectores

Enviado por Luis Fernando el 8 Mayo 2008 - 7:26pm.

Ahí lo tienes:
http://www.religionenlibertad.com/cms/?q=node/137

También me parece oportuna esta información:
http://www.religionenlibertad.com/cms/node/295

Enviado por Frederic Herreros el 8 Mayo 2008 - 7:21pm.

Luis Fernando, si tienes un enlace al discurso te lo agradecería. O en su defecto las partes de su discurso en las que hago hincapié. Concretamente el tema de la legitimidad, porque estoy realmente interesado.

Un saludo

Enviado por Luis Fernando el 8 Mayo 2008 - 7:09pm.

Frederic, y demás comentaristas en desacuerdo con mi artículo, le sugiero que se lea el discurso del Papa.

Ahí encontrará la respuesta a su pregunta.

Enviado por Frederic Herreros el 8 Mayo 2008 - 6:52pm.

"Zapatero ha obtenido recientemente la única legitimidad que él considera válida: la de las urnas."

¿De qué otra legitimitad estaríais hablando?

"No hablamos del sano laicismo de EEUU que Benedicto XVI alabó en su reciente visita a ese país."

¿EEUU, donde en los juicios se jura sobre la Biblia?

Un saludo

Enviado por Aquilifer el 8 Mayo 2008 - 5:45pm.

Aunque creo que tanto la presente situación socio-económica como la actual idiosincracia de la sociedad española no favorecen de ningún modo un enfrentamiento armado, no me cabe ninguna duda de que lo que Zapatero realmente se propone es conducirnos a una nueva guerra civil en la que finalmente ganen los suyos. Es más, creo que ya estamos padeciendo una guerra civil fría que este desalmado ha desencadenado.

Pío Moa, refiriéndose a ese maléfico personaje que es Zapatero, tituló hace ya tiempo uno de sus clarividentes artículos como "El hombre que trae la violencia"

http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desaopi&cpn=24405

Enviado por Harvey Dent el 8 Mayo 2008 - 4:31pm.

Echo en falta situaciones concretas en las que el laicismo pueda ir en contra de algún derecho fundamental.

Me gustaría que tratase con un poquito más de rigor estos temas porque únicamente utilizan palabras altisonantes (democracia, verdadera libertad religiosa, blah, blah, blah) pero no explican cuál es la situación, ni en qué agravia este gobierno a los creyentes católicos o cómo tiene pensado hacerlo.

En fin, cuando escriba un árticulo serio ahí tiene mi email, avíseme.

Enviado por JCMarset el 8 Mayo 2008 - 3:30pm.

Señor mío, lo que es parte fundamental de los derechos humanos es la “libertad de pensamiento, de conciencia y de religión” (art. 18), es decir, la libertad de todos los ciudadanos por igual a sostener sus propias convicciones, al margen de que éstas sean religiosas o no religiosas, y no la sesgada “libertad religiosa” que impuso la ley de libertad religiosa de 1980 y que, entre otras cosas, dejaba a los ciudadanos no creyentes sin derechos positivos, a los que trata como meros sujetos sin convicciones. Ahora bien, si su único fin es sembrar confusión por medio de la demagogia entonces seguramente este artículo cumple adecuadamente su función. Un saludo.

Enviado por Ignacio el 8 Mayo 2008 - 3:08pm.

Permítame transcribir unas palabras que constan en un libro cuyo título lo dice todo: "Confidencias de Jesús a un Sacerdote". Se trata del Sacerdote italiano, ya fallecido, y las palabras datan del año 1977. Dicen así:

"Nada le puede ser indiferente a Mi Iglesia de todo lo que es inherente a la vida del hombre: familia, escuela, prensa, cultura en general y todas las estructuras en las que se sostiene la civilización.
No es lícito a nadie cerrar el paso a la fecunda actividad de Mi Iglesia. El hacerlo sería oponerse a Aquél que en Su Omnipotencia y en Su Providencia, a precio de Su Sangre Divina, ha hecho de la Iglesia un Sacramento de salvación para todos los hombres. CONVÉNZANSE LOS HOMBRES DE ELLO, DE UNA VEZ PARA SIEMPRE, QUE EN LA RAÍZ DE TODA OPRESIÓN A MI IGLESIA ESTÁ SIEMPRE SATANÁS, SU IRREDUCTIBLE E IMPLACABLE ENEMIGO, PERO SI NO SE CREE EN EL ENEMIGO O UNO NO SE PREOCUPA DE IDENTIFICARLO, NO LO PODRÁ JAMÁS VENCER...".

También dice el Señor en otros Mensajes actuales que el laicismo habla de supuestos derechos que todos deben respetar, PERO OLVIDA DECIR QUE ESE RESPETO CONCULCA OTROS DERECHOS. Así, el supuesto derecho de las mujeres a abortar conculca el derecho a la vida de los no nacidos; el supuesto derecho a no ver un crucifijo en una escuela conculca el derecho de los que quieren verlo... En definitiva, no se acepta que hay una Verdad y la atacan porque, sabiéndolo o sin saberlo, están siendo utilizados por el Enemigo de Dios.

Enviado por Merche el 8 Mayo 2008 - 2:58pm.

Una cosa es la sana laicidad, separación Iglesia Estado, cada uno con sus competencias y respeto mutuo, y otra muy distinta es el laicismo propugnado desde el Gobierno de Zapatero, que consiste en una clara hostilidad hacia la Iglesia, tratando de imponer una religión estatal, naturalmente desprovista de respeto hacia lo religioso, sobre todo cristiano, porque quieren apropiarse de la autoridad moral de la Iglesia y de los valores que desde ella se proponen, que no se imponen.
Además de la sana laicidad de EEUU, alabada por el Santo Padre, en su reciente viaje, hay que señalar los contenidos del discurso del Presidente francés, Sarkozy, en Letrán, auténtico modelo de la sana laicidad y de la cooperación de la Iglesia y el Estado, en que se reconocen y alaban las raíces cristianas de Francia, y por ende de Europa. Lástima que no haya tenido mucha repercusión en los medios de comunicación en España que, en buena parte, obedecen en posición de firmes, los dictados emanados del Gobierno.
Una pena, una gran pena, que se salgan con la suya porque han tenido más votos. Eso no es democracia que exige un respeto hacia las minorías, y a la conciencia de los ciudadanos. No les basta con imponer el adoctrinamiento con la nefasta Educación para la Ciudadanía, que eso es para la deformación de los alumnos en edad escolar, sino que además quieren adoctrinar a todo el "paisanaje", que en buena parte, está constituido por una masa bastante amorfa y desinformada, además de manipulada desde el poder.
¿Qué nos queda a los que aún nos preocupan estas cuestiones? Poner nuestro granito de arena, y a través de organizaciones hacer oír nuestra voz. Y si hay que volver a salir a la calle, aunque desde instancias gubernamentales no se valore, hacerlo. Al menos podremos decir, en frase de Julián Marías, "por mí que no quede".

Enviado por rafael el 8 Mayo 2008 - 2:29pm.

"Excepto para aquellos que quieren permanecer ciegos ante la evidencia, es claro que José Luis Rodríguez Zapatero quiere cambiar, y de hecho está cambiando, el régimen que nos dimos los españoles durante la Transición." Cierto. Y excepto para aquellos que quieren permanecer ciegos ante la evidencia ese ilícito cambio de régimen tiene su origen y motor en el 11-M. Y, excepto para los que quieen permanecer ciegos, la versión oficial del 11-M es un saco de burdas mentiras que encubren la tenebrosa realidad. Y, excepto para los que quieren permanecer ciegos, sólo la denuncia constante de esas mentiras y la exigencia de la verdad puede parar la implatación del régimen del 11-M. Aparte de ser una mínima exigencia de justicia y dignidad. A ver si despierta la Iglesia en este asunto capital, incluso para su supervivencia.

Nombre
Email	(*)
URL
Comentario

(*) Este campo no se hará público

NOTA: Los comentarios aparecerán tras una validación previa, lo que puede retrasar su aparición unas horas. NO SE ADMITIRÁN COMENTARIOS QUE EXCEDAN LOS 2000 CARACTERES