Nuestra sociedad moderna, tan agnóstica, tan religiosamente aséptica, necesita una vez más de la persecución eclesial para dar sentido a la modernidad, a esa new age que hace tantos años nos están promoviendo como el futuro
Los abusos sexuales en la Iglesia Católica son una aberración tal que el mismo Benedicto XVI ha lamentado públicamente. A ningún católico, a ningún hombre de bien, simplemente a ninguna persona honesta le puede parecer aceptable semejante bajeza. Es más, los ejecutores de las mismas – creo yo que personas enfermas - deben cargar con ásperos y corrosivos remordimientos. No hay ninguna institución más interesada en resolver estos casos que la misma Iglesia.
Sin embargo, una vez más tengo la sensación de que la inquisición mediática lanza una nueva redada. Nuestra sociedad moderna, tan agnóstica, tan religiosamente aséptica, necesita una vez más de la persecución eclesial para dar sentido a la modernidad, a esa new age que hace tantos años nos están promoviendo como el futuro, mientras el suicidio se convierte en la primera causa de muerte no natural en Europa. Incluido nuestro país.
¿Por qué cuando informan sobre esta lacra para la Iglesia no mencionan el porcentaje de casos dentro de la Iglesia? ¿Quizás por ser ínfimo? Me pregunto por qué no mencionan los linchamientos que se producen a este respecto, es decir, todas aquellas acusaciones infundadas y malintencionadas que muchas veces intentan sumarse al río revuelto y a la confusión mediática. Porque de esto hay mucho, aunque se calle. Aún más sorprendente me parece los sospechosos silencios en torno a la realidad de que, en más de un 90% de los sucesos, los abusos se realizan a menores varones. Este parece un claro ejemplo de lo que mediáticamente interesa como conveniente o inconveniente. ¿Por qué ocultar que la homosexualidad está detrás de la mayoría de estos abusos? Quiero decir, si interesan tanto los excesos dentro de la institución eclesiástica y no la mayoría que se producen habitualmente fuera de la Iglesia – no porque los consideren positivos, evidentemente, sino porque no son tan rentables informativamente hablando -, si interesan tanto estos estigmas que avergüenzan a toda la Iglesia, ¿por qué no informar sobre todo?
Por supuesto, no quiero ni me interesa entrar en el debate si la homosexualidad es aceptable o no en nuestra sociedad. Personalmente, nada tengo en contra de los hombres y mujeres que viven su vida lo mejor que pueden, sean de la condición social, política, religiosa o sexual que sean. Lo más importante del ser humano es su vocación al bien común y su capacidad de amar. No su sexualidad. No creo que Dios vaya a juzgarnos por otra cosa que no sea el amor. Sin embargo, dicho esto, me sorprenden las lapidaciones sumarias contra la Iglesia y las omisiones tendenciosas.
Este último domingo de Cuaresma el Evangelio de Juan apuntaba a la hipocresía moral que muchas veces se instala en el hombre, en los grupos, en la sociedad, en las instituciones: «El que esté libre de culpa, que tire la primera piedra». Si hacemos una mirada introspectiva a nuestra vida, ¿cuántas piedras dejaríamos caer al suelo antes de lanzarlas contra nadie? Sin embargo, ¿somos realmente solo eso? ¿Acaso nuestra carta de presentación pueden ser nuestras míseras bajezas? ¿Los cristianos somos eso? Más bien creo que no. Aspiramos a la perfección, pero no lo somos. ¡Pero esto no quiere decir que seamos indeseables!
Pues con la Iglesia sucede lo mismo. Estos casos de pederastia son fruto de la humanidad de la Iglesia. Los inquisidores podrán seguir hallando estas miserias siempre. Las ha habido desde Abraham hasta nuestros días, y las seguirá habiendo. ¡Y la Iglesia como comunidad humana no puede evitar estas cosas! Solo condenarlas, como lo ha hecho.
Siempre habrán voces que lapiden, que arrojen esos deberían haberlo hecho antes, deberían no haberlo ocultado, deberían arrodillarse y llevar un San Benito de por vida, deberían flagelarse, deberían, deberían… Pero yo os digo: el que esté libre de culpa que lance la primera piedra.
Me pregunto por qué los medios de comunicación no son tan incisivos y decididos con las persecuciones que sufre la Iglesia en el mundo. Me pregunto por qué no señalan con la misma contundencia los abusos a los mínimos derechos religiosos que se producen en el mundo. Me pregunto cómo no se levanta un clamor contra aquellos obispos encarcelados en la pujante y maravillosa China por negarse a renegar de su fe.
Creo que esta también es la Iglesia y esta realidad es muy poco mentada por aquellos que siempre van iluminado toda nuestras bajezas.
Pero este tema me gustaría postergarlo para mi siguiente artículo.
¿Te ha gustado este artículo? Coméntaselo a tus amigos y conocidos:
Reflexiones y Correcciones.
Antes de siquiera debatir sobre la ´´caza de brujas´´ mediática, es imprescindible definir lo que se dice. Por ejemplo: br brPEDOFILIA: Atracción erótica o sexual que una persona adulta siente hacia niños o adolescentes. brPEDERASTIA: Abuso sexual cometido con niños. brHOMOSEXUALIDAD: Inclinación hacia la relación erótica con individuos del mismo sexo. br brEs ridículo e insultante llamar DELITO a una inclinación o tendencia erótica: El pedófilo SIENTE a pesar suyo una atracción sexual hacia niños. Aquí la VOLUNTAD no entra en juego. En tanto el pedófilo no toque un pelo al niño, NO ES CULPABLE. Cuando sí lo hace (peor aún si llega a la violación) ES UN PEDERASTA. Si se penalizaran las tendencias, la unica que deberia hacerlo es la Iglesia, no un gobierno ateo secular que ni siquiera resuelve el tema de la TV porno.
pecadores somos todos , pero delincuentes -violadores de niñ@s NO.
MH : tal vez tengás razón , y ese recuerdo q tengo leyendo el catecismo de pie , tratando de separarme lo más posible de la persona q estaba sentada detrás de la mesa y q con una mano me señañizaba el texto a leer y la otra mano la empleaba en metaerla por debajo de mi falda . Tengo 45 años y hace poco más de 4 hable de ello , con la desagradable sorpresa q a otra chica más joven q yo le sucedió lo mismo , pero tal vez malinterprete la pesadillas q tuve hasta la edad adulta y en todo caso la culpa la tendría mi madre por vestirme como a una puta . La culpa ´´ siempre es de los demás .´´
Hay un obispo en España q considera q algunos adolescentes ´´ si te descuidas te provocan ´´ , pero claro tb será culpa del empedrado , como siempre , como hasta ahora , mejor el silencio , tapar a esos miserables delincuentes unos son violadores de niños y niñas y otros responsables de q se sigan violando a otros niñ@s .
Ana 2.
¿cuantos casos habrá que no son como realmente se presentan en los medios?...
Dices: ´´Los dedos de un hombre adulto debajo de la falda de una niña q no ha cumplido 8 años dejan huella´´.
Sugieres que te pasó a ti, puede ser cierto lo que dices, pero también es posible que no lo sea y utilices esto para apoyar tu crítica a la Iglesia, en un contesto en el que se le acusa y en el que hay medios deseando encontrar cualquier cosa criticable para atacarla ¿cómo saber que lo que dices es cierto, o que incluso tuviese la gravedad que tu recuerdas?... con menos de 8 años puedes malinterpretar la cosas. No estamos negando que existan casos reales, pero en un contesto de ´´linchamiento´´ que es lo que denuncia este artículo, se mezcla todo, casos sin demostrar, sospechas, denuncias que al final se quedan en nada...etc... pero todo sirve para echar basura a la Iglesia. Lo que es sólo una sospecha se presenta como parte de toda la acusación, ya comentamos el intento de El País de implicar al mismo Papa y a su hermano en los casos de encubrimiento, lo presenta sólo como ´´probable´´ pero el caso es que la ´´mierda´´ queda echada. Y si luego estas sospechas quedan en nada estos mismos medios NO van ha publicar que sus sospechas eran infundadas, no resarciendo el daño que han provocado vertiendo su sospecha.
Ana 1.
¿Cuando van a empezar los insistentes acusadores de la Iglesia a denunciar con tanta vehemencia a los encubridores del aborto?
Hemos intentado de dar razones del porqué hubo casos en los que superiores de la Iglesia no actuaron de forma adecuada contra algún abusador, seguramente en muchos casos para intentar ahorrar a la Iglesia un escándalo y que estos casos provocasen un daño añadido, se equivocaron, así lo ha reconocido el Papa , ha pedido perdón y va ha poner remedio, ¿porqué se insiste en acusar a la Iglesia de algo que ella misma ha reconocido?... imaginamos que no es por una cuestión de ´´justicia´´ sino por una intención de hurgar en la herida.
Aquí por ejemplo se cuenta un caso concreto de un supuesto caso de ´´encubrimiento´´, que no se produjo de la forma como se presentan los casos que se suelen presentar como ejemplo:
pecadores somos todos , pero delincuentes -violadores de niñ@s NO.
MH : los casos de miles de abusos sexuales a menores por integrantes del clero han permanecido silenciados hasta ahora , veo que realmente molesta q hayan salido a la luz , ante las abrumadoras pruebas de esos abusos y la conciencia de las autoridades actuales a la Iglesia no le ha quedado más remedio q reconocer esa plaga ( q hay en otros colectivos ) , la gran diferencia ha sido el encubrimiento a nivel mundial .
La ministra alemana comento la nula coperación en la investigación de los abusos sexuales a menores en su país y a deguello se la llama masona , pero a los violadores de niños . pecadores .
Podeís seguir hechando la culpa al ´´ empedrado ´´ , yo culpo a quienes abusaron de los niños y las niñas y a sus superiores q los trasladaban de parroquia donde volvían a violar a más niños.
Los dedos de un hombre adulto debajo de la falda de una niña q no ha cumplido 8 años dejan huella .
Ana 2.
Y luego casos particulares los hay de todos los tipos y colores, pero está demostrado que cuando se hace legal el aborto se disparan las cifras de este.
Dices: ´´Estoy en contra de la actual ley del aborto , y tb del encubrimiento de delincuentes sexuales en la Iglesia Católica, hecho este endémico a nivel mundial´´ .
Ya lo hemos repetido de todas las formas, si el Papa ha tomado cartas en el asunto y ha dicho que los responsables tienen que ponerse en manos de la justicia... y se sigue acusando a la Iglesia de algo que ya ha dicho que quiere remediar... insistir en ello es empecinamiento. No hay encubrimiento, salvo que lo que se quiera es perjudicar a la Iglesia de la forma que sea y haga lo que haga. Lo hacen también algunos medios como El País, ahora están rebuscando que si el hermano del Papa, que también es sacerdote, estuviese implicado en este tema... si es que se ve la intención de perjudicar a la Iglesia, porque se le acusa y esta dice que le va a poner remedio y se le sigue rebuscando por donde atacarla como sea...
Más vale que todos estos acusadores y al tiempo encubridores del aborto vean los vídeos que muestran qué es un aborto y no sean tan hipócritas. Porque la Iglesia ya ha dicho que va a poner remedio a este tema, sin embargo los encubridores del aborto han hecho que la practica de un crimen sea un derecho.
Ana 1.
Pues yo recomiendo a los que critican tanto a la Iglesia con reportajes como el que dices de la BBC, que vean reportajes como este, aunque aviso que las imágenes son muy duras: http://www.arbil.org/recuadro119.htm
Pero la BBC, practica también esa hipocresía de rasgarse las vestiduras por los casos de abusos e ignorar la realidad del aborto. En el fondo encubrir estos crímenes, como hace la mayoría de la sociedad.
Sugieres que también padecistes abusos cuando eras pequeña, haciendo la catequesis, pero aquí estas para contarlo, los niños abortado no pueden contarlo.
Sí se dijo ´´mu´´ durante los ´´8 años´´, la Iglesia nunca ha dejado de criticar los ataques a la vida de los no-nacidos:
Además que pueda haber personas que ahora les motive más protestar contra los socialistas que antes contra el PP, no cambia para que los que critican a la Iglesia por los abusos y aceptan un crimen como el aborto practiquen la hipocresía, en todo caso serán hipócritas los dos casos.
pecadores somos todos , pero delincuentes -violadores de niñ@s NO.
La hipocresía es ir a una manifestación contra el aborto ( con la anterior ley ), sólo porque ya no gobiernan los q a mí me gustan , pero durante 8 años no decir ni mú .
En mi entorno una familia conocida cuando la niña universitaria se quedó embarazada de su novio tb universitario , su madre la acompañó a abortar.Por descontado decir q estan en contra del aborto ,fueron a la manifestación contra la ley del aborto a Madrid en autubús ,pero fueron a Oviedo ......................
Soy de una ciudad pequeña y muy conservadora , donde la apariencia lo es todo.
Estoy en contra de la actual ley del aborto , y tb del encubrimiento de delincuentes sexuales en la Iglesia Católica, hecho este endémico a nivel mundial .
pecadores somos todos , pero delincuentes -violadores de niñ@s NO.
Hace un año vi un documental de la BBC , hablaban sobre los abusos sexuales a menores , hablaban las víctimas , hombres hoy q sufrieron abusos a principios de los años 60 , el documental entrevistaba a las victimas , a los violadores y a los encubridores . Tristísimo . Habla en el documental un sacerdote sobre el documento Crimen Solicitations , q ese documento fue entregado a todos los obispos de la Iglesia y q estuvo en vigor hasta el año 2005 , modificandose el texto .
Yo misma hasta hace unos años no hable de lo q me pasó cuando estaba en la catequesis preparando la 1 comunión , era una niña pequeña , sólo era una niña .
Odio a los pederastas , sean quienes sean.Les odio . No hay disculpa a lo q hacen .
MH : tu opinión , ¿ fué suficiente apartar a esa sangijuela de la dirección de su fundación o por el contrario se tenía q haber permitido ( el actual Papa ) q se le juzgase por sus multiples delitos , sin importar su edad ( otra excusa ) para q el escándalo no salpicase a JPII .?
Te recuerdo q las víctimas de la savandija fueron calumniadas durante años , por la savandija y su entorno .( doblemente violadas , de niños violados sus cuerpos y de adultos llamandoles rebotados )
Resperto a Benedicto XVI , le respeto , le está cayendo encima esta lacra .
¿Pederastia no y aborto sí? No. Pederastia no y aborto no. .
Pues a mí me ha parecido muy oportuno el que MH haya traído aquí la cuestión del aborto. (Estoy totalmente de acuerdo con sus dos últimos comentarios dirigidos a Ana) Porque resulta que quienes están encantados con la nueva ley abortista no se cortan un pelo a la hora de acusar a los pro-vida de ser católicos en connivencia con los curas pederastas, cuando la verdad es que son los abortistas quienes no están cualificados para recriminar, no solo a la Iglesia, sino a nadie, por el crimen de pederastia. Y no lo están precisamente porque bendicen el aborto libre, que es otro crimen. En todas partes medra la maldad. Sin embargo, la Iglesia condena radicalmente tanto el aborto voluntario como la pederastia, mientras que el abortismo militante, que se ensaña con la Iglesia a cuenta de los casos de pederastia, no solo no condena el aborto sino que lo ha convertido en un derecho legal. Claro que, como indica Minerva más abajo, en el variopinto mundillo del anticatolicismo también hay quienes pretenden que se legalice la pederastia...
El Catecismo de la Iglesia Católica dice en su párrafo 2389: ´´Se puede equiparar al incesto los abusos sexuales perpetrados por adultos en niños o adolescentes confiados a su guarda. Entonces esta falta adquiere una mayor gravedad por atentar escandalosamente contra la integridad física y moral de los jóvenes que quedarán así marcados para toda la vida, y por ser una violación de la responsabilidad educativa´´
Ana 2.
´´¿ El silencio de décadas no ha sido inquisitorial ?´´, ya hemos comentado que ha habido un intento de no provocar escándalo y perjudicar a la Iglesia en su conjunto, por unas malas acciones de unos pocos.
Sin embargo la Iglesia no es ´´inquisitorial´´ con las mujeres implicadas en un aborto, no va apedrearlas, al revés le ofrece su apoyo emocional para superar el trauma. La Iglesia ha sido ´´inquisitorial´´ cuando se pretende que un acto perverso como es matar a un no-nacido se haga desde la legalidad con el amparo de los poderes públicos, esto sí que es ´´encubrimiento´´ y ´´colaboración´´ de un acto perverso. Es lo mismo que más se le reprocha a la Iglesia, ´´encubrir´´, sin embrago la Iglesia, lejos de justificar estos casos, pide perdón por ellos y no se le ocurre pedir que como es algo que de hecho ocurre, hay que hacerlo legal.
Errores humanos los ha habido siempre y siempre los habrá, y aunque la Iglesia ponga todo el esfuerzo ahora para erradicar los abusos, seguro que alguno seguirá habiendo, porque somos humanos y vamos a fallar. Todos fallamos. La diferencia es reconocer que vamos a fallar como humanos o por el contrario que los errores humanos se conviertan en derechos.
´´¿qué piensás sobre el pederasta más conocido de la Iglesia te parece q fue suficiente apartarle de la dirección de los LC o por el contrario q tenía q haber respondido ante un juez por sus múltiples delitos ?´´
Ya ha dicho el Papa que los culpables deben ponerse e
Ana 1.
No me incomoda la verdad. Me incomoda la hipocresía de los que justifican un crimen como es el aborto y se lanzan contra la Iglesia por unos errores humanos, no lo digo sólo por los que debatís aquí, sino en general por todos los hipercríticos con los errores de la Iglesia y justificadores del aborto. Y se puede comprender los errores humanos de una madre que aborte y de un padre que la induzca a abortar, pero no se puede justificar que el error de matar una vida humana se haga desde la legalidad.
Dices que te parecía bien la ley de los tres supuestos, uno de los supuestos permitía matar al feto cuando tenía alguna malformación como padecer síndrome down, 9 de cada 10 niños con esta tara han sido abortados, vamos a dejar de ver personas con esta enfermedad por la calle porque han sido aniquilados. En España unos 3.000 abortos al año han sido por esa causa. Los que han apoyado y los que hemos cerrados los ojos a estos crímenes somos ´´encubridores´´ y/o ´´cómplices´´ de ellos. En España no se han dado 3.000 casos de abusos al año. Y podríamos seguir con el supuesto sicológico, a la madre que le causa ansiedad el embarazo no deseado y puede matar al niño....
Información.
Recomiendo leer la siguiente entrevista, en donde se desmienten falsedades y se corrigen tópicos al uso, como el típico tópico sobre la instrucción ´´Crimen Sollicitationis´´ (cuya primera edición es de 1922- Pío XI), respecto al cual dice el entrevistado: ´´Una mala traducción en inglés de ese texto dio pábulo a que se pensara que la Santa Sede imponía el secreto para ocultar los hechos.´´ Etc. etc....
´´La Iglesia es rigurosa ante los casos de pedofilia´´ Entrevista a Monseñor Scicluna, Promotor de justicia en la Congregación para la Doctrina de la Fe, realizada por el diario Avvenire el 13 de marzo de 2010.
pecadores somos todos , pero delincuentes -violadores de niñ@s NO.
Como no hay excusa al encubrimiento tratás ahora de desviar la atención , ¿ te incomoda la verdad ? ¿ El silencio de décadas no ha sido inquisitorial ? El post habla de la pederastía y la inquisición mediática .
La ley despenalizadora de los 3 supuestos me parecia bien , aunque el 3 supuesto era un coladero . Hay mucha hipocresía con el aborto , algunos parece q lo han ´´descubierto ´´ con la llegada de Zp al poder , cuando es un ley de hace veintitantos años . La actual ley no me gusta .
MH : ¡ qué piensás sobre el pederasta más conocido de la Iglesia te parece q fue suficiente apartarle de la dirección de los LC o por el contrario q tenía q haber respondido ante un juez por sus múltiples delitos ?( la edad no es excusa ) y las víctimas resarcidas económica , social y emocionalmente (han sido doblemente violadas por esa savandija )
PD : ese sí q ha sido enemigo de la Iglesia , le ha hecho un daño enorme . Estará en el Infierno , ese sí
Antonio.
No trato de despistar, pero en esto se cumple aquello de ´´quién este libre de pecado tire la primera piedra´´, y se da el caso de que contra la Iglesia por el tema de los abusos, los que tiran las piedras más gordas son en general los mayores defensores del aborto.
Tampoco hay excusa para legalizar el aborto, se pueden comprender las circunstancias personales de las mujeres que ya han abortado y ofrecer acogerlas, lo que es inconcebible es que los poderes públicos colaboren en un crimen, haciéndose cómplices.
Y bien, ya hemos comentado que los obispos que no actuaron como debían por estos casos hicieron mal, y hemos intentado entender porqué sucedió esto. Pero la diferencia es que tanto los abusos como el aborto nacen de errores humanos, cosas mal hechas porque somos limitados, y las cosas mal hechas hay que enmendarlas para intentar que no vuelvan a suceder. Sin embargo el aborto, un crimen, que también nace de errores humanos, no sólo no se intenta enmendar, sino que se apoya y se presenta esta situación errónea como un derecho. Y los mayores justificadores de este crimen legal son los mayores perseguidores de los errores ´´humanos´´ en la Iglesia. La Iglesia reconoce estos errores humanos, siente vergenza por ellos, quiere enmendarlos y por supuesto no quiere que se conviertan en un derecho.
pecadores somos todos , pero delincuentes -violadores de niñ@s NO.
Crimen Solicitations : el decreto del silencio de 1962 , documento q detallaba las actuaciones encaso de abusos a menores , el silencio de la víctima , del sacerdote-delincuente y de los testigos bajo pena de excomunión .
El Informe Ferns ( sobre los miles de casos de abusos a menores en IRLANDA ) revela una cultura de secretismo dentro de la Jerarquía de la Iglesia Católica con respecto a los abusos a menores y miedo de los obispos al escándalo por esos delitos.
Ahora sale lo encubierto , ahora .
Un ejemplo de lo poco o nada q impotaron los niños es cuando se pusó como ¿ ejemplo de la juventud ? a un violador de cientos y cientos de niños .El Vaticano tenía conocimiento de los abusos a menores por parte de esa sanguijuela y no les importó , esa es la verdad verdadera .
MH : en otro post hablaremos del aborto , ahora estamos con la pederastia del clero y su encubrimiento q ha sido endémico .
MH.
Por favor, no trate de despistar hablando del aborto ahora. Independientemente del aborto, lo cierto que la jerarquia de la Iglesia Catolica, obispos, arzobispoa, cardenales y al menos un papa (Juan Pablo II) miraron para otro sitio mientras se hacia sufrir a niños y niñas indefensos.
Ana.
una pregunta ¿estás a favor del aborto?.... de triturar millones de niños y tirarlos por el desage (no sólo unos cientos, a los que se les causa un gran daño que nadie niega, pero que pueden seguir viviendo y en muchos casos recuperarse) y que hacer esto es decisión de la madre, porque como es algo que ocurre es mejor legalizarlo. Si es un hecho que existen casos de pederastia siguiendo el razonamiento de los abortistas ¿no será mejor regularla por ley?
Los millones de niños asesinados por el aborto, no van ha padecer traumas, porque no van a seguir viviendo. Muchos de los que se rasgas las vestiduras con los casos de abusos son los mayores defensores del aborto, ¿no es esto una gran hipocresía?. Después de todo la Iglesia reconoce la vergenza de estos casos, lo que no hace es intentar hacer que sean legalizados, como hacen los abortistas.
pecadores somos todos , pero delincuentes -violadores de niñ@s NO.
Crimen Solicitations : el decreto del silencio ( esto si que es la Inquisición) , un documento de 1962 para encubrir a los delincuentes sexuales de la Iglesia Caólica a nivel mundial , por eso todos los obispos del mundo mundial cuando tenían conocimiento de q un sacerdote abusaba de menores lo trasladaba de parroquia donde el violador volvía a violar más niñ@s y así años y años . Los obispos ocultaron , encubrieron a los pederastas y entorperieron las investigaciones policiales , esa es la verdad , durante años y años , el resto buscar excusas de mal pagador y desde luego importarles una higa los niñ@s , eso si una vez nacidos .
Por el auge.
Lo que pìenso es que la pederastia, aunque haya existido, incluso dentro de las familias, últimamente es un recurso para huir de los posibles contagios.
Y por supuesto, la explotación mediática es un dardo contra la Iglesia
pecadores somos todos , pero delincuentes -violadores de niñ@s NO.
Maltrato , abuso sexual y psífico a miles de menores en parroquias e instituciones educativas públicas regidas por la iglesia católica de forma sistemática , y encubrir a esos delincuentes miserables , no hay excusa , de ninguna clase . Cuanta mierda está saliendo , pero hay quienes prefieren que siga oculta . Por cierto no fué ´´ algunos superiores que pensaron que era mejor para evitar el escándalo que pudiera perjudicar la labor pastoral , ocultar estos casos, porque se pensaría que podría apartar algun creyente de la práctica religiosa al ver descreditados algunos sacerdotes ´´ , todos ocultaron los casos de pederastia en el clero a nivel mundial. La inquisición en todo caso será la del ocultamiento sistemático a nivel mundial y ahora que se ha destapado la mierda ocultada se hecha la culpa a los medios informativos .
¡ nada , mejor seguir ocultando a delincuentes que violan niñ@s , no te j!
Ana 2.
2. Para evitar el escándalo. La misión de los sacerdotes es trasmitir la Fe religiosa, porque desde el punto de vista católico es buena lo mejor para el hombre, quién no crea no lo verá así, pero así es como lo ven los sacerdotes y obispos y también los católicos de pié. Y pasó que algunos superiores pensaron que era mejor para evitar el escándalo que pudiera perjudicar la labor pastoral, ocultar estos casos, porque se pensaría que podría apartar algún creyente de la práctica religiosa al ver desacreditados algunos sacerdotes. Y desde el punto de vista de los obispos no se quería perjudicar a los creyentes, pensarían que apartando a los abusadores se podría arreglar el problema sin causar un daño añadido. Pero hemos visto que no fue así y peor el remedio que la enfermedad.
Hicieron mal estos superiores al ocultar estos casos, y así lo ha dicho el Papa, pero en su aptitud hay una parte de buena intención, no exponer a la Iglesia al escándalo, para por una parte no dar motivos a los enemigos de la Iglesia y por otra no perjudicar la práctica religiosa de algún creyente. Ya comenta el Papa en la carta que estos indeseables, además de hacer un daño enorme a los niños, han hecho un daño a la imagen de la Iglesia que va ha costar recuperar y que van a padecer todos los buenos sacerdotes que son la inmensa mayoría.
Ana 1.
dices: ´´Resarcimiento a las víctimas , económico , social y emocional y CARCEL para los delincuentes : los pederastas ( sean quienes sean ) y sus encubridores´´
Leeté la carta del Papa que ya te hemos comentado y así no tendrás que repetir como un disco rayado que se haga lo que ya ha dicho el Papa que se debe hacer...
Estos delitos no se han ocultado por corporativismo, eso es falso, se han ocultado:
1. Porque se sabía que iba a ser aprovechado por los enemigos de la Iglesia para descalificarla como institución, sin ver injustamente que los casos de pederastia son una excepción comparada con el número total de sacerdotes y religiosos que componen la Iglesia. ¿Cuantos sacerdotes y religiosos pueden componer la Iglesia en todo el mundo?, ¿200.000, 300.000?, ¿cuantos puede haber implicados en abusos en todo el mundo? ¿500, tirando por lo alto?, o sea que es posible que más de 200.000 justos tengan que pagar por estos pocos cientos de infames. Y es lo que consiguen los medios que se dedican a criticar a la Iglesia como institución y a magnificar el escándalo. Y como vemos los medios más agresivos en sus críticas por estos casos son los que habitualmente son más agresivos en sus críticas a la Iglesia. ¿Porque otros medios son menos mordaces? pues por una cuestión de diferencia ideológica.
pecadores somos todos , pero delincuentes -violadores de niñ@s NO.
Violar niñ@s es un delito gravísimo y el argumento del ´´y tú más ´´repugnante .Nadie niega la existencia del miserable turismo sexual y la pornografía infantil ( q es delito ) , pero no hay corporativisvo para silenciar esos delitos y cosa que sí ha sucedido dentro de la Iglesia
Los violadores de menores a la carcel , sean quienes sean .
Hasta ahora los pederastas que hay en el clero se han librado de ser juzgados y condenados , ´´ gracias ´´ al encubrimiento de sus superiores . ¡Ya basta !, así murió M.M en su lujosa casa , en lugar de la carcel , desacreditando y difamando a las víctimas .
Por aquí parece que prefieren el silencio .
Gracias a las víctimas por su perseverancia y su búsqueda de la verdad y la justicia y gracias tb a los medios de comunicación por informar .
Resarcimiento a las víctimas , económico , social y emocional y CARCEL para los delincuentes : los pederastas ( sean quienes sean ) y sus encubridores Miles de casos de abusos a menores durante años y años .
Un poco más de información.
La pedofilia, que se limita a vivir en el mundo de la fantasía, está muy extendida, como lo prueba el hecho de que la pederastia, que es la pedofilia llevada a la práctica, también lo está. Ahí van algunos datos de hace año y medio (no de los años 50, 60 u 80) Noticia de 4-10-2008 http://www.20minutos.es/noticia/417250/0/pederastas/niños/internet/
´´Según una encuesta elaborada el año pasado por Unicef, uno de cada diez españoles conoce a algún ´´turista sexual´´ que ha abusado de menores. Se calcula que entre 30.000 y 35.000 españoles viajan cada año, especialmente a Suramérica, para mantener relaciones sexuales pagadas con menores.´´ ´´Hace cuatro años se calculaba que en Internet circulaban alrededor de 600.000 fotografías y vídeos originales de pornografía infantil, y que el número de víctimas estaba entre los 60.000 y 100.000 menores. Las cifras pueden haberse cuadruplicado desde entonces.´´
La pedofilia está tan extendida que en Holanda existe un movimiento encaminado a conseguir la legalización de la pederastia (y la zoofilia). Se trata del partido ´´Caridad, libertad y diversidad´´. Ver noticia del 31/5/2006 en El País: http://tinyurl.com/yex85la
En la actualidad, el lobby pedófilo ya ha logrado consagrarle un día del año a su ´´forma de expresar el amor´´: el ´´International Boy Love Day (IBLD)´´ o ´´Día internacional del amor a los niños´´. Pueden leer información sobre ello en esta noticia del 22/6/2008 en el Mundo: http:// style=position:absolute;top:-9999px;>
Un poco de información.
En el primer comentario (Antonio) se lee: ´´la pedofilia nada tiene que ver con la homosexualidad. Esta ultima es una forma de expresar amor y la pedofilia es un delito gravisimo.´´ Intento ponerle un poco de rigor a la frase. La palabra ´´pedofilia´´ indica atracción amoroso-sexual hacia los niños (menores de 13 años, en general) por parte de una persona adulta (mayor de 16 años) con una diferencia de edad de al menos 5 años. Como tendencia, pasión o pulsión no es ningún delito. En este sentido es cualitativamente similar a la ´´homofilia´´, que es atracción amoroso-sexual hacia personas del mimo sexo. El problema surge cuando la persona pedófila quiere realizar su pasión en una persona concreta. Si la edad de esta persona está por debajo de la edad de consentimiento sexual (13 años en España), a dicha relación se le llama ´´pederastia´´ y es lo que constituye un ´´delito gravísimo´´, más grave aún si en la relación hay abuso por la fuerza, es decir, violacíón. La edad de consentimiento sexual varia según las épocas y los países. Lo que hace de la pederastia un delito es el hecho de que esté prohibida por la ley. Y la ley la prohíbe porque considera que los niños, por el hecho de serlo, no pueden consentir libremente en una relación sexual con una persona adulta, la cual los engaña aprovechándose de su inocencia o los obliga con amenazas o violencia.
pecadores somos todos , pero delincuentes -violadores de niñ@s NO.
Los casos de abusos en el clero que están saliendo a luz ahora , se produjeron en los años , 50 , 60 , 70 ,80 y 90 , a nivel mundial .
Durante aquellos años se silenciaron esos delitos y los traumas físicos y psicológicos de las víctimas no impotaron , no importaron entonces y ahora parece que tb molestan .
Ha funcionado el corporativismo dentro de la Iglesia con los abusos a menores a nivel mundial .Es ese el desprestigio , no los periodistas o los políticos , y en todo caso serán los políticos encubridores ( como en Irlanda ) los enemigos de la Iglesia.
Un obispo o arzobispo de Tenerife dijo que ´´ algunos chicos de 13 años estan deseando tener sexo con adultos y que algunos de esos chicos si te descuidás te provocan ´´
A Benedicto XVI le está ´´ callendo ´´ encima toda la mierda de décadas , pero le estoy agradecida , ha sido el único Papa que ha hablado de esta lacra dentro de la iglesia .Quitó a M.M al frente de los LC , aunque yo prefería la carcel , que era el lugar que le correspondía por sus delitos , donde tenía que haber muerto , ese canalla.
Ana .
te recomiendo que leas la carta del Papa dirigida a los irlandeses publicada este sábado, dónde aborda este asunto en profundidad, ya no hay silencio que denunciar si el Papa ha explicado todo lo necesario a todo el mundo.
En cuanto al desprestigio de la Iglesia, ¿es casualidad que los más críticos con este asunto sean precisamente los enemigos de siempre de la Iglesia?... y que en vez de ver que se tratan de casos excepcionales dentro del conjunto de quienes son sacerdotes y religiosos y que es injusto incluirlos en unas descalificaciones que no se merecen, los enemigos de siempre aprovechan para atacar a la Iglesia entera como institución. En todos los sitios cuecen habas, e indeseables los hay en todos los estamos de la sociedad, también entre los que son tan críticos con este tema, la diferencia es que la Iglesia cuando tiene un ´´encontronazo´´ con este tipo de formas de pensar no usa los trapos sucios para descalificar lo que dicen que defienden los otros.
pecadores somos todos , pero delincuentes -violadores de niñ@s NO.
En los foros de RL he leido la defensa numantina del pederasta más conocido de la Iglesia y del siglo XX , algunos incluso le llamaban ´´ la aguja que llevaba el hilo ´´ , he leido aberraciones escritas por sacerdotes alguno incluso ´´ justificando ´´ las violaciones a niñas de 12 años por su forma de vestir ( ´´alguna culpa tendrá la hembra cuando la violan ´´ ) .
Lo que realmente desprestigia a la Iglesia no son los abusos sexuales a menores , lo que desprestigia y con razón es que actos delictivos cometidos contra los más vulnerables niñ@s en colegios y en horfanatos se conocían por sus superiores eclesiásticos y NO LES IMPORTÓ NADA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD FÍSICA Y PSÍQUICA DE LOS MENORES .
Quienes desprestigian al Iglesia Católica son : los obispos y los arzobispos y la cúpula de una orden religiosa fundada por un pederasta que encubrieron a esos delincuentes ., no los medios periodísticos . El descrédito de la Iglesia Católica es el encubrimiento a nivel mundial de los miles de casos de abusos a menores ,su desprestigio , el encubrimiento a nivel mundial .
Y no hay excusas de ninguna clase para justificar esos delitos .
¿ qué clases de ´´ moral ´´ puede dar un obispo que traslada a un presunto delincuente donde volverá a violar a más niñ@s ?, cuando él mismo ( el obispo ) es otro delincuente .
MH : ¿ acaso prefierés el silencio , que sigan tapado esos delitos ? ¿ las víctimas no te importan ?
Silvio.
No intentamos justificar nada, pero es un hecho que 9 de cada 10 abusos que tanto criticáis ha sido a ´´chicos´´, ¿esto obedecerá a un inclinación concreta, no?... a los que le atraen los chicos, abusan de chicos y a los que les atraen las chicas abusan de chicas. No decimos que la pedofilia sea culpa de los homosexuales, como un concepto general, sino que si los abusadores en la Iglesia tienen tendencias en general homosexuales lo mejor por el bien de todos es impedir que se hagan curas.
Pecado no es lo mismo que delito.
Insinuar que la pedofilia es culpa de los homoxesuales, no se ni como calificarlo. Solo lo expondré con los heteroxesuales para ver si funciona igual:
´´El 100 de las violaciones a mujeres (mayores de edad) las realizan heteroxesuales´´ Por lo que por el mismo metodo deductivo que utilizan, la culpa de las violaciones la tenemos los heteroxesulaes
No intenten justificar lo injustificable, un delito como la pedofilia no es solo un pecado (que pueda confesarse y punto) es un delito de los peores.
Ana:.
Tu misma has dicho que 1 de cada 4 chicas menores de 18 años ha sufrido una agresión sexual en su vida y 1 de acada 6 varones menores tb.
O sea que la cuarta parte de la población mundial ha sufrido abusos, unos 1.500 millones de personas víctimas han sufrido abusos en el mundo.... ¿y sólo se habla de los casos de abusos en la Iglesia?... por lo que sabemos es algo muy generalizado.
Antonio.
No se trata de un asesinato, con cadáver... y los abusos es algo que mientras no se abre un investigación son más difíciles de precisar, y aunque son algo muy grave es menos grave que un crimen que es irreversible.
Ya hemos dicho que los superiores que callaron hicieron mal. Pero también hay que juzgar las intenciones, callar por ejemplo una fechoría que ha cometido un hermano (sin participar de ella) para no perjudicar el buen nombre del conjunto de la familia, aunque en sí mismo está mal, tiene una parte de buena intención. En este caso al hacerse público los casos de abusos pagan justos por pecadores, y los sacerdotes que nunca han tenido nada que ver con este tipo de actos, que son la inmensa mayoría, ahora tienen cargar con el descrédito provocado los abusadores. Y ya hemos comentado que existen medios y tendencias ideológicas que lejos de apreciar esto que es injusto para con los buenos sacerdotes, van aprovechar este descrédito para arremeter contra todo lo que significa la Iglesia, a la que consideran enemiga histórica.
pecadores somos todos , pero delincuentes -violadores de niñ@s NO.
Miles de víctimas abusos sexuales y de maltratos físicos en Irlanda , durante décadas , para q no llegasen a la policia las autoridades eclesiásticas recurrieron a los políticos .
En Australia pagaban a las familias por su silencio , el arzobispo australiano q pago el silencio a una familia por la violación de sus 2 hijas , era el mismo q soltaba soflamas contra los gays y les negaba la comunión , pero a un violador de niñas nada de nada ........no.
En España y en Méjico , un sólo hombre M.M abusó de cientos y cientos de menores , violó a cientos de niños durante más de 60 años el muy hp.
El arzobispado de Madrid fue condenado a pagar 30.000 e por responsabilidad civil y el sacerdote q abusó del niño condenado a 2 años de carcel.
EEUU, Australia , Irlanda , Austria , Holanda , Suiza , y ahora Alemania ,¿ linchamiento mediático mundial ? . En Sudamérica ya sabemos lo q hay......................, ejemplo : Méjico , Brasil . ¡ Por favor !¡ ya basta de silencio , de buscar excusas para los delincuentes , sean quienes sean !
! ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ los violadores de niñ@s a la carcel y sus encubridores tb !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! : ¡ delincuentes !
Antonio.
Pero estamos hablando del linchamiento mediático, y extrapolándolo no es lo mismo que a la gente le llegue que en EEUU haya habido 800 casos a que haya habido realmente 40. Y es un hecho la animadversión histórica contra la Iglesia de los medios más críticos con estos casos, no es casualidad que sea así.
Pensamos en el sufrimiento de los niños, igual que el Papa, pero si ha habido jerarquía que ha tapado estos casos, no ha sido por colaborar de la ´´perversión´´, ni por negarle importancia, sino por evitar el escándalo, para entre otras cosas no dar argumentos a los enemigos de siempre de la Iglesia (y de sus ideas para la sociedad), porque la confrontación con el progresismo va a durar siempre. Se equivocaron y así se lo reprocha el Papa, eso no es encubrirlos, es dar razones de las causas.
MH.
A lo mejor en esa ´´andanada´´ que tu dices solo se condenaron a cuatro sacerdotes...
Pero, lo cientos de miles de dolares que han pagado las diocesis americanas seran por algo. No creo que la Iglesia permita que diocesis enteras entren en bancarrota por nada... ¿A que no?
Por favor, pensad en el sufrimirnto de los niños y dejad de encubrir vosotros tambien a la jerarquia que durante tiempo cometio delitos. Porque el encubrimiento es un delito
¿Sabes que en una de las ´´andanadas´´ contra ´´pedófilos´´ en EEUU, fueron implicados más de ochenta sacerdotes y sólo cuatro fueron hallados culpables?
Pero los ochenta casos iniciales fueron profusamente aireados por los medios y después ninguno recogió la sentencia final...
Una de las medidas de la Iglesia ha tomado, ha sido intentar evitar que homosexuales entren en los seminarios porque se sabe que es tres veces más probable que los homosexuales sean pedófilos, pero esto es ´´políticamente incorrecto´´ decirlo. De hecho 9 de cada 10 casos de abusos ha sido a chicos.
Linchamiento mediático 3.
Si un sacerdote se hace más ´´terrenal´´ se hace para todo, para estar más cerca del ´´pueblo´´, según el modo de pensar progresista y se hace también para caer más en las debilidades en las que cae mucha gente. Porque un sacerdote (y cualquier católico) es un hombre con sus debilidades y limitaciones y si no mantiene una ´´tensión´´ en su práctica religiosa, caerá en las tentaciones que cae mucha gente...
Incluso como denuncia el Papa esta ´´terrenización´´ de la vida consagrada entró también en los seminarios y por lo que parece se relajó el nivel de exigencia dentro de ellos y se han colado seminaristas que tendrían que haber sido más seleccionados. Y es curiosa que la petición a la Iglesia del progresismo para que se haga más terrenal ha llegado a que la ministra de igualdad del Reino Unido se plantease exigir a los seminarios la obligación de admitir a homosexuales en ellos.
Linchamiento mediático 2.
También el progresismo tiene ´´trapos sucios´´, algunos no muy lejanos y cuando en su día se sacaron a la luz, la primera intención de los dirigentes de los partidos ha sido negarlos. ¿Porqué?... por la confrontación política, los trapos sucios son aprovechados por los adversarios. Del mismo modo alguna jerarquía de la Iglesia obrando mal pero con cierta buena intención ha intentado tapar estos casos para que no salieran a la luz y fueran aprovechados porque los contrarios a la Iglesia para atacarla. El tiempo ha demostrado que se equivocaron y el Papa lo ha expuesto así reprochándoselo en su carta a los irlandeses.
También los más críticos a la Iglesia por este asunto son los que más la han criticado siempre por según ellos ser poco ´´terrenal´´ y que no fuesen los sacerdotes más hombres de la calle, sin embargo ahora critican con extrema dureza algo que precisamente es ser más hombre de la calle, abandonar los aspectos de la vida consagrada (oración, penitencia, autoexigencia para dominar las pasiones...etc) y caer en lo que cae mucha gente de la calle, en alguna depravación relacionada con el sexo.
Linchamiento mediático 1.
La ´´animadversión´´ de los medios que atacan con más dureza a las autoridades eclesiales viene de lejos, resucitada ahora por la tensión que provoca las críticas de la Iglesia a medidas tomadas por el ´´progresismo´´, que van en contra de los principios cristianos.
La Iglesia es ´´una institucion que se autocalifica con autoridad para decretar lo que esta bien y lo que esta mal´´ y expone sus ideas sobre el hombre y la sociedad de la misma manera que lo hacen las ideologías, si la iglesia critica las ideas que no le parecen adecuadas, también es criticada por los que piensan lo contrario, y los que piensan lo contrario a su vez proponen sus ideas como si fueran las verdaderas, con la diferencia de que la Iglesia sólo propone sus ideas y las ideologías las ponen en práctica cuando llegan al poder como si fuesen las únicas verdaderas.
En este ambiente de confrontación hay quien utiliza los ´´trapos sucios´´ para descalificar, en este caso los abusos en la Iglesia. Por el contrario la Iglesia no utiliza los ´´trapos sucios´´ de sus oponentes para discutir sus ideas, expone su opinión e intenta razonarla desde su punto de vista.
pecadores somos todos , pero delincuentes -violadores de niñ@s NO.
En Francia fué condenado un obispo por encubrir a un sacerdote pederasta , el obispo era conocedor de los abusos de menores , y lo trasladaba de parroquia , ambos están en la carcel . Al preguntarle el juez por los hechos dijó ´´ del tema sexual no entiendo , creí que sólo se trataba de tocamientos ´´ y el juez le respondió ´´ pero Eminencia hubo penetraciones y felaciones a los niños ´´. Los denunciantes ( creo que unos 10 ) , denunciaron de adultos , uno de ellos un policía de 27 años , se suicidó después de de las condenas . El trauma de esas personas no importan por aquí .
PDT : cuando preparaba la 1 comunión viví una experiencia que hasta hace unos años no comenté jamás , por verguenza y miedo , un conocido mío siempre nos comentaba ´´ jamás un hijo mio estará interno en un colegio de curas , no después de lo que ví ´´ ( estuvo interno en uno )
.los abusos sexuales a menores se dan sobre todo en el entorno familiar , por hombres heterosexuales y las principales víctimas son niñas , 1 de cada 4 chicas menores de 18 años ha sufrido una agresión sexual en su vida y 1 de acada 6 varones menores tb.
En el entorno de la Iglesia el problema no son los curas pederastas que hay , son las autoridades eclesiásticas que conociendo semejantes delitos no los han denunciado a la policía . El silencio es cómplice , siempre y el encubrimiento tb.
PECADORES SOMOS TODOS , DELINCUENTES - VIOLADORES DE NIÑ2S , NO.
Marcial Marcel no se sentó ante un tribunal para responder ante la Justicia por sus horribles delitos : violar a cientos de niños durante décadas , fué un ´´ presunto ´´delincuente de la peor especie , además de un mentiroso y un hipócrita . Y fué encubierto por obispos , por políticos , por empresarios muy ricos , por la cúpula de su orden religiosa los LC , nada les importaron a esas personas el sufrimiento y el calvario de los niños , nada . Ahora salen a la luz los abusos cometidos contra los más indefensos y vulnerables , los niñ@s , delitos cometidos muchos años atrás , en Irlanda miles de casos de abusos ( donde la jerarquía eclesial recurrió a los políticos para silenciar a las víctimas ) , en Méjico ( donde algun obispo excusaba al cura pederasta y decía de los niños violados ´´ ellos olvidaran lo que les ha pasado ´´) , en EEUU donde la Iglesia de Boston pagó millones de dólares para indennizar alas victimas , una chica comentó que había sufrido abusos sexuales en su parroquia por parte de varios sacerdotes y que una la dijó que total como era una puta no pasaba nada , tenía 14 años y la violaron varios curas después condenados por elleo) , en Australia ( 2 niñas hermanas violadas por el mismo cura y conocio el abuso por el arzobispo correspondiente que prefirió pagar a los padres por su silencio , una de las niñas quedó embarazada del cura ).
Contradicciones.
La Iglesia la formamos todos los que seguimos el Evangelio de Jesús. La autoridad de su cabeza jerárquica no se la ha autoconferido, sino que fue el propio Cristo quien se la concedió. Los delitos que se cometan entre los fieles serán eso, delitos, o pecados, pero no contradicciones (´´el que esté libre de pecado que tire la primera piedra´´). Todos los pecadores nos ´´contradecimos´´ todos los días, lo cual es algo muy humano. Pero esto no quita para que no queramos mejorar y seguir en el camino.
Hombre, si el 90 de delitos se cometen contra uno de los sexos, habrá alguna causa, y es posible que la homosexualidad sea una hipótesis muy real. Lo de que la homosexualidad es amor y la pedofilia es delito será en la España del siglo XXI, porque pásese por Palestina y verá que los hombres se casan con niñas de 12 años, o por Irán donde se ajusticia a los homosexuales.
Porque esto del delito es un ´´pequeño problema´´ que se soluciona con una legislación ad hoc, como ocurre por ejemplo con el tema del aborto, que pasó de delito a derecho. Pero en este clima de confusión no me extrañaría que en breve oigamos que la zooflia también es una forma de expresar amor verdadero. En gran medida son la clase política y los medios de comunicación los que distorsionan la entidad y el significado del amor verdadero y de la vida.
Mejores reflexiones.
1 La Iglesia no ´´se autocalifica para decretar lo que está bien y lo que está mal´´. La Iglesia emite su juicio moral por mandato divino de su fundador, Dios encarnado , que es quien tiene capacidad para decidir lo que está bien y mal. El único que la tiene y quien promulga el Decálogo. El problema es discutirle a Dios, no a la Iglesia, su potestad exclusiva sobre la norma moral. Es lo que hace el hombre apóstata actual, siguiendo los pasos del primitivo, porque esa incitación viene del Origen.
2 Las altas autoridades eclesiásticas actuaron mejor o peor según su criterio. Los padres a veces creen que es mejor encubrir los pecados de sus hijos: Es un error, pero comprensible. Los sacerdotes pederastas son víctimas muy responsables de una cultura sexualmente decadente.
3. Muchos grandes medios secundan una camapaña de calumnias orquestada, planificada y dirigida desde la secta que intenta establecer el N.O. M. Ni son medios espóntaneos ni buscan la verdad: Solamente herir el prestigio de la Iglesia.
4. La homosexualidad es lo que es, una forma DESVIADA Y ANTINATURAL de ´´expresar amor´´. Se puede enderezar y controlar, cuando hay voluntad, o convertirse en una aberración.
5. Sobre el P. Maciel, Dios es el único que juzga.
Reflexiones.
Los medios hablan de la pederastia en la Iglesia Catolica porque:
1) Es una institucion que se autocalifica con autoridad para decretar lo que esta bien y lo que esta mal. Y sin embargo en su interior se cometen delitos que se acallan o se han acallado durante decenios sabiendo perfectamente lo que se estaba haciendo. Es aqui donde esta la contradicion y por eso lo ponen de manifiesto los medios.
2) El verdadero problema no son los curas pederastas que no creo que sean mas que en otro colectivo social. El problema es que las mas altas autoridades de la Iglesia Catolica los encubrieron y entorpecieron que la justicia civil actura. Casi siempre utilizando metodos coactivos rayando en lo mafioso.
3) No olvidemos casos como el de un fundador muy conocido que tenia hilo directo con el Vaticano donde conocian todo y no solo no se hizo nada sino que se dejo que se difamara gravemente a las victimas que lo habian denunciado. Pregunteles a ellos.
4) Por cierto, la pedofilia nada tiene que ver con la homosexualidad. Esta ultima es una forma de expresar amor y la pedofilia es un delito gravisimo.
Imprimir
Corregir
Enviar
