 |
|
|
| LOS OBISPOS, AMENAZADOS CON MULTAS Y PRISIÓN |
|
|
La ministra británica de Igualdad quiere condicionar los requisitos para el sacerdocio católico |
|
|
Los obispos de Reino Unido han denunciado que la ministra de Igualdad, Harriet Harman, quiere prohibir a la Iglesia católica que mantenga que los sacerdotes han de ser hombres solteros y célibes. Lo haría a través de la Ley de Igualdad, que propone que sólo se podrá condicionar el comportamiento de aquellos que dirijan el culto o estén dedicados a la enseñanza.
|
|
|
|
|
Los prelados no podrán impedir que sacerdotes ordenados se casen con mujeres, ni que formen una unión civil homosexual, bajo los preceptos de la ley de igualdad que prepara la ministra británica de Igualdad, Harriet Harman. Los obispos no estarán capacitados para impedir que los sacerdotes se realicen operaciones de cambio de sexo, mantengan estilos de vida abiertamente promiscuos, o realicen cualquier otro tipo de actividades que sean reconocidas como formas legales de expresión sexual.
Richard Kornicki, un ex alto funcionario del Ministerio del Interior, que trabaja como coordinador parlamentario para los obispos, asegura que la Iglesia podría ser perseguida por discriminación sexual si rechaza a mujeres o a homosexuales activos que se presenten como candidatos al sacerdocio. «El Gobierno está diciendo que la Iglesia no puede mantener sus propias creencias respecto a sus propios sacerdotes», asegura Kornicki.
Si el proyecto de ley termina aprobándose, y los obispos desafían al Gobierno, no sólo podrían ser acusados de discriminación sexual, sino que, en el peor de los casos, también podrían enfrentarse a penas de prisión, graves multas o embargos de sus activos.
Las propuestas de Harman, de alcanzar el rango de ley, pondrán inevitablemente a la Iglesia católica del Reino Unido en una posición de colisión con el Gobierno, – en particular en la poderosa Comisión de Igualdad y los Derechos Humanos– en lo concerniente a la libertad religiosa.
La última advertencia sobre la amenaza planteada por el Gobierno británico fue realizada en una reunión mantenida por la Conferencia Episcopal Católica de Inglaterra y Gales, unos días antes de que se llevara a cabo la segunda lectura de la proposición en la Cámara de los Lores el pasado martes. Los obispos explicaron que la propuesta reduce drásticamente la capacidad de la Iglesia para determinar el estilo de vida de sus miembros.
El proyecto de ley plantea que sólo es exigible una coherencia en el estilo de vida a aquellas personas que dirigen el culto o enseñan la doctrina y los principios morales de la fe católica. Pero según han apuntado algunos expertos a los obipos, la redacción de esta cláusula hace «ilegal que se pida que un sacerdote católico sea hombre, soltero o que no pertenezca a una asociación civil, desde el momento en que ningún presbítero podrá demostrar que su tiempo está dedicado principalmente a la promoción y explicación de la doctrina. El proyecto de ley no refleja el tiempo que un sacerdote gasta en su trabajo pastoral, oración probada, estudio, administración, mantenimiento de los edificios, etc».
La nota remitida por los prelados dice: «Esta definición polémica se decidió sin consultar y ha sido defendida por el Gobierno a pesar de la preocupación de los obispos y representantes de otros organismos religiosos en el Reino Unido». Según Kornicki , la Iglesia ha estado protestando por el proyecto de ley desde hace dos años, pero el Gobierno se ha negado a negociar.
Los obispos están animando a los fieles a luchar para enmendar la cláusula y proteger la naturaleza del sacerdocio así como la credibilidad de quienes trabajan para la Iglesia.
Neil Addison, director del Thomas More Legal Centre, creado para defender la libertad religiosa contra los excesos de las autoridades, ha asegurado que la proposición de ley es mortalmente defectuosa, porque en ella se trata a los ministros religiosos como empleados, en lugar de como titulares de cargos.
El abogado y experto en discriminación religiosa, añadió al semanario The Catholic Herald, que dudaba de que el Gobierno pudiera obligar a la Iglesia a ordenar mujeres, pero que sí podría poner trabas para definir a los sacerdotes ya ordenados cómo deben comportarse. Esto significaría que los sacerdotes católicos podrían comportarse como quisieran con el único límite de lo que sea aceptable para el Estado.
Addison asegura que el Gobierno británico está buscando de forma deliberada un enfrentamiento con la Iglesia católica y que no es verdad que haya una directiva europea que le obligue a modificar la ley. «Los partidarios de esta proposición de ley, no entienden por qué la Iglesia no tiene mujeres sacerdotes y clero homosexual, pero quieren que los tengan», ha explicado. «Los partidarios están muy ideologizados. Les encantaría que un transexual pleiteara para seguir siendo sacerdote». Y ha añadido: «Las exenciones para la religión en la actual ley de discriminación han sido aprobadas por los tribunales y están conformes al derecho comunitario. El Gobierno está diciendo que hay que cambiar algunas de estas cosas para ajustarlas a la legislación europea, pero esto no es verdad. Es, simplemente, una mentira. Se trata del Gobierno, y en particular Harriet Harman, colocando su propia ideología por encima de los requisitos europeos».
El Gobierno, por su parte, niega que la propuesta de ley pueda producir algún daño a la Iglesia. «La definición de trabajador a los efectos de las organizaciones religiosas, incluido en el párrafo 2 del anexo 9 en la Ley de Igualdad incluye a los ministros religiosos como los sacerdotes católicos» ha asegurado un portavoz del Ejecutivo. «El procurador general ha aclarado expresamente este extremo».
Desde el ejecutivo se ha insistido a la Iglesia que en la medida en que los sacerdotes inviertan al menos un 51 por ciento de su tiempo a dirigir el culto y a predicar el Evangelio, la Iglesia estará protegida contra posibles acciones legales.
Los obispos, por su parte, aseguran que la labor sacerdotal es muy diversa (trabajo pastoral, la oración personal y el estudio o el mantenimiento de los templos, por ejemplo) de tal forma que es imposible garantizar que la condición del 51% pueda ser verificada. Al mismo tiempo, los obispos se oponen a que le Gobierno decida lo que los sacerdotes están obligados a hacer o dejar de hacer.
Los prelados también han advertido al Gobierno que el proyecto de ley podría efectivamente significar el fin de la celebración pública de la Navidad. También dijeron que las escuelas católicas y centros de asistencia podrían verse obligados a quitar los crucifijos y las imágenes sagradas de sus paredes en caso de que ofendieran a los trabajadores de la limpieza ateos.
La semana pasada fue rechazada en la Cámara de los Comunes una enmienda al proyecto de ley para proteger la libertad de las confesiones religiosas. Presentada por el diputado laborista David Drew, habría protegido el derecho de las organizaciones religiosas para restringir sus puestos a las personas cuya conducta es coherente con las enseñanzas de la Biblia. Fue derrotada por 314 a 170 votos. |
|
¿Te ha gustado este artículo? Coméntaselo a tus amigos y conocidos:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
Jesus G
20/01/2010 |
 |
realmente, Dicatadura socialista.
Supongo que esta señora admitirá que se condicione el acceso a puestos públicos. Uy, quizás eso no, porque si no no trabajaría esta señora en la vida...
Qué barbaridad la de esta señora, y su jefe Brown, sin decirle nada. Lo de la ´´tercer vía´´ parece que acabó con Tony Blair. Ahora sólo hay más de los mismo, el socialismo con demasiadas coincidencias masónicas. |
|
|
|
|
JM
17/12/2009 |
|
Ditadura com pesinhos de l.
Para todos os efeitos, e com os todos os truques de que se lembram, é feita uma perseguio cerrada aos cristos. No bastando isso, so feitas ofensas na praa pública, com um calculismo de que saem sempre impunes e com uma malvadez verdadeiramente maquiavelica. Auto proclamam-se de democratas estes cidados, mas comportam-se como uns ditadores que tem actuaes próprias de cobardes pois é com mentiras e pela calada que as fazem. Os católicos tem as suas tradies de milhares de anos, que agora estes democratas querem proibir e punir. Querem na realidade roubar a liberdade à diferena, tentando obrigar todos a ter um pensamento único e formatado pelo Estado. Estes senhores so muito pior que Hitler e Estaline. A maonaria e as lojas maónicas, os jacobinos, a carbonária, os ateus, tem um ódio de morte aos cristos. Querem condicionar e limitar a liberdade dos cristos e mesmo punir com priso quem se atrever a abrir a boca em sua própria defesa, com Leis do tipo ´´crimes de ódio´´. Quem no aceitar os comportamentos desregrados que eles querem impor, é punido com priso, mesmo que tenha a razo do seu lado. |
|
|
|
|
nada
16/12/2009 |
|
MS.
por curiosidad ¿ las logias también las van a hacer paritarias por ley? |
|
|
|
|
MH
16/12/2009 |
|
¿´´igualdad´´ y la ´´libertad´´? (2).
Si quieren intervenir sobre el tema de sacerdocio masculino tendrán que empezar por plantearlo también para los cristianos ortodoxos, judíos, musulmanes, budistas...etc, (¿se atreverían?) incluso para la parte importante de la Iglesia Anglicana que está en contra de cambiar esta norma y que se está yendo en buena parte a la Iglesia Católica...quizás esta causa también tenga algo que ver en todo esto. |
|
|
|
|
MH
16/12/2009 |
|
¿´´igualdad´´ y la ´´libertad´´? (1).
En este tipo de cosas se ve la diferencia de RESPETO que existe entre la Iglesia y los partidos políticos en los sistemas teóricamente democráticos, la Iglesia critica algunas medidas que toman los partidos cuando están en el poder y que nos afectan a todos los ciudadanos, estemos de acuerdo o no con ellas, incluso que son contrarías a nuestra moral, y se supone que entra dentro del juego democrático debatir por parte de ´´toda´´ la sociedad las propuestas de los parlamentos. Sin embargo los partidos critican, y quieren intervenir en el funcionamiento interno de la Iglesia. La Iglesia no interviene en el funcionamiento interno de los partidos, no les dice como tienen dirigir a sus afiliados, por ejemplo no exige en nombre de la ´´igualdad´´ y la ´´libertad´´ que dentro del partido laborista se tengan que poder defender las ideas de los conservadores, ¿alguien duda que si dentro de un partido se organizase una corriente de opinión contraria a las tesis oficiales del partido, éstos serían inmediatamente expulsados tratándoles más o menos de traidores?. Ni les dicen a los partidos españoles que no tienen derecho a sancionar a sus militantes por hechos como aliarse con un ´´tránsfuga´´.
|
|
|
|
|
Sebastián
16/12/2009 |
|
Totalitarismos.
Jó, qué fuerte. En pocos años, puede que veamos gente en la cárcel por este tipo de cosas. Vuelven las catacumbas. Ningún totalitarismo puede permitir que exista el pensamiento independiente. Las democracias occidentales están evolucionando con rapidez hacia un totalitarismo encubierto (o quizás no tan encubierto). El pensamiento ´´no afecto al régimen´´ es castigado, incluso con cárcel. |
|
|
|
|
yomismo
16/12/2009 |
|
Todo se pega menos la hermosura..
Y yo que pensabe (ingenuo de mí) que teníamos un gobierno con un nivel de estupidez absolutamente inigualable. En fin, como se suele decir, ´´todo se pega menos la hermosura.´´
Por cierto ¿Por qué esta señora tiene que ser mujer 24 horas al día y no 12 horas hombre y 12 mujer? Sé que es una estupidez, pero encaja bastante bien con sus ideas. |
|
|
|
|
Mozárabe
16/12/2009 |
|
Pues sí.
Pues sí, anpugo, es cuestión de tiempo. Ya tuvimos antecedentes en el siglo XX de todo lo que dices, por ejemplo, las Guerras Cristeras de Méjico provocadas por la masonería, la Guerra Civil Española y el Estado Nazi. La Historia una vez más maestra, estamos ante un nuevo totalitarismo de Estado que le dice a la persona lo que debe pensar y actuar. La ideología de género puede compararse a la Revolución Cultural de Mao pero ahora es una revolución silenciosa porque se dirige a las conciencias como argumentó Gramsci. |
|
|
|
|
anpugo
15/12/2009 |
|
decadencia.
LA MASONERIA EL MARXIMO Y EL NAZISMO JUNTO CON SATANAS, NOS LLEVAN A UNA CATASTROFE A TODA EUROPA
TODO ES CUESTION DE TIEMPO |
|
|
|
|
tizona
15/12/2009 |
|
whip.
Memo, chavalín, es posible que por tradición familiar no distingas a un hombre de una mujer, pero eso no te faculta a exigirnos a los demás que obremos de igual modo.
Y una advertencia. Cuando se presiona una olla hasta rebasar el límite es muy posible que ésta estalle. Si eso sucede, luego no le eches la culpa al gas. Aquí, o nos respetamos todos o se rompe la baraja. Y esto vale tanto en lo colectivo como en lo individual. No sé si me entiendes, chavalín... |
|
|
|
|
Pilarina
15/12/2009 |
|
¿Hasta dónde llegarán?.
Se me ponen los pelos de punta al pensar en qué manos estamos. Unas personas incompetentes y que llevan a la quiebra del estado y que atacan a la Iglesia Católica. ¿Por qué no defienden a las mujeres maltratadas por el islam? Jesús no discrimina a nadie, pero estas personas tienen que respetar nuestro culto. No sólo están perseguidos los católicos en países musulmanes, por lo que veo vamos a estar perseguidos en países desarrollados para que los masones puedan gobernar alegremente. Si nos espera el martirio, las humillaciones, los desprecios... ¡Bendito sea en nombre de Dios, que El sufrió por todos nosotros¡ El es el ejemplo que tenemos que seguir y lo haremos con la cabeza alta y el corazón lleno del Amor que Dios nos transmite. Transgreden todas las leyes naturales del hombre: matan a los inocentes (aborto), luego vendrá la eutanasia para matar a los viejos y luego irán a la caza del cristiano. ¿Dónde están los derechos humanos? |
|
|
|
|
Alzándose
15/12/2009 |
|
¿y la derecha?.
Sí, Antonio, el socialismo es anti-Iglesia, y el conservadurismo es experto en no arreglar ni uno de los destrozos que hace el socialismo. |
|
|
|
|
antonio grande
15/12/2009 |
|
la ministra de igualdad....
Esta señora es prima hermana de nuestros gobernantes socialistas. ¿ Veis ?. El socialismo sòlo tiene un distintivo que es comùn a todos los socialismos: Ser anti Iglesia. Por lo demàs son rabiosamente capitalistas. |
|
|
|
|
Alzándose
15/12/2009 |
|
Quiero que la ministra se opere y haga hermafrodita.
Esto sólo se acaba cuando el pueblo europeo se levante contra la chusma que lo gobierna. La gente desaprueba estas bestialidades, incluso la mayoría de los indiferentes a la religión. Los moros pueden acabar despertando a la población europea del letargo al que la tiene sometida la casta privilegiada gobernante.
|
|
|
|
|
Paco
15/12/2009 |
|
Mujeres delanteras centras del/ dela Manchester/a.
¿Van a sancionar al Manchester Utd. por no contratar mujeres?
|
|
|
|
|
museros
15/12/2009 |
|
Lo que no harán nunca los progres (que no son tontos).
Pues a mí me parece fatal que en el Arsenal, el Liverpool o el Manchester United sólo jueguen hombres. A partir de ahora, 5 mujeres en el terreno de juego (mínimo) todo el rato. Y un tiempo con portero y otro con portera.
Y en la NBA; que jueguen, obligatoriamente, tantas mujeres como hombres, y un mínimo de un 60 de jugadores blancos (las cuotas representativas, ya se sabe).
¿A qué esperan los progres para introducir (nunca mejor dicho) las cuotas en los deportes? No lo harán. En ese caso, todo el mundo se daría cuenta de lo ridícula que es la igualdad obligatoria. |
|
|
|
|
Pescador
15/12/2009 |
|
Buscando a Nemo ´´el tolerante´´.
Nemo, me parece que estamos en democracia, digo yo.
Bueno si no os gusta, inventaos cualquier religion del cubo de la basura pagana o ateo y ya esta, asi de sencillo.
Sacerdotisos y sacerdotisas que adoren a futbolistas o a Manolo el del bombo, por ejemplo, no pasa nada de malo, recuperas culturas ya olvidadas de cultos de Osiris, Arapis o Atenea.
Haceis de vez en cuando algún aquelarre desnudos y cubiertos de sangre como en la puerta del sol de Madrid y se acabo, pero respeta a los demás aunque no lo entiendas. |
|
|
|
|
Palas Atenea
15/12/2009 |
|
Para Nemo.
Nemo: Deja ya de dar vueltas por las páginas católicas que te preocupa más la religión que a Luzbel. A ver si vamos a tener que llamar a San Miguel Arcángel y a las Milicias Celestiales. ¿Lo tuyo qué es, una cruzada particular? Te veo abrazando la Fe in articulo mortis. |
|
|
|
|
Nemo
15/12/2009 |
|
Tradicion obsoleta.
A ver, pero que alguien me explique qué actividad de las que realiza un sacerdote no puede hacer una mujer, y más teniendo en cuenta que en otras confesiones cristianas ya existen sacerdotisas y no pasa nada malo. La discriminación de la mujer es una rémora de hace 2000 años que procede de tradiciones y culturas absolutamente superadas. Incluso siglos antes de Jesus había ya sacerdotisas en los cultos helénicos. |
|
|
|
|
La suegra de gadaffi
15/12/2009 |
|
TOTALITARISMO.
Esto se resume en una sola palabra que le gusta a los progres de aquí : TOTALITARISMO.
Paco coincido contigo 100 con lo de Benson, pero habría que añadir a George Orwell, Vladimid soloviev, Leonardo Castellani o Anna Catalina Emmerich.
A si que ya sabemos SODOMIA Y ATEISMO obligatorio, pero eso si, son muy democratas ellos. |
|
|
|
|
si que pueden
15/12/2009 |
|
.
Los hombres pueden parir, no hay ninguna ley que lo prohiba. Así cuando se desarrolle la técnica necesaria para llevar esto a cabo (de momento es ciencia ficción, pero ya se dan los pasos adecuados para ello), nada se lo impedirá.
A no ser que la iglesia abogue porque entonces se ponga una ley que prohiba a los hombres parir. |
|
|
|
|
Paco
15/12/2009 |
|
Jesucristo, sumo sacerdote, instituye el sacerdocio..
¿Nemo? ¿Memo?
La profecía de Benson en ´´Señor del mundo´´ cada vez más cerca. |
|
|
|
|
OCHSJJ
15/12/2009 |
|
Para Nemo.
Nemo, aplícate el cuento: ´´Los partidarios de esta proposición de ley, no entienden por qué la Iglesia no tiene mujeres sacerdotes y clero homosexual, pero quieren que los tengan´´.
Aprende, escucha. Luego opina.
Por cierto, exijamos la Igualdad absoluta: Cuando los hombres puedan parir, hablamos. |
|
|
|
|
Nemo
15/12/2009 |
|
Igualdad .
Hacen bien en apretarle las tuercas a una institución donde aún se agazapa el arcaico machismo ancestral. ¿Qué sentido tiene que una mujer no pueda ser sacerdote? Hoy sabemos, gracias a la ciencia, que la mujer es tan capaz como el hombre para desarrollar cualquier actividad. |
|
|
|
|
Vicente Onrubia
15/12/2009 |
|
Jorge:.
No sé cual es la legislación laboral de Inglaterra pero supongo que, como en España, habrá distintas ´´modalidades´´ de trabajadores que disfrutan de unas ventajas o no en función de su status. Aquí en España, no es lo mismo ser funcionario, pertenecer a las Fuerzas Armadas o ser trabajador corriente, aunque todos sean al fin de cuentas, trabajadores, ni las condiciones para acceder a los puestos son las mismas ni los beneficios tampoco lo son.
El hecho de incluir a los sacerdotes como ´´trabajadores´´ con nómina, no es más que un mero formulismo para asegurarles el sustento cada día y en su vejez, y una cobertura para enfermedades, pactado en su día con el Estado, pacto que el Estado, lógicamente puede romper, en cuyo caso la Iglesia habrá de buscar otra fórmula para cubrir a los suyos (p.e. que cada uno se dé de alta como trabajador autónomo puede ser una opción) y el Estado habrá de conseguir la suya para cubrir la función social (comedores, hospitales, colegios,..) que desarrolla la Iglesia y que favorece a las arcas del Estado. De modo que si el Estado ha de tratar a la Iglesia como una empresa, la Iglesia deberá facturar al Estado los servicios que le presta al valor del mercado,. Y si por el momento, el Estado Español mantiene inalterable sus acuerdos con Iglesia es, sencillamente, porque económicamente le interesa. |
|
|
|
|
Palas Atenea
15/12/2009 |
|
Leyes de Igualdad versus Libertad.
Dentro de poco cualquier gobierno se permitirá decir que creer en la Santísima Trinidad contraviene las leyes de la lógica y exigirá a la iglesia que suprima el dogma. No hay peores leyes que las de la igualdad, Stalin las aplicó a rajatabla y costó la vida de 3 a 5 millones de kulaks cuyo estatus social era mejor que el de los mujiks. Es verdad que estos tampoco mejoraron pero el abajamiento de los otros los igualó. |
|
|
|
|
A por ellos
15/12/2009 |
|
duda.
¿No es mucha casualidad que esto ocurra cuando han regresado a la Iglesia los anglicanos tradicionalistas y se está pensando en eliminar el veto a los católicos para acceder al Trono británico? |
|
|
|
|
Jorge
15/12/2009 |
|
Le imploro que me conceda el honor de leer otra vez lo que he escrito..
Señor Don Pedro, lamento profundamente que en su excelsa magnanimidad, no haya tenido a bien leer lo que he escrito, antes de menospreciarme como merezco. Porque en ningún lado menciono, ni siquiera insinúo, que la iglesia católica reciba subvención alguna.
Lo que digo es que si quiere funcionar como empresa a nivel laboral, teniendo a sus sacerdotes como trabajadores contratados, no le queda más remedio que aceptar lo que se le exige al resto de empresas. |
|
|
|
|
Pedro
15/12/2009 |
|
...........
Jorgito, piensa un poco si eres capaz: en Inglaterra el estado no subvenciona ni con una libra a la Iglesia |
|
|
|
|
Jorge
15/12/2009 |
|
Cuantas otras religiones tienen trabajadores a sueldo?.
Esto sólo se le puede aplicar a la Iglesia Católica si la Iglesia se empeña en disfrutar de las ventajas que conlleva el considerar a los sacerdotes como trabajadores a sueldo y con seguridad social. Si tienes trabajadores contratados, tienes que atenerte a unas reglas. Hay cosas que son exigibles a los trabajadores, y cosas que no.
En la mayor parte de confesiones cristianas, la labor de ministerio, o de pastorazgo, es básicamente voluntaria, sin retribución salvo donaciones. La iglesia podría optar por una situación similar, pero no, prefieren ser religión para temas impositivos, y ser empresa para temas laborales, excepto para reconocer los derechos laborales de sus trabajadores.
Todo no puede ser. No se puede servir a Dios y al dinero. |
|
|
|
|
Pedro
15/12/2009 |
|
vísperas de la Victoria final?.
Sí, estamos en vísperas de una gran prueba. Quizá la gran prueba previa a la Segunda Venida de Nuestro Señor. |
|
|
|
|
OCHSJJ
15/12/2009 |
|
Persección.
Pronto llegará el momento en que Cristo nos exija a muchos de nosotros el martirio... Mientras tanto ¡Vade retro, Satana! |
|
|
|
|
Pedro
15/12/2009 |
|
nada nuevo.
Ciudadano, Occidente entero está dominado por la Masonería, y por tanto, por el odio a Jesucristo y los cristianos. Que Dios nos de fuerzas y la Iglesia se mantenga recia en este combate definitivo. |
|
|
|
|
ciudadano
15/12/2009 |
|
¿Por qué ese odio a la Iglesia?.
Cada vez es más claro el odio que ciertas personas tienen a la Iglesia.
Lo que no deja de ser inquietante es que en tanto que a la Iglesia se le hace la guerra declarada. Al Islam se le abren todas la puertas.
¡Que pena que estos que intentan borrar a la Iglesia, no vivian en un pais musulman!. Seguramente se les abriria un poco el entendimiento. |
|
|
|
|
A por ellos
15/12/2009 |
|
¡Nos persiguen porque somos de Dios!.
Se acerca el tiempo de la guerra y el martirio. ¡Ven Señor Jesús! |
|
|
|
|
Catholicus
15/12/2009 |
|
Erre que erre.
Toma libertad!. está claro que la izquierda jamás aceptará otra cosa que no sea su visión particular impuesta para todo el mundo. |
|
|
|
|
museros
15/12/2009 |
|
Tal cual, anitalcual.
Tienes toda la razón:
Tendremos, en cada país, una ´´iglesia católica oficial´´ (como la iglesia patriótica china y las iglesias oficiales del estado en Escandinavia y Gran Bretaña), colaboracionista y acomodada a la voluntad del estado (y que servirá para decirle a la gente que todo lo que nos imponen los políticos es compatible con el cristianismo), mientras que la iglesia católica se verá relegada a la clandestinidad (mientras se la acusa -por parte de la ´´iglesia patriótica´´, sobre todo- de estar ´´anclada en el pasado´´ y de ´´no hablar el lenguaje del hombre moderno´´, y cosas así).
Si es que no está pasando ya, claro. |
|
|
|
|
anitalcual
15/12/2009 |
|
ESTO ES LO QUE HAY.
Sí, si que es verdad y tan verdad.
La Iglesia se dividirá en dos: por un lado los obedientes al poder humano, por otro los servidores del Altísimo. Habremos de volver a las catacumbas porque se va a iniciar la mayor persecución jamás habida ( zapatero ya está tomando nota para obligar él mismo a que las leyes sigan esos derroteros en nuestro país). No escapará nadie a la elección entre el poder y el amor.
Así están las cosas amigos. |
|
|
|
|
Museros
15/12/2009 |
|
Habrá más.
Gran Bretaña será el primer país en hacerlo. Luego vendrán los demás. Ya se están preparando, en el Parlamento Europeo, ´´Leyes contra la discriminación´´. |
|
|
|
|
Eleuterio Fernández Guzmán
15/12/2009 |
|
¿Eso es cierto?.
Esto no puede ser verdad.
Creo que sobra cualquier otro comentario. |
|
|
|
|
Juan Stuse
15/12/2009 |
|
Rezo por Inglaterra.
No hay que extrañarse de que los poderes obedientes al abismo vayan apretando las clavijas y cerrando el cerco persecutorio a la Iglesia. El demonio sabe que le queda poco tiempo y que su programa devastador se está quedando frustrado. Lo preocupante es la ´´flexibilidad´´ de la Jerarquía en el R.U. ¿Qué pintaban los asesores laicos oficiales de varias diócesis en el aquelarre celebrado en el castillo de Windsor? |
|
|
|
|
museros
15/12/2009 |
|
La criminalización del cristianismo..
Ya está aquí. Esto supone la ilegalización de la práctica de la doctrina de la Iglesia Católica.
Y no faltarán admiradores de Maquiavelo que justifiquen el abandono de las partes de la doctrina de la Iglesia en aras de ´´la presencia en la vida pública´´, con la excusa de que, a veces, ´´hay que enfangarse´´, como ocurrió en los tiempos de Enrique VIII. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Imprimir
Corregir
Enviar
RSS | 
