 |
|
|
| «NO CREO QUE EL MUNDO IDEAL SEA POSIBLE» |
|
|
Rafael Nadal: «Para mí la religión es la mayor causa de mortalidad de la historia» |
|
|
El tenista Rafael Nadal ha relacionado radicalismo con religión para explicar los males de este mundo. Además, se muestra pesimista respecto a la posibilidad de vivir en un «mundo ideal», aunqeu sí da margen de mejora.
|
|
|
|
|
Cuentan las crónicas deportivas que, a pesar de no estar pasando por su mejor momento, Rafael Nadal es uno de esos deportistas que destaca por una forma de ser, una fortaleza, un equilibrio en su vida que es lo que realemente le hace respetado dentro y fuera de las pistas.
Pero como cualquiera -hasta el mejor escribano, dice el refrán- echa un borrón. Saliéndose de su habitual mesura, y para explicar que «prácticamente todas las cosas malas que pasan en la vida son culpa de los radicalismos de cualquier tipo, que desecadenan problemas que podrían evitarse», ha asegurado en el diario La Información de Alicante que «uno puede ser religioso, ateo, cristiano, musulmán, lo que sea, pero de aquí a llegar a todas las barbaridades que se han hecho por la religión es demasiado». Para rematar con un «para mií la religión es la mayor causa de mortalidad de la historia».
En otro roden de cosas, el tenista se muestra poco optimista respecto a la posibilidad de que se llegue a vivir en un «mundo ideal», aunque reconoce que «a un mundo mucho mejor que en el que vivimos sí que podemos aspirar». |
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
Charo D
14/01/2010 |
 |
Zapatero a tus zapatos.
Será por la Logse, pero está claro de que de historia y religión no sabe tanto como de tenis. Estaría más guapo calladito. |
|
|
|
|
Javi
06/01/2010 |
|
El comunismo, campeón de la historia en millones de muertos.
Lo siento Rafa, pero el mayor número de muertos lo ha dejado el ateísmo, en este caso la palma se la lleva el comunismo. Nadie se le acerca ni de lejos en millones de muertos. Esto es un dato objetivo, asi que si la batalla se enfoca por ahí, mal asunto para los ateos. |
|
|
|
|
Federico
21/12/2009 |
|
¿Ah, si?.
Desconoce el chico, que la Religión no causa males ni guerras sino bendiciones, dichas, superaciones, sentido y Felicidad para las vidas de los hombres.
No le vendría mal que alguien le explicara que su talento para el tenis viene de Dios y que todos sus triunfos, sin Dios, no valen nada. |
|
|
|
|
Foix
20/12/2009 |
|
Hala, majo, a estudiar.
Ser un buen deportista no impide ser un majadero descomunal. Es el caso. |
|
|
|
|
Ignacio
14/12/2009 |
|
Más LOGSE.
Otro de la LOGSE. |
|
|
|
|
Alparcero
09/12/2009 |
|
Tiene razón.
Bueno, pues diréis lo que queráis, pero tiene más razón que un ´´santo´´. En nombre de las religiones y de sus dioses están muriendo hoy mismo personas. No es necesario más que estudiar un poco de historia para ver lo que se ha hecho en nombre de muchos dioses, incluidos los católicos y musulmanes.
No ha dicho ninguna mentira. |
|
|
|
|
javier omella garces
09/12/2009 |
|
no me quieran tanto.
Si alguno de ustedes va a morir por amor a su dios, perfecto están en su derecho, claro que si pretenden morir intentando matarme, porque me quieren tanto que no pueden permitir que las ideas que me condenan se extiendan, no esperen que tenga reparos en complacerlos. Estudié E.G.B, y antes de la biblia leí la odisea, que no sé si porque había mas dioses, me gustó más. Le dan ustedes a un libro carácter de ley . El cristianismo no acabó con la esclavitud, de hecho España fué el último pais occidental en abolirla, la explotación de nuestras colonias de ultramar se basaban en el empleo de mano de obra esclava, a la que por supuesto se la cristianizaba. Por último nadie defiende el aborto, que son ustedes muy dados a esta visión del problema. Ustedes creen que la vida empieza con la fecundación. Se trata de meter en la cárcel a la mujer que aborta, y con eso no estoy de acuerdo con ustedes por mucho que digan después ´´ no juzgues y no serás juzgado´´. En cuanto a la eutanasia el que ustedes lo consideren pecado, me parece perfecto, que padezcan una agonía atroz todo aquel cristiano que así lo desee, pero si pudiese ser, a mi déjenme morir en paz, se lo pido por esa caridad cristiana que dicen que tienen. |
|
|
|
|
Ignacio
07/12/2009 |
|
LOGSE.
Hombre, este es de la generación LOGSE. No se le puede pedir mucho más al pobre. |
|
|
|
|
Albert
07/12/2009 |
|
Zapatero a tus zapatos.
Este juega bien al tenis, pero otras cosas no son lo suyo. Su opinión tiene el mismo valor que si hablara de física cuántica u otro tema que desconoce por completo. |
|
|
|
|
maolicopae
25/11/2009 |
|
Por qué no te callas.
¿Por qué no te dedicas al tenis que es lo tuyo? Tienes derecho a tener tu opinión e incluso a darla pero deberías de calibrar mejor el uso que se pueda dar a una opinión personal tuya. |
|
|
|
|
El holandes errante
23/11/2009 |
|
Federer el mejor.
Ahora entiendo porqué admiro más a Roger Federer ¡él sí dice publicamente que es católico! |
|
|
|
|
antonio grande
22/11/2009 |
|
Rafael Nadal....
Le falta a Rafa explicarse màs y mejor para saber lo que quiere decir. Yo no me entero aùn. Por la Religiòn verdadera, osea por Dios vivo y verdadero, que es el que enseña la Iglesia han muerto millonadas de personas. Y eso es lo mejor porque eso es morir por amor a Dios y por amor a los hombres por Dios. Pero es que vivir es amar y amar es ser capaces de morir por amor a los que uno ama. Rafa, explìcate mejor porque es que no te entiendo bien. |
|
|
|
|
SAM
21/11/2009 |
|
A G. Galilei:.
Por alusión, respondo: efectivamente, la religión cristiana no es racional pero sí razonable. Yo no puedo demostrarle racionalmente los misterios de la fe, precisamente porque son eso, misterio, que el ser humano, con su capacidad limitada, no puede acabar de comprender. Es algo superior porque proviene de la revelación de Dios. Sin embargo, ciencia y fe se ayudan mutuamente. Las últimas investigaciones historiográficas, por ejemplo, demuestran muchas cosas contenidas en los Evangelios que antes se aceptaban solo por fe, por ejemplo, la estrella de Belén. El ateísmo, en cambio, es absurdo: ni racional ni razonable. Recordemos al Nobel de Física, Alfred Kastler: ´´La idea de que el mundo, el universo material, se ha creado él mismo me parece absurda. Para un físico, un solo átomo es tan complicado y supone tal inteligencia que un universo materialista carece de todo sentido. Yo no concibo el mundo sin un Creador.´´ Respecto al otro tema que planteaba, aunque se haya nacido en una familia católica, llega un momento en la vida en que se acepta o rechaza por sí mismo aquello que le han inculcado. Conozco muchos casos, aunque el mío no fue así: yo conocí a Cristo a los 14 años y me enamoró. El cristianismo, amigo, es eso: no es información que uno aprende y acepta sino que es enamorarse de una persona concreta, Jesucristo, y creo que cualquiera que conozca a Jesús acaba enamorándose de Él y siguiéndole, venga de donde venga. |
|
|
|
|
rasenjo
21/11/2009 |
|
Convictos ateos.
G. Galilei. Tampoco trago la afirmación que la mayoría de ateos lo son por convicción y los cristianos por manipulación ( o sea desde que somos infantes débiles y tontunos) que seguimos siéndolo por inercia o maltrato cerebral y demás. Si a Vd. le consuela ese pensamiento ( o similar) para justificar su ética decisión atea, yo se lo respeto. Pero como argumento es de una endeblez pasmosa y casi infantil. Vamos, a estas alturas que tengamos que soportar esto, no es de recibo. Me da vergenza ajena.
Mire - si quiere que haga alguna referencia sociológica- la mayor parte de ateos ( no me refiero a la caterva de indiferentes que son la mayoría y no interesan aquí ) lo son por opción de vida moral contraria al cristianismo y luego piensan desde ahí para justificar su estilo de vida. No les interesa que exista Dios para que no les reproche nada. Los ateos filosóficos no son tantos. Si los hubiera serían interesantes para el cristianismo. Lo que hoy hay, deprime.
|
|
|
|
|
rasenjo
21/11/2009 |
|
Logos cristiano.
G. Galilei...El cristianismo lleva XX siglos pensando. Tú llegas tarde dando lecciones. El cristianismo lleva haciendo teología desde sus comienzos: no flirteó con la astrología, ni con el horóscopo, ni la quiromancia, ni la adivinación, ni la superstición...sino con el ´´logos´´. Y trató de acabar con todo lo anterior. Es la religión, junto al judaismo, de la racionalidad. Tiene un alto valor filosófico y por eso reivindicó la filosofía y la razón. No tiene miedo a pensar: cree en el valor de la verdad en todo. Hay una razón en todo, hay que descubrirla: desde la Creación hasta la redención. Todo es reflejo del gran Logos. Y eso es lo que se empleará en el diálogo interreligioso (y ya se está haciendo). El cristiano no tiene miedo: todo es un pálido reflejo de Dios en la naturaleza y en la historia. Y ya la sabe. Hará bien a todos, ayudando a encontrar su propio camino hacia esa gran Verdad. Aunque todos aprenderemos de ello. |
|
|
|
|
rasenjo
21/11/2009 |
|
Cristiano osmótico-talibán. Ja,ja... (2).
G. Galilei....Mal argumento, pues, es el dato-sospecha sociológico. No demuestra nada solo esconde un prejuicio. La sociología es descriptiva y da cuenta del volumen de un tema o de su desinfle pero nada más. No pretenda más por menos. Puede contar la cantidad de ateos conversos y de su estado racional. Es de risa estar explicando esto a estas alturas.
No todas las religiones son compatibles... ¿Y?. No todas las lenguas son compatibles, no todas las pieles son compatibles, no todas las literaturas son compatibles, ni todas las culturas, no todas las alturas son compatibles, no todas las morales lo son, ni todos los códigos civiles, ni los de la circulación, ni todos los juegos de azar... ¿Sacamos conclusiones también? Hasta la matemática tiene tres geometrías ´´absolutamente´´ incompatibles entre sí. ¿ Eso falsifica la geometría acaso? Ridículo. Pues en las religiones ni siquiera lo son absolutamente incompatibles. Versatilidad de lo humano y luces asombrosamente comunes (Notra Aetate. Vat.II). Todo lo anterior no niega nada. Habla mucho. Riqueza y versatilidad del Homo ludens, homo rationalis, homo legens, homo logicus, homo poéticus, homo religiosus, homo risus...homo divinus ?. |
|
|
|
|
rasenjo
21/11/2009 |
|
Cristiano osmótico-talibán. Ja,ja....
A ver G. Galilei, ¿es que no te has enterado que en Tailandia y la India también hay cristianos? A ver, antes de la lógica esta la ´´empeireia´´, esto es, el dato empírico: entérese y luego se contesta a sí mismo. Huelga por tanto la pregunta.
Sin embargo la pregunta esconde otro supesto. El de que el cristiano lo es por ósmosis y por tanto todo cristiano es talibán. Mire Vd. san Agustín entró en el cristianismo después de un largo viaje por modas intelectuales diversas y vida licenciosa, Y no se le secó el cerebro. La mejor y mayor producción de este genio de la Humanidad la parió entonces.
|
|
|
|
|
MH
20/11/2009 |
|
Para G. Galilei (3).
Hay que reconocer que después del derrumbe de la cultura greco-romana, tras las invasiones bárbaras, la cultura y el saber quedó en manos de la Iglesia porque era la única ´´organización´´ que tenía capacidad de hacerlo, ¿qué hubiera pasado si no hubiera existido esta organización que permitió trasmitir al menos parte de la cultura anterior? ¿no hubiera sido posible que no hubiera habido una continuidad de la cultura romana y ahora se la consideraría una civilización desaparecida y extraña como ven los árabes al Egipto de los faraones? ¿en qué punto estaríamos ahora de civilización y desarrollo tecnológico?...no podemos saberlo, pero el caso es que el cristianismo es una pieza clave en como somos ahora, al fin y al cabo el saber es una acumulación del saber de las generaciones. |
|
|
|
|
MH
20/11/2009 |
|
Para G. Galilei (2).
En nuestro caso además se puede demostrar racionalmente la presencia de los valores cristianos en nuestra sociedad, que hasta los ateos practicáis aunque no os deis cuenta de ello, valores que no existían antes del cristianismo en el mundo antiguo y que el cristianismo aportó, entre ellos algo que ahora nos parece de ´´cajón´´ pero que en el mundo antiguo no estaba presente; que todos los hombres de cualquier raza o condición son iguales en dignidad a otro hombre, por eso una de las primera cosas que hizo el cristianismo fue abolir la esclavitud en el Imperio Romano y crear sistemas de ayuda a los más necesitados.
Y se pueden describir muchos casos de injusticias pero hay que tener en cuenta desde qué punto se partía y los medios de que disponía la sociedad.
|
|
|
|
|
MH
20/11/2009 |
|
Para G. Galilei (1).
Es cierto que si hubiéramos nacido en otra sociedad lo más sencillo es que tuviésemos otra religión, aunque no siempre pasa. Los que tienen ideas religiosas reconocen en las otras religiones parte de la ´´verdad´´ aunque no la consideran completa, en cuanto a esto, en el fondo, hay más distancia entre un ateo y una persona religiosa de la misma cultura que entre una persona religiosa y otra también religiosa aunque sean de distintas culturas. Las religiones consideran, al menos el cristianismo sí lo cree, que existe un Dios o ser superior y que las demás religiones le rezan a ese mismo Dios porque lo es de todos los hombres, aunque no tenga la ´´revelación´´ completa.
El cristianismo cree que existe una ley natural creada por Dios cuando hizo el mundo y que cualquiera la puede reconocer (aunque no sea capaz de identificarla como tal) si no está confundido por el pecado (para un ateo; si no se es un crápula). En las religiones aunque sean muy distintas, hay una serie de valores que casi siempre comparten; el no matarás, no robarás, no cometerás adulterio (no puedes acostarte con quien quieras), están en contra del aborto, la eutanasia... esto se podría considerar el reconocimiento de esa ley natural. |
|
|
|
|
Iturriberrigoikoetxea
20/11/2009 |
|
Aristóles versus Nadal.
Ya lo dijo el gran filósofo Aristóteles, siglos ante de Cristo: ´´Piensa el deportista que, por vencer en el estadio, puede gobernar la res-publica´´. Y comenta la sabiduría polpular: ´´Zapatero, a tus zapatos´´. |
|
|
|
|
JOSE MANUEL LASSO ORIA
20/11/2009 |
|
NADAL.
Pensad, pensad. Eso es lo que se nos echa en cara a los cristianos, cuando los retro-progres tienen dos ideas cosiditas con alfileres y las repiten como autómatas en todas sus discusiones. ¿Porqué Amenabar (ejemplo para la progresía de cineasta inteligente) tiene que mentir en casi toda la película Agora para meterse con el cristianismo y hay gente que se cree esas mentiras. La dialéctica y la retórica, se iimplantaron como asignaturas con el cristianismo. Para hablar hay que saber. PENSAD, PENSAD
http://miscosasdehoyydeayer.blogspot.com/ |
|
|
|
|
MH
20/11/2009 |
|
Para Raul (5).
Fíjate si te das una vuelta por cualquier ciudad, dónde hay más personas necesitadas pidiendo una ayuda...en la puerta de casi todas las iglesias...ni en los museos, ni en los organismos oficiales, ni en las sedes de los partidos políticos ni de los sindicatos...etc |
|
|
|
|
G. Galilei
20/11/2009 |
|
La fe es lo contrario de la razón.
SAM: ´´Que el ateísmo también es una forma de religión, ya que no deja de ser una adhesión a determinadas ideas no demostrables racionalmente´´ Por tanto, si no crees en el monstruo del Spaghetti Volador, te estás adhiriendo a determinadas ideas no demostrables racionalmente. Y después hablamos de Nadal y de la LOGSE. Creo que hay quien necesita cursillos básicos de lógica y filosofía.
Una pregunta que no estaría mal que se hiciesen los que defienden tan encarnizadamente su propia religión: si hubieran nacido en Tailandia o la India, ¿también serían cristianos o defenderían otras religiones con los mismos argumentos con el que ahora defienden la suya? La lógica nos dice que no todas las religiones son compatibles entre sí, así que habrá que meditar si lo que creemos tiene una base lógica o lo creemos por otros motivos, por ejemplo que nos lo contaron como la verdad absoluta cuando éramos pequeños. Hay que tener en cuenta que la mayoría de los creyentes lo son desde la infancia, y sin embargo la mayoría de los ateos lo son por una decisión consciente y adulta tras sopesar todas las alternativas. |
|
|
|
|
MH
19/11/2009 |
|
Para Raul (4).
Incluyes en tu lista los últimos atentados islamistas de NY, Madrid, Londres...etc, pero condenándolos sin duda, ha causado muchos más muertos la intervención en Irak, promovida no sólo por Bush, con el apoyo en su día de la mayoría de la opinión pública de su país incluido también la mayoría del partido demócrata, sino también por países ´´laicos´´ como Reino Unido, Australia, Dinamarca....y el nuestro. Una intervención no por motivos religiosos, sino por una excusa; las famosas ´´armas´´. El Papa Juan Pablo II advirtió de los injusto de esta intervención. Y durante unos cinco años hemos visto un atentado de Londres o Madrid cada dos por tres en las calles de Irak, día si y día también hemos visto por tv atentados de 50 muertos, 80 o cien, provocados por una intervención, sin calcular sus consecuencias, que no tenía que ver con causas religiosas. |
|
|
|
|
MH
19/11/2009 |
|
Para Raul (3).
Se me olvidaba que en la (NUEVA ERA DEL HOMBRE, sin religión), se extermina a los niños con minusvalías con el aborto, 9 de cada 10 niños con ´´síndrome down´´ mueren antes de nacer, unos 3.000 cada año en España, unos 50.000 desde que se aprobó. En los próximos años vamos a dejar de ver por las calles a personas con ésta enfermedad porque los ha ´´eugenizado´´.
|
|
|
|
|
MH
19/11/2009 |
|
Para Raul (2).
´´Cuantitativamente´´ ha habido muchos más crímenes contra la humanidad antes del cristianismo y después del cristianismo que ´´durante´´ ..ahí están las cifras para analizarlo, si no se tienen prejuicios, y se quiere ser realmente objetivo....
El cristianismo siempre ha tenido más éxito entre la mujer... está presente en los peores sitios del mundo (en cuanto a pobreza, falta medios y situaciones de guerra), en los que muchas veces los misioneros son los últimos en quedarse cuando todas la ONG´s, la ONU, militares y demás medios humanos se han ido. |
|
|
|
|
MH
19/11/2009 |
|
Para Raul.
....(ANTES DEL CRISTIANISMO)....
¿Cómo trataban al hombre en el Imperio Romano pagano, Egipto, en China, en la América precolombina..etc? exterminio de los enemigos, sacrificios humanos, esclavitud....¿cómo trataban a la mujer...?
....(PARÉNTESIS DEL CRISTIANISMO).... con algunos errores que citas, pero que hace falta matizar. Abolición de los sacrificios humanos, del exterminio de los enemigos, de la esclavitud.... creación de la cultura occidental (la nuestra, distinta a la oriental, las africanas, precolombinas....etc), las universidades, hospitales (también para los pobres)...muchos eteces...
....(NUEVA ERA DEL HOMBRE, sin religión).....
La Revolución Francesa, la guillotina en nombre de libertad, igualdad y fraternidad, Paracuellos del Jarama, la persecución religiosa en España, sacerdotes y religiosos asesinados, iglesias quemadas...El holocausto es absurdo achacarlo al cristianismo si lo realizó una ideología (nacional - ´´socialista´´) que hacía burla de algunas de las principales virtudes cristianas como la caridad y la igualdad en dignidad de todos los seres humanos. ...el muro de Berlín, los gulag...Stalin, Katyn, Mao, la revolución cultural china ocasionó millones de muertos, todas las guerras del siglo XX... y el aborto sólo en España llevamos un millón de muertos....
|
|
|
|
|
Sam
19/11/2009 |
|
Bravo por rasenjo!.
La mayoría de valores que tienen esta gente que critica el cristianismo son valores cristianos. El cristianismo no deja de ser la religión del amor aunque algunos cristianos, equivocados, hayan sido asesinos o ladrones. Cristo dice: amaos unos a otros, no juzguéis y no seréis juzgados, perdonad y seréis perdonados, amad a vuestros enemigos, presentad la otra mejilla, presta al que te pida, servíos unos a otros, el que quiera ser grande que sea el esclavo de todos y el servidor de todos, el que se ensalza será humillado... |
|
|
|
|
Sergio
19/11/2009 |
|
Aclaraciones a Glorfindel.
Glorfindel, si a usted le parece que la invasión musulmana de Tierra Santa, la expulsión de cristianos de Palestina, prohibición de admitir peregrinos cristianos, las persecuciones contra cristianos y la profanación de lugares sagrados cristianos no fueron motivos suficientes para que Occidente hiciera algo contra esos musulmanes, creo que ha perdido usted el sentido de la razón. No sé si lo sabe pero existen la guerra justa cuando ésta es la única solución para arreglar un problema grave y permanente. La liberación de Alemania durante la II Guerra Mundial fue justa. Lógicamente, en toda guerra se cometen injusticias (las bombas de Hiroshima y Nagasaki no fueron justas). Igualmente en las cruzadas, que muchos nobles aprovecharon para enriquecerse. Pero afirmo que la intención fue muy justa, igual que fue justa la Reconquista. ¿Qué sería hoy de España si Don Pelayo no se hubiese levantado contra los invasores árabes? |
|
|
|
|
Sergio
19/11/2009 |
|
Al Sr. Raul.
Permítame que le diga que, pese a su lista, poco sabe de historia y que no se puede juzgar con ojos de hoy hechos que ocurrieron hace siglos, ni achacar a la religión toda responsabilidad. La separación Iglesia-Estado se produjo apenas hace unos años. Antes, un delito contra la fe era un delito civil. En asuntos como la Inquisición o las cruzadas o los cátaros el poder civil es evidente. En torno a la historia de la Iglesia existe mucha leyenda negra (le recomiendo leer a Messori). Las sentencias a muerte provocadas por tribunales eclesiásticos fueron mínimas, nada comparables con las que dictaron tribunales exclusivamente civiles. Tampoco sabe diferenciar política y religión, puesto que, en casos como el IRA o Serbia, o la guerra de los 30 años, había mucho de política, disfrazada de religión. Respecto al condón, la Iglesia propone lo que muchos expertos están publicando: la mejor arma contra el sida es monogamia, fidelidad y abstinencia prematrimonial. Países como Uganda que están aplicando esta política están reduciendo muchísimo el n de enfermos: no así países que dispersan condones a porrillo, fomentando la promiscuidad, que, en vez de disminuirse, está aumentando el problema. Y defender el aborto me parece que aún es peor, pues ése sí que es la causa más elevada de mortandad. No olvide que, gracias a los monasterios, se conservó la cultura clásica y vd. puede leer hoy a Platón y a Aristóteles gracias a la Iglesia. Se nota que le va la mentirosa Ágora. |
|
|
|
|
Glorfindel
19/11/2009 |
|
TALIBANES CATÓLICOS.
´´La intención que hubo tras las cruzadas fue justa´´
Se os va la pinza en este foro... luego os quejáis de los comunistas que no condenan el castrismo...
La religión tiene aspectos buenos y otros criminales, como casi todo en este mundo. No seais tan fanáticos de intentar justificar lo injustificable. |
|
|
|
|
Sergio
19/11/2009 |
|
¡Madre mía, Alicia! .
¡Dios me libre de tenerte como amiga si así tratas a los que piensan diferente! No caeré en tu juego, no te insultaré ni atacaré tu opinión; pero he de decirte que, sobre la familia, nadie mejor que la Iglesia defiende el amor esponsal, la indisolubilidad, la acogida de la vida y la ayuda social. Respecto a los homosexuales, nadie mejor que la Iglesia se preocupa por ellos, intentando ayudarles desde un profundo respeto; no les llamaría enfermos, pero no hay duda (según muchos expertos que los progres no quieren escuchar) de que la causa homosexual no es genética sino que, en la mayoría de casos, está en la psique y con tratamiento se puede sanar: caso ejemplar es el del psiquiatra Richard Cohen, que logró salir de la homosexualidad y que, actualmente casado, ayuda a estas personas a sanarse (escribió un libro, ´´Comprender y sanar la homosexualidad´´, ed. Libros Libres). Respecto al uso del condón, la Iglesia propone un ideal de amor, el que es total, exclusivo, definitivo, responsable y fecundo; por tanto, en este ideal, el condón denigra el amor verdadero: evita la responsabilidad, no asegura la estabilidad, impide la entrega total e imposibilita la vida. Los católicos no nos oponemos a ciertas cosas porque sí: tenemos profundas razones en aras a defender los ideales que llenan de sentido nuestra vida y nos hacen felices. Sin fe, personajes como P.Damián o M.Teresa no habrían sido lo que fueron. Si faltara la Iglesia, p.e., en África, sería mucho peor. |
|
|
|
|
raul
19/11/2009 |
|
Me falta espacio.
La inquisicion,las cruzadas,la matanza de los cataros,la guerra de 30 años,el Ira,la noche de san Bartolome,la cruzada Husita,la quema supuesta de brujas que en realidad eran esquizofrenicas y epilepticas,la matanza de Serbios,judios por parte de los Croatas catolicos,la persecucion cristiana a los judios,el odio Cristiano antijudio que desencadena en el Holocausto,la ablacion del clitoris en el islam,la subyugacion absoluta de la mujer en el Islam,las torres gemelas,los talibanes,Osama Bin Laden,Iran y sus ayatolas,Irak,Afganista,Pakistan en anarquia,atentados suicidas,el no al Condon a pesar del Sida,1000 años perdidos en desarrollo cientifico en occidente,que la cultura musulmana se encuentre cientificamente atrazada respecto a occidente,el no a los metodos anticonceptivos y al aborto en los paises mas pobres y poblados de la tierra,el sistema de castas en la India,la matanza de 1947 en la India y Pakistan,los atentados en Bombay,Londres,Madrid,Buenos aires,Israel,etc etc.el odio a los homosexuales,la alcahueteria de las religiones a la esclavitud.,destruccion de codices mayas,de la biblioteca de alejandria etc etc etc y un milllon de etc....... |
|
|
|
|
Olga
19/11/2009 |
|
Que gente anda por ahí!.
Alicia ¿de donde has salido?¡Vaya boquita!¿Tienes escoba?¿o levitas?
Seguro que del pais de las maravillas,no.¡Que miedo! |
|
|
|
|
Yo
19/11/2009 |
|
Totalmente de acuerdo.
Ole Rafa!!!!! no tengo mas que decir!!!! |
|
|
|
|
rasenjo
18/11/2009 |
|
madurez.
Lo que le pasa a Nadal es que vive alejado de toda referencia religiosa y no tiene tiempo para comprenderla y menos para vivirla. Y lo que no se ama no se conoce y lo que no se conoce no se ama. Además su religión es el tenis. Por ahora. Indudablemente es un titán y el titanismo hace a uno muy autosuficiente, un divo orgulloso. Y cuando uno es un dios no soporta tan fácilmente que haya más dioses en torno a él. Y lo que les pasa a muchos mortales en nuestro tiempo: sin Dios, los hombres tienen que ser dioses y fabricar su propia inmortalidad.
Despachar lo religioso con tan burda displicencia es más síntoma de incapacidad por no tenerlo integrado y no saber que hacer con ello que un envite suficientemente pensado. Habrá que comprenderlo y perdonárselo por su propia inmadurez. Pero si el músculo terminara en nuestro mundo sentando cátedra sería el acabóse: la muerte de la cultura. |
|
|
|
|
rasenjo
18/11/2009 |
|
sensatez (cont...).
Para Alicia: tómate un valium hija. Te va a dar un sofoco. Vive al menos un año más para seguir lanzando invectivas contra el cristianismo: tómatelo como terapia. Si es eso lo que crees que sanará tu alma. Hasta en eso es buena la reli : chivo expiatorio como su jefe. Vivir duele. Pero ojalá descubras que el peso de la vida no es el peso de la religión. Compruébalo |
|
|
|
|
rasenjo
18/11/2009 |
|
Sensatez.
La religión no enseña a asesinar. Los ignorantes lean o permanezcan estúpidos. Ni el budismo, ni el hinduismo, ni el Cristianismo, ni el confucionismo, ni el taoismo,... enseñan tal cosa. El NO MATARÁS no se debe al tenis, ni tampoco los derechos humanos, sino al revés: es la religión ( y una determinada) quien los ha propiciado y ha permitido ese progreso humano como para disfrutar del tenis y otras cosas preciosas.
Para Lobato: La religión cristiana nos sacó a los europeos de la ignorancia y nos enseñó a leer y a escribir. Menudo delito!. Se ve que Vd. ha quedado libre de él. La cultura le persigue pero Vd. corre más rápido. Es lo que da ser libre: perseverar en la ignorancia. Léase a Vd. mismo y quizá se dé cuenta.
Para Chus: Está Vd. tan mal informado como Nadal. Y nadie se ha metido con lo que cree sino con su sapiencia: es muy limitada. Si decir esto, que es una constatación empírica, es delito, es que Vd. no sabe lo que es un delito o es un pusilánime. En 20 siglos el Cristianismo ha dado 43 millones de mártires odiados simplemente por su fe. Y no he visto a ningún Papa pedir venganza sino perdón. La ignorancia da cuenta de prejuicios y resentimientos.
Para Alberto:¿qué lógica? la suya y la de Nadal a lo sumo llegan a lógicas difusas: la profusión de bulos y repetición de yerros.
. |
|
|
|
|
javier
18/11/2009 |
|
totalmente deacuerdo con alicia.
pandilla de hipocritas,a ver si despertais,,,como se puede hablar de religion apelando a la formacion de las personas,,,la religion se nutre del desconocimiento,del miedo y de la intolerancia,,,ya esta bien¡¡ |
|
|
|
|
inmigrante
18/11/2009 |
|
Alicia, no sabes lo que dices.
Yo si que reazaré por ti (igual que por mi). A mi no me molesta en absoluto que me tildes de jodida bacteria o jeta. A Jesus tambien le han dicho de todo y lo aguantó. Y también rezó por ellos al Padre porque no sabián lo que decían. |
|
|
|
|
anitalcual
18/11/2009 |
|
Los fiscalizadores anti-católicos.
No sé si los NO católicos sois marujos o no, lo que sí os encanta es escudriñar en casa ajena y meteros en todo lo que no os importa. ¡Esta página es para gente católica! ¿os enteráis? ¿Que no tenéis bastante con El País y sucedáneos? ¡hombre, pues qué avariciosos y fiscalizadores!
Idos a vuestro terreno hijitos y dejádnos en paz.. A comer vuestros odios con vuestro pan y dejádnos tranquilos; ¡pues vaya tribu de analfabetos rencorosos que estáis hechos!.
¡Saludineees! |
|
|
|
|
PEdro.
18/11/2009 |
|
Para Alicia.
Tú misma. Aquí cada uno se condena como quiere... |
|
|
|
|
alicia
18/11/2009 |
|
Rezar o pensar...se os da mejor rezar..
Despues de leer la noticia al completo y todos los comentarios , no me cabe duda de que estoy en un pais de ineptos, sinverguenzas e hipocritas. Sin entrar en detalle sobre otro tipo de religiones como la musulmana(ya que por lo que veo todos los de aqui son catolicos) deberiais de recordar cosas como el ´´respeto´´ a la familia,los ´´enfermos´´ homosexuales y el uso del condon que es una ´´aberracion´´ y muchas otras lindezas de aquellos que intentan evangelizar a la humanidad. Las religiones son la lacra de este planeta y vosotros sus jodidas bacterias, religioncocacola un puto negocio, lleno de jetas, hipocritas y amantes de tiempos en los que un enano llamado paquito os llenaba los bolsillos. Una ultima cosa, por favor no receis por mi alma... simplemente.... pensad. |
|
|
|
|
Gorka
18/11/2009 |
|
Bien en tenis mal en historia.
He leído todos los comentarios. Me parece el más adecuado el de Olga, creo que retrata bien el problema de fondo de esta sociedad sin sacar las cosas de quicio. Nadal está en su derecho de opinar aunque sus conocimientos en estos temas se demuestren flojitos e influenciables por lo políticamente correcto, lo que no quita que seguramente será buena persona. Si además la cultura media de los habitantes del Estado español se nutre de bodrios como Ágora pues ya está dicho todo... |
|
|
|
|
Catholicus
18/11/2009 |
|
El siglo del Terror laicista.
Cualquiera que vea la historia se da cuenta que el Siglo XX ha sido el siglo del Terror Laicista o laico. Solo hay que apuntar una guerra tras otra y calificarla (incluyendo los totalitarismos).
Al bueno de Nadal se ve que su formación es de ver a los tertulianos de Tv, que sólo hablan y hablan y hablan, sin pensar en nada. |
|
|
|
|
MH
18/11/2009 |
|
SAM:.
Estoy de acuerdo con casi todo lo que dices, y es cierto que ha sido una táctica del Islamismo usar la violencia como guerra-santa para extenderse, pero incluso como ejemplo de un caso extremo de uso de la violencia en nombre de la religión, que debe ser condenado sin ninguna duda, los islamistas no han utilizado el exterminio planificado ni se han encontrado fosas comunes con miles de víctimas en los países donde han dominado, ni siquiera en Afganistán con los talibanes. No hay casos semejantes a los crímenes de Katyn, por ejemplo.
Y estoy de acuerdo que no se puede comparar el Islam con el cristianismo en este asunto. |
|
|
|
|
Olga
18/11/2009 |
|
Son los tiempos de la cofusión.
Pienso que no se deben rasgar las vestiduras por sus declaraciones.Se le ve buena persona, pero es hijo de su tiempo.¿Que quieren, si machacona y tenazmente estan continuamente desde los medios atacando y difamando el cristianismo,más bien a la Iglesia Catolica y en los colegios, incluso los religiosos, a veces la formación deja bastante que desear...?¡Y en sus casas...no hablemos! Son los tiempos de la desinformación interesada,eso unido al hedonismo imperante(creo que no es su caso)al relativismo y a la indiferencia más absoluta por lo trascendente,solo pasarlo bien....¡Pues ya está dicho todo! |
|
|
|
|
cristiana
18/11/2009 |
|
Qué pena.
Seguro que lo dijo después de ver Ágora... |
|
|
|
|
Álvaro
18/11/2009 |
|
Que siga dándole a la raqueta,.
Se nota que sólo le ha dado a la raqueta en su vida. Que siga con ello, que no da para mucho más. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Imprimir
Corregir
Enviar
RSS | 
