 |
|
|
Actualizado 23 octubre 2009
Fotos de los abortos que le parecen bien al partido centrorreformista |
|
|
|
|
Estas no son fotos de abortos realizados en función de la llamada Ley Aido (todavía ningún niño ha sido asesinado con esa ley).
Estas son fotos de abortos realizados amparándose en la ley que les parece buena a los máximos dirigentes de Partido Popular y que, no engañan, han anunciado que mantendrán vigente si gobiernan De hecho así lo hicieron cuando gobernaron y tuvieron mayorías parlamentarias y así lo aplican donde gobiernan y tienen mayorías parlamentarias.
Son fotos de abortos legales en el abortorio Isadora* y que la Plataforma La vida Importa ha enviado a a Rubalcaba y Gómez (También debieran enviárselas a Rajoy, Cospedal y Aguirre)
Efectivamente estos abortos son un crimen terrible pero son abortos legales** hechos cumpliendo la ley: El Juzgado de Instrucción número 6 de Madrid ha decretado el sobreseimiento libre y archivo de las diligencias previas abiertas a la clínica Isadora de Madrid, acusada de haber cometido abortos ilegales con fetos de más de 22 semanas de vida, es decir que Poder Judicial considera que estos abortos cumplen la ley de aborto vigente.
No te escandalices de las fotos.
Escandalízate del Sistema que padecemos: Escandalízate de la Constitución que ampara que el aborto sea legal, escandalízate de los partidos progres de izquierda y derechas que han dictado y aplicado la ley, escandalízate de que votantes que se dicen católicos sigan votando partidos abortistas que hacen posible con su acción de gobierno estas fotos,..etc...
-----------
** Estamos en un sistema en el que muchas cosas que son legales no son legítimas, por ejemplo el aborto, y en el que muchas cosas que son legítimas no son legales, por ejemplo el tiranicidio. |
|
¿Te ha gustado este artículo? Coméntaselo a tus amigos y conocidos:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
maria
16/06/2010 |
 |
el aborto.
muy fuertes las imajenes por que hay mujeres haci |
|
|
|
|
dayana
21/12/2009 |
|
esto es una vergauenz.
ola tengo 17 años me paese vergonzoso que elgobierno acepte esto estos tipos de abortos , yo me imagino lo ke deben de pasar llas chicas que abotan pero las que abortanno son si no niñas que no saben lo que quieren si legalisan el aborto la natalidad de este pais va bajar muchisimo mas |
|
|
|
|
Francisco Javier
25/10/2009 |
|
GENOCIDIO INFANTIL.
paremos el GENOCIDIO INFANTIL DEL ABORTO con el PP o sin el PP |
|
|
|
|
Nova
24/10/2009 |
|
El horror absoluto.
Viendo estas fotos, confirmo, una vez más, que el aborto es el crimen más inhumano, más brutal y más abyecto que puede uno imaginarse. Pues la víctima, más débil y más indefensa no puede ser y, por si esto fuera poco, las formas de asesinato son espeluznantes. ¿Se imaginan ustedes que se hiciera con cuerpos de adultos lo que se hace con los cuerpos de estos pobres pequeños?
Que Dios se apiade del mundo. Porque no tengo duda de que el mundo se merece un castigo muy grande por estos crímenes nefandos. Verdaderamente, sólo la Sangre derramada de Dios Hijo podía redimir la grandísima ofensa a Dios que supone el aborto. Quiera el Señor abrirle los ojos al mundo respecto al aborto y que estas bestialidades horrendas terminen cuanto antes.
Aído: Viendo las fotos, no puede dudarse que el feto sí es un ser humano. ¡Ay de ti y de todos los que, como tú, defienden, apoyan, consienten, toleran, impulsan o colaboran de cualquier forma en estos crímenes! (Y no todos están en el PSOE, ojo, hay responsables de este horror también en otros partidos, algunos de ellos no precisamente de Izquierdas...). Si no os arrepentís, no podréis escapar de la Justicia Divina. |
|
|
|
|
museros
23/10/2009 |
|
No es comparable..
De todas maneras, del comentario de Enrique, me llama la atención una cosa: cómo algunos confunden la causa antiabortista con la causa de un partido abortista; o, mejor dicho, cómo algunos se empeñan en que la gente confunda (y siga confundiendo) ambas cosas. Como dice el bloguero, es al contrario: que a los partidos abortistas como el PP se les desenmascare es beneficioso para el movimiento provida. Para quien resulta perjudicial es para el movimiento proPP enmascarado como movimiento provida.
Y no resulta extrapolable la comparación que hace Enrique, como bien dice Manuel Morillo. La postura del PP, como partido (repetida por sus líderes) es favorable al aborto, incluido el coladero llamado ´´salud psíquica de la madre´´ (traducción: aborto libre firmando el papel que te da el psiquiatra del abortorio), favorable a las píldoras abortivas (legalizadas por un gobierno del PP) y favorable a la destrucción de embriones humanos con fines experimentales (legalizado también por un gobierno del PP). Además, en las regiones gobernadas por el PP se subvencionan abortos con dinero público con el beneplácito de la cúpula del partido. El PP anunció en 1986 que nunca derogaría la ley de 1985 cuando gobernase, y anteayer confirmó que no derogará la ley Aído si se aprueba.
Aunque en la Iglesia Católica, por desgracia, no falte gente como Forcades o Masiá, la Iglesia ha calificado el aborto como ´´crimen abominable´´ y siempre ha sido clarísima al respecto. |
|
|
|
|
museros
23/10/2009 |
|
Los justos en Sodoma..
Es curiosa la teoría de los partidos con ´´sector provida´´ y ´´sector abortista´´ (un juego al que no sólo juega el PP; también el PSOE lo hace. Lo llamativo es que muchos, que en el caso del PP, lo ven como una justificación para apoyarlo, mientras en el caso del PSOE no dudan en señalarlo como una muestra de cinismo -que lo es, pero en ambos casos).
Aunque tiene razón Manuel Morillo al señalar que los ´´provida´´ en el PP son los ´´disidentes´´, me pregunto incluso si puede una persona, con la conciencia tranquila, poner su prestigio y su esfuerzo al servicio de la causa de un partido abortista. O si esas personas se dan cuenta de que sus -en teoría- bienintencionados esfuerzos no están resultando contraproducentes, al contribuir como anzuelos ´´cazavotos´´ para un partido abortista (cuando se supone que ellos quieren justo lo contrario) que no tiene razón alguna para dejar de serlo (puesto que los provida le votan igualmente gracias a esos políticos ´´provida disidentes´´).
Porque, ¿qué pensaríamos de alguien que nos dijese que no es racista, pero que milita en el Ku Klux Klan -contribuyendo a todas sus actividades, reclutando nuevos militantes para la organización, ayudando a conseguir financíación, poniendo su prestigio personal y profesional al servicio del Klan- para cambiarlo desde dentro poco a poco?. ¿Nos parecería un benefactor de la raza negra, pensaríamos que está como una cabra o creeríamos que nos quiere tomar el pelo?. |
|
|
|
|
Manuel Morillo
23/10/2009 |
|
Para mi vecino de arriba y abajo (según).
Estimado D, Luis
Creo que la solución que propone es la mejor.
Que la gente ´´visibilice´´ lo que verdad es un aborto.
Por eso se impide a toda costa.
En un artículo anterior también lo proponíamos
http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=3896&mes=7&ano=2009
El modelo lo dan los que más saben de imagen: los judíos y como actúan con respecto a los campos de concentración, y el resultado que dá |
|
|
|
|
Manuel Morillo
23/10/2009 |
|
El maduro Enrique no sabe extrapolar.
No debiera ni responder a una objección con tan poca base.
Pero lo hago
Para que sirviera la comparación que intentas, de forma fallida, debieras haber puesto a las altas jerarquías de la Iglesia.
Entrando en tu demagógica extrapolación, los que corresponderían a los abortistas Aznar, Rajoy, Aguirre, etc... tendrían que ser el Cardenal Alvarez, Cañizares, Rouco, etc... es decir que las máximas jerarquías de la Iglesia fueran abortistas como lo son las máximas jerarquías del PP
Los peperos equivalentes a Masia y similares, podrían ser, por ejemplo ,Carlos Biendicho y similares. Es decir los disidentes de la ´´organización´´
Para la causa de la Vida va bien mostrar la verdad sobre las posiciones de los políticos.
Para quien va mal mostrar la verdad, y por eso te incomoda, es para la causa del PP, que tiene muchos votos de ciudadanos engañados a los que los media que leen mantienen en el desconocimiento de la realidad abortista del partido progre de Derechas |
|
|
|
|
FRAN MOR
23/10/2009 |
|
El sinserntido de los políticos.
¿Donde están todos esos periódicos de tanta tirada y que se vana-
glorian de que son tan demócratas.? A estos y a todos los políticos
les deben mandar estas fotografias en correo certificado, y luego
que sigan diciendo tonterias y sacando pecho por ridiculeces de
trajes y otras cuantas majaderias por el estilo. |
|
|
|
|
Luis Antequera
23/10/2009 |
|
¿En qué edad deberíamos llevar a nuestra juventud a presenciar lo que se hace en los abortorios?.
Me pregunto, mi querido vecino, (hoy te encuentro en el piso de arriba) si la solución no pasaría por llevar a los niños a una determinada edad a ver estas cosas in situ.
En una charla a la que acudí la pasada semana, nos comentaba la ponente que una de las cosas que más preocupa a los gerentes y empleados de abortorios era que la madre no sintiese llorar a su hijo cuando lo abortaban, cosa que sin embargo, no conseguían en todos los casos.
Un fuerte abrazo
Luis Antequera
|
|
|
|
|
MH
23/10/2009 |
|
vientre trasparente.
Decía el 17-O en una entrevista el actor Eduardo Verástegui, que si las mujeres tuvieran el vientre trasparente ninguna abortaría. Si las mujeres tuvieran el vientre trasparente no habría quién justificase el aborto en algunos supuestos.
Totalmente de acuerdo con A F. |
|
|
|
|
Hespérides (www.valoreshispanicos.blogspot.com)
23/10/2009 |
|
¿Se reaccionará de una vez?.
Yo me pregunto, ¿Qué más se necesita para que la gente católica y sana de este país (antes llamado España) reaccione y dé la espalda a este centrorreformismo criminal? ¿O es que la sociedad en su conjunto está tan enferma que ya no tiene solución? Y que no me digan que esto que Morillo nos muestra es un mal menor. |
|
|
|
|
museros
23/10/2009 |
|
Esto está amparado por un ´´parlamento democrático´´..
Si es que no hay nada como el ´´consenso democrático´´...
Esto es, además, el resultado de lo que Camps dijo que ´´había funcionado muy bien hasta ahora´´. |
|
|
|
|
Enrique
23/10/2009 |
|
FOTOS DE ABORTOS QUE LE PARECEN BIEN A LA IGLESIA.
Si me fijo en lo que dice Masiá, Forcades, el Instituto Borja de Bioética y otras personalidades e instituciones de la Iglesia, este titular sería fetén para cualquier enemigo del catolicismo.
Morillo, eres muy infantil. Me parece bien que luches contra el aborto, pero estás muy pesado con el PP y eso va a ser contraproducente para la causa antiabortista. |
|
|
|
|
fionella
23/10/2009 |
|
¿Sólo 1 Avemaría? Doscientos por lo menos..
Subscribo el comentario de A F. |
|
|
|
|
A F
23/10/2009 |
|
Por favor, reza ahora mismo un AveMaría.
Hay que rezar más. Somos muchos, vale, pero esta guerra no la podemos ganar solos. |
|
|
|
|
Álvaro
23/10/2009 |
|
Gracias.
Gracias por mostrarnos siempre la cruda realidad, tal cual es. Por tu rigurosidad para todos los temas.
Un abrazo y sigue así, amigo |
|
|
|
|
museros
23/10/2009 |
|
NI la vigente ni la que viene.
Por cierto, a Soraya Sáenz de Santamaría le faltó tiempo para salir ante los micrófonos para recordar a todo el que quisiera escuchar que el PP no derogará la ´´ley Aído´´ si gobierna. Preguntada tres veces (como el otro antes que cantase el gallo) si el PP derogaría esta ley, de aprobarse, Soraya contestó que el PP ´´la modificaría´´ (y luego hizo referencia a sentirse preocupadísima porque los abuelos no pudiesen participar en el asesinato de su nieto en compañía de su hija). ¿Veremos de nuevo, por enésima vez, a millones de españoles votar a favor de aquello contra lo que protestan en la calle? (bajo las siglas adecuadas,como siempre).
El engaño es tan sencillo que casi nadie quiere verlo. PSOE hace una cosa. PP se opone durante un tiempo (cada vez más corto, por cierto). PP acaba haciendo lo mismo que el PSOE. Los que se oponían cuando lo hacía el PSOE, lo aceptan mansamente cuando lo hace el PP y lo defienden con su voto. |
|
|
|
|
museros
23/10/2009 |
|
Es lo que quieren los españoles desde hace 25 años.
Que cumplan o no la ley vigente, de hecho, nada tiene que ver con el hecho de que es un crimen abominable (como lo ha calificado la Iglesia). El más abominable de todos. Y lo consienten, lo protegen y lo subvencionan con nuestros impuestos los partidos a los que votan decenas de millones de españoles (se pongan como se pongan, es la triste realidad).
Aunque todavía no se consiguiese que un político provida (de los de verdad, no de ésos que se colocan la etiqueta de ´´provida´´ para luego hacer de ´´recogevotos´´ para partidos abortistas) se sentase en el Parlamento, sería un comienzo que cada vez más españoles se negasen a ser cómplices de esta aberración con su voto, en lugar de engañarse a sí mismos apoyando partidos abortistas, simplemente porque lo hace mucha gente. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Imprimir
Corregir
Enviar
RSS | 
