Este website utiliza cookies propias y de terceros. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Política de cookies.
Religión en Libertad
Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter Accede a nuestros RSS
PortadaVaticanoEspañaAmérica LatinaVida y familiaOtras noticias Historias de conversiónHistorias de evangelizaciónOpiniónBlogsVídeos
  Martes, 21 de octubre de 2014 | 0:13 Suscríbete a ReLRegala ReLDifúndenosContactoHemerotecaAYUDA A REL 
Buscar
El método Skiena-Ward con algoritmos de Google

¿Quién es la persona más «grande» de la historia? ¿Y las 20 mayores? La informática da un ranking

¿Quién es la persona más «grande» de la historia? ¿Y las 20 mayores? La informática da un ranking
Una cosa es tener cierto poder en décadas recientes y otra ser realmente grande e influyente en la historia
Actualizado 13 diciembre 2013
 
Compartir: Acceder al RSS Añadir a Facebook Añadir a Twitter Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Corregir  |   Enviar  |   Comentar 8
  
 Después de vender 10 millones de libros sobre las «claves del éxito», M. Gladwell apunta a Jesús
 Cada mes buscan la palabra Dios en Google 55 millones de personas; «Iglesia», 35 y «Jesús», 25
 El premiado Álvaro Mutis veía la poesía como una oración: «No me atrevo a escribir de Jesucristo»
 Zombis de World War Z: ¿en qué se parecen Jesucristo y el personaje de Brad Pitt en la película?
Los profesores de Ciencias de la Computación Steven Skiena y Charles Ward han querido analizar con técnicas estadísticas e informáticas qué personalidades de la historia han sido las más "grandes", y explican su método y resultados en su libro "Quién es más grande: cuál es el verdadero ranking de las figuras históricas" (en inglés "Who´s Bigger? Where historical figures really rank", en WhoIsBigger.com).

El lector de ReL puede hacer la prueba: buscar un par de amigos y con lápiz y papel escribir, sin consultarse, una lista de las 10 personalidades históricas "más grandes"; si se quiere afinar más, se puede añadir "más relevantes en la historia". ¿Cuántos coinciden?



Esta es la lista de Skiena y Ward, en riguroso orden de grandeza y relevancia:

1. Jesús de Nazaret
2. Napoleón Bonaparte
3. Mahoma
4. William Shakespeare
5. Abraham Lincoln
6. George Washington
7. Adolf Hitler
8. Aristóteles
9. Alejandro Magno
10. Thomas Jefferson
11. Enrique VIII de Inglaterra
12. Charles Darwin
13. Elizabeth I de Inglaterra
14. Karl Marx
15. Julio César
16. La Reina Victoria de Inglaterra
17. Martín Lutero
18. Iosif Stalin
19. Albert Einstein
20. Cristobal Colón

El lector de cultura hispánica observará enseguida nombres sin duda sobrevalorados. ¿Tiene sentido que esté Shakespeare y no Cervantes, teniendo similar relevancia y siendo de la misma época? ¿Que esté Washington pero no Bolívar o San Martín, cuyos logros son parecidos?

¿Por qué está Stalin pero no Mao? ¿Por qué Mahoma pero no Buda, Confucio o Lao Tse? ¿De verdad Lutero es más influyente que San Pablo? ¿Qué sentido tiene que esté Elisabeth I de Inglaterra, y no Isabel la Católica, sin la cual no existiría, quizá, España ni Hispanoamérica? ¿Ha sido más influyente el mujeriego Enrique VIII al iniciar la Iglesia anglicana que Ignacio de Loyola al fundar la Compañía de Jesús?

César y Napoleón son relevantes pero ¿más que Constantino, que despenalizó el cristianismo? ¿Darwin es más influyente de Descartes? ¿No duró el imperio de Lenin más que el de Napoleón? 

Y, en cualquier caso... ¿no es la Virgen María mucho más amada y conocida que las dos reinas inglesas de la lista?

Con sus 2 presidentes de EEUU y sus 3 monarcas de Inglaterra, salta a la vista el sesgo del estudio: tiene un enfoque anglosajón.



La receta matemática explicada
Y es que la forma "matemática" y "objetiva" de medir de Skiena y Ward se basa en los contenidos de Wikipedia en lengua inglesa, y en algunos algoritmos de Google. Y busca medir quién es "más grande", lo cual implica también ser "más significativo" y "más relevante". Para eso usa 6 indicadores.

1- Aplica el criterio "Page Ranks" de Google a los contenidos de la Wikipedia en inglés: las personas con más links y menciones, son las relevantes

2- La moderan con un segundo criterio: se valoran las menciones y links que remiten desde otras personas; César es relevante porque está linkado desde las páginas de Augusto, Cleopatra y Hernán Cortés (que lo leía), no porque haya un "Caesar´s Palace" en Las Vegas.

3- Se puntúa la cantidad de visitas que recibe cada personalidad y página en Wikipedia (esto beneficia a personajes modernos e incluso irrelevantes, como cantantes pop actuales, pero también muestra qué personaje siguen siendo hoy relevantes e influyentes)

4- Se da más puntuación a los artículos más largos de Wikipedia: se supone que los más relevantes y "grandes" han hecho más cosas, o se dicen más cosas acerca de ellos; las webs de Jesús y Napoleón en la wikipedia en inglés son bastante largas.

5- Se puntúa la cantidad de gente que ha editado el artículo de Wikipedia: significa que es relevante para muchos, y también polémico

6- Para que el factor actualidad no pese tanto, acuden al NGram de Google: mide cuántas veces aparecen ciertas palabras en varios millones de libros escaneados y digitalizados, y además lo clasifica por años de edición; cierta gente apenas es mencionada a partir de ciertos años...

Skiena y Ward consideran que los dos primeros elementos miden la "gravitas", el peso "serio" del personaje; y los otros tres factores reflejan su "celebridad" actual. Sumando ambas cosas se establece su "grandeza" y "fama".

En realidad, como señala el profesor de Harvard Cass R. Sunstein al comentar la metodología de los informáticos, esta técnica no establece quién es más influyente o grande en la historia, sino quién interesaba más en 2010 entre los 116.000 editores de Wikipedia, o mejor dicho, los que usan inglés, que no es necesariamente representativo del pensar de 7.000 millones de humanos actuales.

El caso "Jesús"... ¿también para chinos?
"Problamente Jesús no sacaría tan buen resultado si se aplicara este método al Wikipedia en chino", plantea Cass R. Sunstein.

Pero ¿y si pidiéramos a mil profesores de historia universal, formados en China, Japón, India, Singapur, todos ellos ateos, agnósticos, sintoístas o taoístas que hicieran una lista de los 10 humanos más "influyentes y grandes" de la historia? ¿No saldría Jesús entre ellos?

Unos señalarían a Mao, otros al emperador Ashoka que difundió el budismo, otros a Genghis Khan, y no faltarían Confucio, o Lao Tsé, pero ¿alguno dejaría de mencionar a Jesús? Y sin duda, bastantes dejarían fuera de la lista a Napoleón... que en el método de Steven Skiena y Charles Ward es el número dos (Napoleón murió encomendándose a Jesús, a quien alababa y rezaba en su exilio).



Skiena, por lo tanto, escudándose en meros números, declaró al "Pacific Standard": "Llamaríamos a Jesús La Persona Más Significativa De La Historia: con más de 2.000 millones de seguidores después de 2.000 años de su muerte, Jesús tiene un increíble éxito históricamente".

Ya lo decía Gladwell, el gurú del éxito 
Y es que las cifras -las demográficas y las del método Skiena-Ward- encajan con lo ya observado por el sociólogo Malcolm Gladwell, autor del best-seller "La clave del éxito", experto en analizar qué triunfa y por qué: "Jesús encaja [en la categoría de ´outsider´ con éxito]. Aquí tenemos a una de las figuras más revolucionarias de la Historia. Viene de los orígenes más humildes. Nunca ocupó un cargo oficial. Nunca tuvo un ejército a su disposición. Nunca se hizo rico. No tenía nada que pudiera asociarse a poder y ventajas. Y pese a todo esto, ¿qué consiguió? Unos logros imposibles de calcular. Ilustra a la perfección la idea de que tienes que mirar al corazón para saber de lo que alguien es capaz", aseguraba recientemente Gladwell en una entrevista a Religion News Service.

Plataformas de evangelización mundial, como la protestante Operation World, consideran que hay 1.700 millones de personas en el mundo que no saben nada o casi nada de Jesús. Pero aún entre ellos muchos saben que Jesús es "algo" (¿líder, maestro, profeta, dios?) de los cristianos. La historia y la geografía humana es muy grande.

El mandato de Jesús ("id y anunciad el Evangelio a toda criatura, hasta los confines del mundo, bautizadles y enseñarles a guardar lo que os he confiado") es exigente.
¿Te ha gustado esta historia? Ayúdanos a que llegue a muchas más personas
y a que podamos seguir publicando más. Pincha aquí y haz ahora tu donación.
¿Te ha gustado este artículo? Coméntaselo a tus amigos y conocidos:
en twitter
Compartir: Acceder al RSS Añadir a Facebook Añadir a Twitter Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Corregir  |   Enviar  |   Comentar 8
Comentario (máx. 1000 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)

Título (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Clave (obligatorio)
Para mandar comentarios, es necesario estar registrado. Para registrarse pulse aquí
Si ha olvidado su clave, pulse aquí
  
  REGISTRO PARA COMENTARIOS
Para comentar las noticias y artículos de Religión en Libertad es preciso registrarse. Para ello sólo es necesario dar un nombre o apodo ("nick"), una dirección real de correo electrónico y una clave. El usuario recibirá en su cuenta de correo electrónico una petición de confirmación. Una vez confirmado el registro, ya podrá introducir los comentarios que desee, sin más que teclear su clave. El nombre o "nick" se mostrará, no así la dirección de correo electrónico.

Religión en Libertad eliminará del registro a todos los usuarios que reiteradamente introduzcan comentarios inapropiados u ofensivos, que en cualquier caso serán eliminados.

CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de religionenlibertad.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
Religionenlibertad.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.


Fernando P
17/12/2013
Ranking hecho por protestantes.
Sí, efectivamente: ¿Dónde han dejado a la VIRGEN MARÍA?
Se ve que el ranking está hecho por protestantes para quienes la VIRGEN MARÍA no cuenta, simplemente no se la tiene en cuenta, siendo así que es la más grande de todas las criaturas de Cielo y Tierra. Por encima de Ella sólo está su hijo JESÚS, que es DIOS.
Rosío
15/12/2013
¿¿¿???.
¿Y donde han dejado a la Virgen María? Estas ´´técnicas estadísticas´´ son tan verdaderas como que yo soy obispo de Cuenca......
Carla Maria
13/12/2013
UN POCO DE SERIEDAD.
yA SON GANAS DE PERDER EL TIEMPO
María de Betania
13/12/2013
El Reino de Dios no es de este mundo.
Yo también estoy de acuerdo en que Jesucristo, Hijo Unigénito del Padre, se merece más respeto. Tampoco es como para tirar cohetes que el Papa Francisco aparezca en la portada de ninguna revista como ´´hombre del año´´. Todo esto no es más que la tentativa de abajamiento de lo que debería quedar fuera de este mundo y más allá de las cosas de este mundo: porque tuyo es el Reino, el Poder y la Gloria por siempre, Señor.
isabel
13/12/2013
veremos 2.
Estoy de acuerdo con Manuel
isabel
13/12/2013
veremos.
Podrá verse al final de los tiempos dónde quedará el ranking del mundo...
Manuel Morillo
13/12/2013
No viene al caso incluir a Jesús en una competición.

Y si el anglosajón de turno lo hace no viene a cuento alegrarse de que obtenga buena posición.

Es poner a competir y al mismo nivel a la Segunda Persona de la Trinidad que cualquier revolucionario, pedófilo iluminado, escritor, político al servicio de la gran banca y empresariado, esclavista, racista, etc...

Es como cuando se alegran, como si fuera un éxito que el Vicario de Cristo salga en la portada de una revista, en la que han salido todo tipo de politicuchos americanos, tiranos internacionales, actores, etc....

María de Betania
13/12/2013
Según culturas así son los resultados.
Si llegara a confirmarse que W. Shakespeare fue católico caería inmediatamente del ranking. En cuanto a Napoleón ¿por qué no Carlomagno?
Lo más leído
1 XXIX domingo: El mal de la indiferencia
2 La comunión espiritual también obra milagros: San Buenaventura, los pies de Cristo, la niña Rosalía
3 Beato Saturnino Ortega
4 Para la espera: fidelidad y sensatez. San Juan Crisóstomo
5 ¿Pero hubo alguna vez once mil vírgenes?
6 La religión «progre» vacía los templos: nuevas cifras a la baja de la Iglesia Episcopaliana
7 La crisis de los 40 en el matrimonio
8 Del origen etimológico de la expresión "la cátedra de Pedro"
9 Me estoy haciendo viejo
10 La Iglesia en números: el estado numérico de la Iglesia católica