Haga de ReL su página de inicio   |   Publicidad   |   Difúndenos  
    Noticias y análisis en la red
Miércoles, 22 de mayo de 2013
Actualizado a las 14:12 
Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter Accede a nuestros RSS    
   PORTADA   |   NOTICIAS   |   OPINIÓN   |   BLOGS   |   ESPECIALES   |   GALERIA DE VÍDEOS Suscripción   |   Hemeroteca   |   Contacto   |   Quiénes Somos   
En la Cumbre de Río+20
Los proabortistas sufren una gran derrota al rechazar la comunidad internacional sus propuestas
Actualizado 22 junio 2012  
Compartir: Acceder al RSS Añadir a Facebook Añadir a Twitter Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Corregir  |   Enviar  |   Comentar 5
Aci   
El director del Population Reseach Institute para América Latina (PRI), Carlos Polo, afirmó que la Cumbre de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible Río+20 fue un fracaso para los abortistas, pues no hubo mención alguna "a los llamados ‘derechos reproductivos’ ni ‘servicios de salud reproductiva’, ambos eufemismos para el aborto".

"Fueron sencillamente rechazados por la comunidad internacional", afirmó Polo en un artículo enviado este 20 de junio a ACI Prensa.

Indicó que una muestra de esto es que "los grupos feministas radicales y pro aborto ya comenzaron a protestar públicamente en clara aceptación de su derrota".

Asimismo, indicó que esto "constituye también un mensaje claro de rechazo a la política externa de la Administración Obama, el gobierno más abortista de la historia de EEUU, pues ni toda su diplomacia ni los millones con que financia a ONU le alcanzaron para lograr sus propósitos en este evento".

Polo indicó que en los últimos seis meses el Fondo de Población de la ONU, los gobiernos de Noruega, Islandia, los autodenominados "Católicos pro-elección" y la Internacional Planned Parenthood Federation "habían trabajado febrilmente para aprovechar la Cumbre Rio +20" y hacer creer que el aborto debe ser parte de una política de desarrollo sustentable.

En ese sentido, dijo que el rechazo al aborto en Río+20 es para varios expertos un indicativo de que "hoy mucho más países están alertas de este engaño. La decisión de retirar toda mención de ‘derechos reproductivos’ y ‘servicios de salud reproductiva’ se debe a que hubo más países que denunciaron que estos conceptos incluyen el aborto".

Sin embargo, Polo llamó a estar atentos porque el lobby abortista realiza un trabajo a largo plazo, pues desde que "debutó internacionalmente en las Conferencias de El Cairo (1994) y Beijing (1995), no hay evento ONU sobre asuntos sociales (…), donde este lobby liderado por IPPF no trate de incluir alguna mención a estos supuestos ‘derechos’ que favorecen el aborto legal".

Según informó el director del PRI para América Latina, los países que intervinieron para remover los conceptos favorables al aborto del documento final de Rio+20 fueron el Vaticano, Rusia, Honduras, República Dominicana, Nicaragua, Chile, Siria, Egipto, Malta, Polonia y Costa Rica.

En cambio, los países que estuvieron a favor de incluirlos, junto a EEUU, fueron Bolivia, Perú, Uruguay, México, Noruega, Australia, Nueva Zelanda, Canadá, Suiza e Islandia.
¿Te ha gustado este artículo? Coméntaselo a tus amigos y conocidos:
en twitter
Compartir: Acceder al RSS Añadir a Facebook Añadir a Twitter Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Corregir  |   Enviar  |   Comentar 5
Comentario (máx. 750 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)

Título (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Clave (obligatorio)
Para mandar comentarios, es necesario estar registrado. Para registrarse pulse aquí
Si ha olvidado su clave, pulse aquí
  
  REGISTRO PARA COMENTARIOS
Para comentar las noticias y artículos de Religión en Libertad es preciso registrarse. Para ello sólo es necesario dar un nombre o apodo ("nick"), una dirección real de correo electrónico y una clave. El usuario recibirá en su cuenta de correo electrónico una petición de confirmación. Una vez confirmado el registro, ya podrá introducir los comentarios que desee, sin más que teclear su clave. El nombre o "nick" se mostrará, no así la dirección de correo electrónico.

Religión en Libertad eliminará del registro a todos los usuarios que reiteradamente introduzcan comentarios inapropiados u ofensivos, que en cualquier caso serán eliminados.

CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de religionenlibertad.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
Religionenlibertad.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.


Emeth.
25/06/2012
El titular no parece reflejar la realidad. Sería raro un golpe de timón en una tendencia consolidada.
Hay muchos países y nichos culturales donde todavía no se ´´entienden´´ derechos y aspiraciones femeninas.
luisa
24/06/2012
De que hablan??.
Por favor leannn!!!!!!!!!!!
noticiasglobales@noticiasglobales.org ; http://www.noticiasglobales.org ;
Jorge Herrera Palafox
23/06/2012
México da pena.
Da pena que México aprueba el aborto en foros internacionales, por eso se está viendo en problemas el PAN
anto
22/06/2012
Ni un céntimo para el aborto.
Aparte de esta lucha SIN CUARTEL hay que dejarlos SIN DINERO. Por esto no debemos comprar ni promocionar artículos de empresas que respalden la ideología de género, ni gobiernos que la financien. Incluido el español, por supuesto, denunciando estos aspectos en todos sitios y a todas horas. Y, en la ONU, ni un céntimo para los asesinos.
Fran Mor
22/06/2012
Hay que defender la vida sobre todo.
Estos pro-abortistas estoy seguro que si todos los estados del mundo dictasen leyes a favor de la pena de muerte para todos aquellos que comentan actos por los cuales fuesen condenados a dicha pena se opondrian totalmente, y con razón; pues ahora aplicado a ellos lo que ellos quieren ¿que dirán?, ¿no dicen nada? Hay que erradicar totalmente todas las leyes que atenten contra la vida desde el mismo instante de su concepción, y no solamente eso, si no incapacitar a todo aquel político para cargo público que proponga lo mas mínimo que atente contra la vida, y mas la de un ser inocente e indefenso, como es la de un no nacido.