Ahora que finalmente todo apunta hacia un gobierno de coalición Foro-PP en Asturias (y eso si en el último momento no se produce algún viraje con el voto de los inmigrantes) es un momento más, que no el mejor –el mejor habría sido hace ya un año con lo que nos habríamos ahorrado muchos disgustos y mucho dinero-, para sacar algunas lecciones de las muchas que nos ha brindado el caso asturiano a los españoles en general.
Ayer
Hoy
Y es que hoy, después de un año de tensiones, después de dos elecciones autonómicas, después de un presupuesto tumbado y de hallarse en la desagradable situación de no haber podido aprobar un presupuesto cuando ya llevamos un cuarto del ejercicio cumplido, los políticos asturianos parecen haberse dado cuenta ¡¡¡por fin!!! de que lo que los electores asturianos quieren es… ¡¡¡un gobierno del PP presidido por el Sr. Alvarez Cascos!!!
Lo ocurrido en la región de D. Pelayo representa un ejercicio gravísimo de irresponsabilidad del partido actualmente en el poder, (tanto a nivel nacional como, muy a su pesar por lo que parece, en el propio Principado en breve), el Partido Popular, el cual, tras un congreso nunca celebrado, dos carísimos y devastadores procesos electorales, unos presupuestos sin aprobar... ¡¡¡se va a ver todavía galardonado con el premio de gobernar en Asturias!!!
Una presencia en el Gobierno que sólo ha sido posible, fíjense Vds. lo que son las cosas, sobre la base de menoscabar la posición de los dos partidos condenados a ejercer el poder, Foro y PP, los cuales han pasado de disponer de una mayoría de 26 escaños a disponer de otra de 23, menoscabo sin el cual, paradojas de la democracia, no habría sido posible ese gobierno. ¿Por qué? Porque mientras el Foro fue el partido mayoritario, y por lo tanto “el obligado a gobernar” no existiendo una mayoría procedente de alguna coalición imposible, el PP pudo permitirse ese jueguecito de irresponsabilidad consistente en ponerle palos en las ruedas al partido en el gobierno para tumbarlo. Mientras que ahora, si Foro y PP no se ponen de acuerdo, el que está “obligado” a gobernar ya no es ninguno de los dos, sino un tercero, el PSOE, al que los populares, con su más que irresponsable actitud, han dado la oportunidad de “premiarse” con una victoria en Asturias.
Y todo esto, si se dan Vds. cuenta, por la cerrazón popular, por la cerrazón de Rajoy digámoslo como es, de no convocar un congreso en Asturias cuando hubo que convocarlo, para que se viera quien es quien en el Partido Popular asturiano y quien era el que los asturianos deseaban que los dirigiera. Esto es, nada que no se hubiera hecho antes, por ejemplo, en Baleares.
Un cero para el Sr. Rajoy, un cero zapatero –que es lo peor que se puede cosechar- para el Sr. Rajoy, a quien su aversión a la vieja guardia del partido, con la que por cierto compartió él tantos gobiernos durante ocho años, cosa que no habla bien de él, le ha jugado una mala pasada no tanto a su partido, que después de que el pueblo asturiano se haya desgañitado en decírselo al final va a gobernar en la región, como para España en general, para Asturias en particular, a quienes tanto dinero, tanto tiempo y tanto esfuerzo ha costado hacer entender al Partido Popular que lo que Asturias quería, quiere y al parecer sigue queriendo es al Partido Popular en el Gobierno y al Sr. Alvarez Cascos en su presidencia.
Se demuestra una vez más y como pocas, que la única solución para los partidos en un sistema democrático pasa por democratizarse, por escuchar a sus bases y permitirles expresarse. Algo en lo que el sistema político español apenas ha superado los tiempos del Movimiento. Y las cosas como son: en el que por más que sus logros no sean “para tirar cohetes” (reconozcámoslo como es, el proceso de primarias pesoítas es muy mejorable), la izquierda española aventaja a la derecha en varios cuerpos. Si el Sr. Rajoy tiene lo que la situación precisa, otra de las reformas a abordar sin duda. Y cuanto antes: la de los partidos políticos para que democraticen de una vez por sus procesos de elección interna. Y el primero de ellos, el propio, donde el asunto deja bastante que desear, por no decir que como todo en el caso asturiano, apesta ya un poquito.
Ahora ya están empatados: aunque nadie hay osado reclamárselo, Rubalcaba es el responsable directo de lo que le pasa a su partido en el País Vasco, donde lo ha convertido de primera-segunda fuerza electoral en, muy posiblemente, la cuarta detrás incluso de la ETA, que ya es decir. Pero en el otro lado del espectro, Rajoy lo es de lo ocurrido con el suyo en Asturias, donde de haber podido ganar las elecciones con una sobrada mayoría absoluta se ha tenido que conformar con ser el tercer partido del Principado y comparsa del primero, el Foro. Y eso si, como digo arriba, en el último minuto no se frustra la victoria foro-popular con el voto de los inmigrantes, con lo que la lección sería de digestión mucho más pesada. Si cabe.
Otros artículos del autor relacionados con el tema
Baja del guindo.
Veo lo que pasa a mi alrededor y no llevo una venda en los ojos que me impida ver la realidad, ni veo a través del dogmatismo acérrimo y supersticioso, con un criterio que se generó hace 3.000 años cuando andábamos descalzos, nos matábamos a cachiporrazos y la ignorancia nos hacía ver dioses por todos lados.
Rendido a tus pies.
Ciuredhal, En tu respuestas veo varias cosas: radicalismo dogmático, desprecio a los que no piensan como tú y un lenguaje agresivo que no viene a cuento. Esto no es manera de exponer tus ideas cuando se te ha contestado con educación. Yo no te he puesto etiquetas ni he hecho juicios de valor sobre tu persona o tus creencias. Dices que soy ´´una liberal rabiosa e irredenta anticristiana´´. Son, desde luego, profundos argumentos que vienen a traer luz sobre el tema que nos ocupa. Y ya veo, que tienes toda la razón del mundo ´´me ponga como me ponga´´, por lo que me abstengo de seguir el debate. También me ha quedado claro que lo que dice la iglesia es incuestionable... porque lo dice la iglesia, y porque se puede acceder a ello a través de La Razón (supongo que te refieres al periódico) . Gran argumento. Ante tan aplastante planteamiento no me queda otra que rendirme. Tu brillante y documentada oratoria me abre unas perspectivas de vida inimaginables hasta ahora. La luz de tus palabras guiará mi camino. Hasta me has hecho dudar de mi género, ya que hasta hoy pensaba que era varón. Me dejas hundido o hundida, que todavía no lo sé.
VOTO CATÓLICO SÍ.
Conlupa, el hecho de que así estén las cosas no quiere decir que no puedan estar de otra manera.
Ahora bien, te sugiero que seas sincera y no vayas diciendo que estás de acuerdo con quien no estás de acuerdo. Deja de jugar al ´´palo católico´´ y al ´´palo mayoritario´´. Porque eso es sembrar confusión. Para luego escabullirte en una ´´busqueda de formas de entendernos´´ al ser irremediable ese estado de cosas.
Descúbrete como una liberal rabiosa e irredenta anticristiana. Deja de fingirte católica. Y habla por ti misma sin arrogarte una representatividad que no tienes. br brLa Fe católica ha de afectar a todas las decisiones del individuo católico, por supuesto también las políticas. No lo digo yo, lo dice la Iglesia. Porque responde a la Ley Natural de Dios inscrita en el corazón de todo hombre, Y A LA QUE SE PUEDE ACCEDER TAMBIÉN POR LA RAZÓN. Por lo tanto, SÍ QUE APELA A VALORES UNIVERSALES Y ATEMPORALES, te pongas como te pongas -aunque como eres anticristiana ya sabemos que no quieres reconocer tal cosa.
No es que la sociedad esté más fragmentada. No se trata de dogmatismo. No es que el dogmatismo cree exclusión. No es que las minorías o mayorías sean cosa del pasado o del presente. DEJA DE MEZCLAR CONCEPTOS EN TU BATIDORA DESCREÍDA.
Dices que dirigir el voto es una utopía irrelizable, pero seguro que no te quedas quieta antes de unas elecciones agitando fantasmas varios... Estás agusto en el magma actual, sigue disfrutánd
4 años no son nada.
Aquí lo que pasa es que la gente empieza a darse cuenta que el PP también les ha mentido, y ya no cuela lo de echarle la culpa a ZP. Dijeron que la culpa era la falta de confianza en el gobierno del PSOE, ahora están ellos y todo sigue igual: prima de riego alta, bolsa hundida y crédito sin fluir a empresas y particulares. Dijeron que no subirían los impuestos porque sería una ruina, y los han subido... y los van a volver a subir. Criticaron la reforma laboral anterior y nos atizan con un desmantelamiento de lo conseguido en el siglo pasado. Se oponen al aborto, al matrimonio homosexual, a las adopciones en parejas del mismo sexo y a mil cosas más, pero ahora en el gobierno NO cambian nada. Dijeron que abaratar el despido crearía más paro, y han abaratado el despido. Dijeron que ellos crearían empleo y enderezarían la economía, 3 meses después hemos entrado en recesión para rato y se perderá otro millón de empleos este año. El único consuelo que me queda es que 4 años (sino antes, Dios lo quiera) se pasa volando. Les estoy esperando con el voto en la mano.
de la leccion que hemos de extraer de lo ocurrido en asturias.
No sé lo que Rajoy tiene in mente, pero desde que perdió las eleciones anteriores, se fue a Mejico y volvio dando mandobles en el PP, cargandose a Maria San Gil, y haciendo unas cosas inexplicables, tengo miedo. Los follones en España siempre se lian en verano, estamos en Marzo, y con los PSOEs crecidos despues de lo de Andalucía y Asturias, A ver mañana con esa huelga lo que pasa
Todo un ejemplo.
Tokebil, tu comentario me reafirma en lo dicho, la sociedad está cada vez más fragmentada, y con la inmigración la cosa irá en aumento, y esto es algo imparable. Azahar se quejaba (seguramente con razón) de que si todo se relativiza careceremos de modelos a seguir, y eso, entre otras cosas, desorienta a la juventud. Pero por otro lado estaría el dogmatismo, que soluciona parte del problema, pero crea exclusión y no precisamente de una minoría, que eso es cosa del pasado. Ya no hay minorías, o mejor dicho, hay muchas minorías que, de hecho, suponen otra mayoría. Igual que Asturias está abocada al entendimiento, y Andalucía igualmente, el estado está en el mismo camino. Pensar en dirigir el voto en una determinada dirección es una utopía irrealizable en una sociedad tan plural, incluso aunque haya mayoría de un mismo credo, hay demasiadas diferencias raciales y culturales que dificultan un consenso general.
Leccion extraida.
La lección que acabamos de extraer, es que con el recuento del voto inmigrante, el Psoe arrebate uno al Foro ,igualando el número de escaños, siendo decisivo el partido de Rosa Díez, y me da que va a apoyar al partido más votado.
Así están las cosas.
azahar, pues si ya te he dicho que estoy de acuerdo, pero lo que ocurre es, que incluso estándolo, lo mismo no seríamos capaces de coincidir al 100 x 100 en lo que tú llamas ´´conceptos de vida´´ o ´´principios no negociables´´, porque aunque no lo quieras reconocer no son valores universales ni atemporales. Y ya no vale eso de los míos son los buenos y como mando yo los impongo, porque en esas también están los que opinan lo contrario. Ante esto, yo creo que solo las sociedades que sean capaces de dar respuesta de manera civilizada a todos sus ciudadanos, tienen futuro. ¿Qué pasa en los países musulmanes? Según sus dirigentes legislan con arreglo a una moral que creen que es la verdadera, y como tienen poder la imponen. Hay ciudadanos que están de acuerdo con ello (mira las últimas elecciones) otros no lo están tanto y el resto abiertamente en contra. ¿Y cómo van? Azahar, la pretensión de un mundo con una misma moral es una utopía y lo que hay que hacer es buscar formas de entendernos, y para ello el yo llevo razón y tú estas equivocado no sirve (ni ha servido en ningún momento de la historia) Hay muchas creencia, pero la que más hondo a calado en las personas es aquella que les dice que cada uno somos dueños de nuestro destino, y eso ya no hay nadie que lo pueda cambiar.
Conlupa, ese es el problema.....
...incurrir en el relativismo, sin darse cuenta de que hay ´´conceptos de vida´´ que son inalterables.
Este relativismo sirve de caldo de cultivo para imponer cualquier ideología y, al final, resulta que nunca se adquiere el conocimiento. Porque todo es verdad y todo es mentira, a la vez. Es un absurdo que convierte al ser humano en algo vulnerable para ser utilizado a gusto del poderoso (véase político)
Y por eso juegan con el electorado. Porque saben que no tienen opinión. Y la manipulación de las personas deriva en el caos que estamos viviendo. El mismo que se critica en estas páginas, pero que, luego, se apoya en las urnas.
Eso es.
azahar, estoy de acuerdo en tu planteamiento: debería cimentarse... Pero debería cimentarse no implica necesariamente que se deba cimentar. Esa es la cuestión, que yo no tengo nada que objetar a lo que propones, pero en España somos 40 millones... y todos tenemos un concepto de la vida que, evidentemente, no coincide.
No aprendemos.
Me da pena ver que 35 años despues los catolicos seguimos revolcandonos en el fango del politiqueo corrupto, asesino, y anticristiano que asola España, aun no hemos espabilado, seguimos confiando en gentuza que nos lleva directo al abismo amparandonos en el Mal menor... dentro de poco veremos a lo que nos lleva ese mal menor, por favor, dejen de incultar a los catolicos publicando esto en una pagina supuestamente catolica.
Es tan evidente, que no se entiende como no se ve..
´´La voluntad de un estado soberano´´ debería cimentarse en unos principios no negociables: 1.- la defensa de la vida. 2.- la familia: Matrimonio entre hombre y mujer. El matrimonio natural. no el anti-natura. 3.- derecho de los padres a educar libremente a sus hijos. No ideologizados por el gobierno de turno. 4.- bien común. Las prestaciones del estado en beneficio de todos, no de unos pocos o acumulados en los políticos.
¿Algún partido de los que, actualmente, están en el Parlamento, defiende alguno de estos principios?
Tanto ver para esto.
Ciuredhal, ¿A qué viene su ironía? Veo perfectamente, no se preocupe, ahora ya veo que quien está deslumbrado es vd. ¿Y cuál sería, a su juicio, el partido idóneo? ¿Y por qué ha de decirnos el Papa a los católicos españoles lo que hemos de hacer en política? Vd. tendrá su opinión, pero no meta en el saco a todos los católicos, que esto no es una teocracia. ¿Principios no negociables? O sea, que no solo pretende interferir en la voluntad de un estado soberano, sino que, además, no se le puede contradecir. ¿Y no se estará Vd. equivocando de milenio?
LA LECCIÓN: PPSOE, MISMA BAZOFIA LIBERAL-RELATIVISTA..
Tiene que ver, que todo católico ha de considerar prioritarios los principios que S.S. BXVI ha denominado ´´principios no negociables´´ a la hora de decidir su voto. ¿Ahora lo ve mejor, o le deslumbra todavía la luz?
Qué triste.
GEVIERE, llevas razón, el electorado andaluz no ha tenido en cuenta los casos de corrupción ni el clientelismo instalado durante un saco de años, pero a mi no me ha extrañado, porque ya tenemos los antecedentes de Valencia, hundida hasta el cuello en la corrupción generalizada y vuelven a votar a los mismos. Se votan ideas porque en el electorado ha calado la creencia de que todos los políticos son iguales y puesto que son iguales, voto a los que piensan como cada cual. Lo triste es que escándalo tras escándalo vienen a darle la razón. ¿Y Baleares? La han saqueado y vuelven los mismos que lo hicieron. La culpa no la tienen los políticos, la tenemos nosotros los votantes.
Como dice Azahar....
La única lección que no se aprende es que los partidos del arco parlamentario, representados por PPSOE, SON IGUALES y SE REPARTEN EL PODER.
No es un error del Sistema: ¡EL ERROR ES EL SISTEMA MISMO!
Un Sistema -un Parlamento-, en donde no hay ningún partido que defienda los principios no negociables de Benedicto XVI. Porque el PP no los defiende. Como ha dicho Azahar, el PP consolida lo que ha hecho Rodríguez Zapatero. Vean su enlace donde Rajoy confirma a España en la AlianzadeCivilizaciones.
Aprendamos la lección global -y no una lección anecdótica de Asturias-, y demos nuestro voto sin miedo, y sin pensar en ´´voto útil´´, a un partido regido por principios aunque ahora sea minoritario.
Disparate.
Para mí el error fué no poner a Alvárez Cascos, como presidenciable al Principado de Asturias, pero ya no tenía remedio. Lo peor fué una vez que fué presidente por el Foro, no se le apoyase en los presupuestos, haciendole la pinza junto al Psoe, siendo este el principal beneficiario del disparate del PP.
Error del sistema.
No sé si he entendido bien el contenido del artículo pero yo pienso que quién gobernará será el FORO con el apoyo del PP ya que aquél ha obtenido más escaños. Paradojas de la democracia parlamentaria: En Asturias ganó el PSOE y no gobernará y en Andalucía ganó el PP y no gobernará. Lo de esta últma región es difícil de comprender; está claro que el PP no volverá a obtener una oportunidad como ésta ya que todos los últimos escándalos de la Junta se acabarán olvidando y aunque aparezcan otros al electorado le importa muy poco
Totalmente de acuerdo con Ciuredhal.
La única lección que se aprende es que el poder se lo reparten entre PP y PSOE; dándose el relevo cada periodo y siguiendo las mismas directrices.
Al PP le gustan los proyectos zapateriles. Zapatero los impulsa y Rajoy los consolida. A Gallardón le gusta casar a homosexuales y a Esperanza le encanta compadrear con transexuales. Lo mismo que al PSOE.
Mientras tanto , no se quiere ojear un horizonte más allá de estos perversos partidos -es algo inconcebible-. Pues hay otros partidos, que pueden lograr representación si se les vota; y el voto católico no caería en saco roto ni sería utilizado para fines anticatólicos.
De formación jurídico-económica, profesionalmente hablando Luis Antequera ha trabajado tanto en el mundo de la banca como en el de la enseñanza. Las tres pasiones a las que dedica su tiempo son la literatura, la historia de las religiones y la actualidad socio-política. Ha publicado tres libros, “Jesús en el Corán”, “El cristianismo desvelado” y “Derecho a nacer”. Ha colaborado en diversos programas de radio y televisión. Actualmente es director del programa de radio “Iglesia perseguida”, quincenalmente los sábados a las 15:00 hs., y colaborador del programa “Diálogos con la Ciencia”, los viernes a las 00:00 hs., emitidos ambos en Radio María. En cuerpo y alma ofrece cada día su punto de vista sobre el mundo convulso que vivimos. Luis Antequera, encuerpoyalma@movistar.es, es autor, editor y responsable del Blog En cuerpo y alma, alojado en el espacio web de www.religionenlibertad.com