En la segunda imagen aparece la confirmación de la subvención de la Comunidad de Madrid (en lo que emplea el dinero que te quita).
Si continúas más abajo lo haces a tu riesgo. El resto de imágenes aberrosexuales son la prueba de cargo para los incrédulos.
Quizá los pepeistas, los afectados por la herejía pepeísta [*] , a pesar de las evidencias, ni aún así lo crean. Así lo hacen con el aborto
El pepeismo también es una enfermedad mental contra la razón.
Por la crudeza y la chabacanería de las imágenes aberrosexuales del folleto subvencionado por el gobierno del PP sigo la sugerencia del editor de poner sólo los enlaces para que las vea quien de forma voluntaria quiera comprobar en que se gastan los impuestos los gobiernos que vota la derecha social pensando que vota útil
[*] La nueva herejía, entre político y religiosa (por sus implicaciones morales y sus resultados criminales y contra el derecho natural):
Elpepeísmo, que es una nueva forma de fideísmo
El pepeísmo se da en este tema y en general en todos los relacionados con la naturaleza humana, como la sodomía y el cambio de concepción antropológica, el género, el aborto, la justicia social, etc...
El pepeísmo, de forma análoga al fideísmo, consiste en renunciar a la inteligencia y a la razón, rechazándolas, para poder seguir, con total asentimiento intelectual la más criminales y contrarias a la naturaleza humana de las propuestas y acciones políticas y administrativas, con la condición de que las "revele" el PP.
A todos nos viene a la cabeza nombres de magníficas personas, talentosas y valientes, que se convierten en herejes pepeístas dispuestos, parafraseando al santo, a dejar no sólo el sombrero sino la cabeza cuando entran(metafóricamente) en Génova 13.
Y están abiertos a aceptar (y justificar y defender) el aborto bueno de Rajoy que era malo por ser el socialista de Ledesma hasta que lo adoptó éste, y a justificar los matrimonios sodomitas si són lo mismo pero se llaman diferente (uniones civiles) tal como proponen los populares, etc...
Esta herejía pepeísta no solo se encarna en personas concretas, sino que se organiza en asociaciones, que de forma consciente o inconsciente, sirven a los intereses de la organización centroreformista.
Y esta forma es la más peligrosa porque se especializa en encuadrar y neutralizar a las personas de buena voluntad que quisieran luchar por la civilización cristiana, pero que una vez captados por las asociaciones infectadas del virus pepeísta se convierten en cooperadores del asentamiento de los postulados sociales de los enemigos del Orden Natural.
El problema es que, como en el arrianismo, una gran parte de la Iglesia Jerárquica española, de forma contraria a la Santa Sede, comparte secretamente esta posición heterodoxa, y apoya más o menos abiertamente a los herejes pepeístas (algunos por simpatía con la ideología liberal, otros por "utilidad" ´-maquiavelos de pacotilla como muestra la experiencia- y otros por miedo como los que defendían la ostpolitk y ahora el entendimiento con el Islam) .
¿Te ha gustado este artículo? Coméntaselo a tus amigos y conocidos:
AGRADECIMIENTO.
Quiero dar las gracias a Manuel Morillo por todo lo que trabaja para exponer la Verdad, que tanto molesta en estos tiempos de Apostasía. Felicidades y ¡Adelante! Por nada cambies el rumbo Que Dios te bendiga Alejandro
Por nada del Mundo cambies el rumbo. Que Dios te bendiga Alejandro
Que sí, que lo que tú digas, hale.
Este debate se acaba aquí, pepero Enrique. Me he cansado de leer chorradas y responder a ellas. Y te aconsejo que no te molestes en ofenderte, porque esta vez no va a haber disculpa alguna. Hale, a paseo.
El Código Penal de Corea del Norte y de Nova.
Estimada Nova:
a) ¿Desde cuándo es delito no participar en un acto de AES? Tu argumento es digno de Corea del Norte, cuando murió el anterior líder y la gente lloraba a moco tendido ante las cámaras de TV. Seguramente les importaba un pepino el líder, pero debían llorar por temor a las represalias.
Mira, ese señor de AES puede invitar a quien le dé la gana a sus actos, pero no puede exigir que vayan. Es una deslealtad tremenda invitar a uno, y si no va, publica una columna y le insulta. Como en Corea del Norte: si no vas, hay represalia. Por cierto, un amigo así es como tener a Judas de amigo.
Y ya de paso, nos tendrías que explicar tus preferencias a la hora de escoger tus autores preferidos. Cuanto más insultan, más disfrutas. Y lo que es peor, has perdido tanto la sensibilidad, que ni siquiera te das cuenta, como se ha visto en el post anterior.
b) ¿Que los partidos no se combaten entre sí? ¿Pero tú lees la prensa, ves la TV, escuchas la radio?
Cierto, Enrique.
No me acordaba de que Manuel Morillo ha hablado de la ´´herejía pepeísta´´, ja, ja... qué despistada. Siento la confusión.
La cuestión es si Morillo tiene o no razón.
No es cierto que todos los partidos se combatan entre sí. Los partidos del sistema no se combaten entre ellos como lo hacen con los partidos cristianos, ni de broma.
Sobre lo que hacen los católicos del PP (por ejemplo):
a) Todos los partidos combaten a los demás partidos y eso es legítimo. ¿En qué mundo vives? El problema es si usan medios ilícitos. Si tienes pruebas de que esos políticos católicos usan medios ilícitos, te ruego las aportes, pero no aquí, sino en la comisaría de policía. Mientras no tengas esas pruebas, lamento decirte que cometes una auténtica injusticia por levantar infundios de otras personas.
b) Afirmas que ´´Nadie ha llamado herejes a los demás´´. Pues el caso es que Morillo, en el artículo, usa esta expresión hasta cinco veces aplicadas al PP. Pero claro, ya sabemos que Morillo tiene bula para insultar, y lo que está prohibido para los simples mortales, él se lo puede permitir.
Mira, Nova, la próxima vez que digas algo, es mejor que lo compruebes y así no meterás la pata de una manera tan estrepitosa como esta.
Enrique.
1. Tú crees que los dirigentes católicos del PP actúan de buena fe. Yo no. Ya te he dicho lo que pienso de ellos.
2. Si el PP combate la existencia de otros partidos, entonces es cualquier cosa menos un partido democrático. A mí, como española y votante, el PP no es nadie para quitarme una opción de voto legítima. Ni a los demás españoles tampoco.
3. Nadie ha llamado ´´herejes´´ a ´´los demás´´. No inventes. Para mí sí es necesario que haya partidos católicos y debería haber libertad real para que los haya. No tiene que se obligatorio participar en ellos, no todo el mundo tiene por qué meterse en política. Lo que sí es obligatorio para un católico es defender de verdad la vida, la familia, la libertad de educación y el bien común. Y esto no lo digo, sino S, S. Benedicto XVI.
4. No te canses defendiendo a los políticos católicos del PP, Enrique. No tienen defensa posible. Su partido está demasiado lejos del Cristianismo como para que su presencia en ellos sea justificable y esto no tiene nada que ver con la existencia o no de partidos cristianos. A mí me daría cargo de conciencia militar en el PP (y en la Izquierda, por supuesto).
Esta es mi opinión. Tú tienes la tuya. No coincidimos y yo me pregunto si el modo de estar en política tiene que ser obligatoriamente el que te gusta a ti.
Aplausos al blogger.
Como el post iba sobre la guía subvencionada por Esperanza Aguirre a pesar que haya alguien que se haya ido por los cerros de Úbeda desviando así el tema, debo decirte que suscribo totalmente tú entrada, adheriéndome así a una denuncia más de las que haces sobre el partido en cuestión, cuando las cosas no se hacen como deben que son la mayoría.
Ojalá que los diptados católicos del PP logren una ley que prohiba el aborto.
Pero la cuestión real es otra.
Dentro de unas semanas (esperamos) en las Cortes se va a votar una ley que permite el aborto, pero algo más restringido que ahora. ¿Qué deben votar? ¿Votan que sí o votan que no? Es esa la cuestión real, no imaginaria, que se está planteando ahora en España y a la que responde el Papa.
Repito que deseo que prohiban el aborto. Pero quizá esos diputados han influido internamente en su partido, se han desgastado, se han quemado, y han conseguido no la supresión del aborto, pero sí esto. Algo es algo, ¿no crees?
Por eso me revienta que venga un autor como Morillo y diga que esos diputados se dedican a ´´neutralizar a las personas de buena voluntad que quisieran luchar por la civilización cristiana´´. Por favor, lee mi primer post y verás que eso es exactamente lo que dije al entrar en esta discusión.
O sea, esos diputados se queman, se desgastan, pierden horas de trabajo y desvelos, consiguen algo, y viene Morillo y les maltrata. ¿Quién está neutralizando a las personas de buena voluntad?
¿Partidos políticos católicos? ¿Por qué?.
Estimada Nova:
Acepto tus disculpas, y te ruego que no te dejes llevar por el impulso otra vez.
Me parece bien que no te guste el PP ni los católicos que militan en él. Insisto que la cuestión no es esa. La cuestión es que esos católicos intentan de buena fe hacer las cosas bien y eso hay que reconocérselo. No hay por qué insultarles.
La segunda parte de tu respuesta introduce otra cuestión interesante: claro que combaten la existencia de otros partidos (cristianos o no). ¿Qué esperabas? ¿Que faciliten a la competencia?
Pero ni siquiera es esa la cuestión de fondo interesante. ¿Es que es necesario que haya partidos católicos? Si se constituyen, ¿es obligatorio participar en ellos? ¿Tanto como para llamar herejes a los demás?
Por lo tanto, ¿qué autoridad decide cuál es el modo corporativo de actuar de los católicos? ¿Nova, Morillo, Museros, el Papa, la Conferencia Episcopal? ¿Establecemos una excomunión para los demás?
Por lo tanto, la cuestión es esta: ¿Por qué el único modo de hacer el bien en política tiene que ser el que a ti te gusta?
No voy a contestar a tus insultos. Pero te afeo tu conducta. No te voy a insultar en respuesta, aunque te lo mereces. Ya sabemos que para insultar hace falta ser amigo de Morillo.
No, no escribo en esta discusión para meter maraña. Escribo para defender la doctrina de la Iglesia. Y como se ha comprobado que no tienes mucha idea de lo que dice la Iglesia, te alabo por tu decisión de irte de esta discusión. Así estudias las cosas un poco más y no haces tanto daño a los incautos que te lean.
Mientras tanto, no digas mucho por ahí que eres católica. Te lo digo por respeto a la doctrina de la Iglesia (a la doctrina de verdad, no a la que tienes en tu imaginación).
La usuaria Maite C. me ha llenado de insultos en su último post y no le has censurado ni una coma. Dice que soy poco fiable (1 insulto), superfluo (2 insultos, y este MUY GRAVE. Los nazis decían eso de los judíos. ¿Por qué pasaste este insulto?), o que soy una persona de bajo nivel en todos los aspectos (3 insultos, y este también grave).
En otros posts dicen que los del PP son miserables, fanáticos, insensatos, dicen sandeces, etc. ¿Es que no te das cuenta de la gravedad de esos insultos?
Lo que es peor: tú mismo, en tu artículo, llamas a los del PP herejes, fanáticos, dices que renuncian a la inteligencia y la razón, etc. Me temo que para ti el insulto es un recurso dialéctico. Y luego dices que defiendes el cristianismo. Menudo cristianismo defiendes así.
Y vengo yo, digo un insulto como respuesta a una insultadora, y lo censuras.
Ya está bien, Morillo. No debes permitir que nadie insulte, pero SI DEJAS QUE UNO INSULTE, DEBES DEJAR AL AGRAVIADO LA OPORTUNIDAD DE DEFENDERSE.
A ver, Enrique 2.
Por cierto, la cita de Juan Pablo II que has escrito no sirve para el caso del actual Gobierno pepero, porque el PP tiene mayoría absoluta en las Cortes y, por tanto, goza de poder de sobra para derogar el aborto por completo. Así es que, en este caso, la mera aprobación de una ley abortista más restrictiva no es moralmente admisible, entiendo.
A ver, Enrique 1.
1. Llamar ´´hijo mío´´ a alguien no es un insulto. Sí puede ser injurioso el llamar ´´peñazo´´ a alguien o dedirle que se saque el dedo de la boca; de modo que te pido disculpas por haberte dicho eso.
2. Está claro que a Manuel Morillo y a muchos de los que le leemos no nos gustan, ni el PP, ni los católicos que militan en él, prestando su imagen de católicos a un partido de políticas anticristianas (como la que denuncia el artículo de Morillo, que es otra más de muchas). Esos católicos peperos, además, son quienes más han combatido la existencia de partidos cristianos y provida en España, sometiéndolos a un ostracismo brutal de todas las maneras que han podido.
Por si lo anterior fuera poco, muchos de esos católicos ya militaban en el PP y ocupaban cargos públicos relevantes durante los Gobiernos de Aznar y no se les oyó decir ni pío en defensa de los principios cristianos.
Así es que, como comprenderás, esos católicos antidemocráticos y cómplices de un partido anticristiano no nos caen nada bien.
Tú tienes tu postura; nosotros, la nuestra. Las dos han quedado claras como, también, el hecho de que no vamos a ponernos de acuerdo, así es que para que insistir más, ¿No te parece?
Comprobemos una vez más si Morillo es justo en sus censuras.
Estimada Nova:
(editado)
Y entrando a lo que afirmas, te ruego me digas (y es la segunda vez que te lo pido) qué Papa u Obispo dice que no se debe votar o pertenecer al PP. Porque eso es algo que solo puede decir la legítima autoridad de la Iglesia. Si no lo dices, deberé concluir que pretendes suplantar al Papa y a los Obispos, serás la Obispa Nova, y podrás formas con Maite C la CEFE que dije en un post.
Censura injusta (para un lado sí, para otro lado no).
Estimado Morillo:
Si me censuras a mí, ¿por qué no censuraste a Nova cuando me llamó peñazo? ¿Por qué le permitiste que me llamara hijo suyo? ¿Por qué permitiste que dijera que me meto el dedo en la boca, expresión en castellano equivalente a decir que soy más inocente que un niño?
Le afeé su conducta diciendo que insulta más que una camionera.
Ante su respuesta en que se quejaba, le recordé que eso es una hipocresía. ¡Y ME CENSURAS! No deberías haberle permitido a ella sus insultos, pero si te equivocaste y los pasaste, debes permitir que me defienda.
Bye bye Enrique.
Despues de su último comentario tan extravagante, y trás una paciencia infinita contestándole reiteradamente, doy por sentado que es Vd. una persona poco fiable, muy superflua, que desconoce completamente no sólo lo que es la Iglesia sino también lo que realmente es el PP y la vida en general.
Resumiendo: Sólo comenta en el blog de Manuel Morillo para meter maraña y por ahí no paso. Punto redondo.
Personas con un nivel tan bajo en todos los aspectos, sólo se les puede decir : Adios y hasta nunca.
Maite C, la nueva Obispa.
Maite C no se ha leído el párrafo que le cite. Si lo hubiera leído, habría pedido perdón por sus afirmaciones o bien habría manifestado que ya no pertenece a la Iglesia Católica.
El Papa dice que es posible hacer lo que ella condena. Pero como ella no lo lee, solo se queda en la frase de entrada, pues sigue empecinada.
Mientras tanto, viene ella y exige que los católicos se vayan del PP. Ahora Maite C. se cree el Papa o la máxima autoridad de la Iglesia Española. La nueva Obispa Maite C. pontificó.
Acabo de decirle lo mismo a Nova. Deberían conocerse para crear la CEFE: Conferencia Episcopal Femenina Española.
Mira, Maite, ahora en serio. Solo el Papa o los Obispos pueden decir eso. Mientras tanto, lo que se te exige (sí, EXIGE) es que respetes la libertad de quienes legítimamente participan en partidos que no te gustas. Si la Iglesia no lo prohíbe, ¿quién eres tú para hacerlo en nombre de la religión?
Tan sólo por coherencia.
Y continuamos sin saber quienes son esos católicos del PP que según Vd. ´´están haciendo cosas por recristianizar la sociedad´´ y que cosas han hecho para que Vd. a continuación exponga ´´Y he afirmado que han conseguido cosas´´ .
Queremos nombres y actuaciones, no palabras. Esto lo he dicho desde mi primer comentario y mientras no demuestre lo que dice, no sirve para nada.
Lo que sí entendería es que esos católicos de los que Vd. habla, sí es que realmente existen y son consecuentes con su fe, deberían haber abandonado el partido hace tiempo.
Tergiversa cuando le conviene.
El ignorante es Vd. que habla sin saber que dice, y además sin educación, ya que no tiene porque tratarme de tú cuando me dirijo al tal Enrique de Vd. No nos conocemos de nada, con lo cual guarde las distancias pertinentes.
Cita un párrafo de la Encíclica Evangelium Vitae : ´´Un problema concreto de conciencia podría darse en los casos en que un voto parlamentario resultase determinante para favorecer una ley más restrictiva, es decir, dirigida a restringir el número de abortos autorizados.´´
Una frase sacada de contexto no quiere decir lo mismo que leyendo la Encíclica totalmente. De todas formas no es el caso, Gallardón no va a restringir el número de abortos aunque modifique la ley actúal. Esto es archisabido.
San Pablo nos dice: Hay que combatir el mal con el bien, no el mal mayor con el mal menor. Aplíquese el cuento y aprenda un poco.
¡Hagan apuestas, señores!.
¿Cuánto tardará Museros, o Nova, o Maite C o uno de ellos en decirme que cómo se me ocurre defender al PP, que en tal ayuntamiento han aprobado no sé qué barbaridad?
La cuestión es que en el PP hay católicos que están tratando de hacer bien las cosas.
Alguno en este debate afirma que yo defiendo que el PP quiere recristianizar la sociedad.
Yo nunca he dicho eso. Y personalmente, no espero mucho del PP en este campo.
Lo que he dicho es que no se puede criticar a los católicos en el PP que están haciendo cosas por recristianizar la sociedad. Y he afirmado que han conseguido cosas.
Como dije a Nova, supongo que en vuestra respuesta os darán ganas de volver a citarme más barbaridades hechas por el PP. Quien lo haga, demuestras que no se ha enterado de cuál es el debate.
No discuto que esas cosas son barbaridades. Pero por favor, respetad a los católicos que hay en ese partido que están tratando de hacer bien las cosas.
Pero no confío en que todos os enteréis. Museros acaba de llenar varios posts diciendo que el PP ha hecho no sé cuántas barbaridades. No pienso contestarle, porque no es la cuestión. ¿Será esto suficiente para que Museros se entere de una vez?
¿que sois amigos del Papa?.
Estimados Morillo, Maite C, Museros, Nova y demás:
Está bien vuestro afan de defender a la Iglesia. Pero ¿sois conscientes de que cada vez que alegáis una doctrina, resulta que es contraria a la doctrina de la Iglesia? Estos días se ha dado una pauta interesantísima: uno de vosotros dice que tal doctrina es herejía, y yo le saco una cita del Papa que dice exactamente lo contrario.
La última vez acaba de ocurrir ahora. Maite C me acusa de traicionar al Papa por defender el principio del mal menor en las leyes políticas, y resulta que quien traiciona la doctrina del Papa es ella. Y esto ya ha ocurrido no sé cuántas veces.
Con amigos como vosotros, ¿para qué quiere el Papa enemigos?
Maite C. mucha idea de teología no tiene.
Estimada Maite C:
Mejorar una ley injusta haciéndola menos injusta es bueno, te guste a ti o no. Te recomiendo que leas la encíclica Evangelium Vitae, n. 73, de Juan Pablo II. Es un párrafo que comienza con la frase: ´´Un problema concreto de conciencia podría darse en los casos en que un voto parlamentario resultase determinante para favorecer una ley más restrictiva, es decir, dirigida a restringir el número de abortos autorizados.´´ Después de leer el párrafo completo, me dices.
Si eres coherente, después de esa lectura deberías reconocer tu ignorancia en estos asuntos.
Permítame que te recomiende una cosa: la próxima vez, antes de intervenir en estos debates, estudia un poco las cosas. Así no dices tonterías.
Cierra el pico tú, Enriquito.
Mira, me da igual la personas ´´buenas´´ que haya en el PP y lo que hagan o dejen de hacer. Para mí, a estas alturas, un católico no debería militar, ni votar siquiera a ese partido que aplica la ´´cultura de la muerte´´ en España tanto como la Izquierda, como mínimo.
De hecho, esos presuntos buenos que están en el PP lo que hacen es ayudar a ese partido a darse una imagen de partido cristiano que no le corresponde en absoluto. Los Mayor Oreja, Pintado, Azpíroz y un corto etc (porque apenas hay más) hacen un daño terrible prestando su imagen de presuntos católicos a ese partido miserable.
Y sí: Tú estás empeñado en quitarnos nuestra libertad de expresión a quienes criticamos al PP. Pues tararí.
Y, por cierto: Si vuelves a insutarme, llamándome ´´camionera´´ o algo por el estilo, te responderé como te mereces, siempre que Morillo me lo permita. Por esta vez te lo perdono, porque tu ceguera y sectarismo hacen que me des pena.
¿Se ha parado a pensar las insensateces que ha llegado a decir?.
Enrique, En primer lugar decirle que me ratifico en mi primer comentario de principio a fín, ya que es consecuente con mis creencias y valores (por cierto, innegociables como bien dijo S.S.Benedicto XVI).
Vd.dice: ´´ Mejorar una ley injusta haciéndola menos injusta es bueno´´
No creo que sea para nada acertado. Una cosa es justa o injusta; es buena o es mala. Todo lo demás son tonterias y buenismos peperos (sea Vd.del PP o no, dá igual).
Vd.dice: ´´Quieren recristianizar la sociedad, aunque con medios que no te gustan´´.
Recristianizar a la sociedad financiando y apoyando exposiciones blasfemas y sacrílegas contra Dios Nuestro Señor y su Madre la Virgen María, me parece muy consecuente por mi parte denunciarlo; es más, creo que como católica es mi obligación. No se puede tolerar que se mancille a la iglesia de esta manera.
Recristianizar a la sociedad no derogando el aborto no cuela.
Recristianizar a la sociedad sí mantienen el matrimonio entre personas del mismo sexo con la opción de poder adoptar niños tampoco cuela.
Finalmente y acabo, decir que soy intolerante y que hago daño a la Iglesia porque la defiendo, me parece totalmente canallesco. Por lo tanto Sr.mío mida sus palabras y no diga más sandeces.
Maite C.
Sobre la ´´recristianización´´ de España emprendida por el partido abortista que tanto le gusta a Enrique, te has olvidado de varios detalles importantes:
-La supresión de la festividad de la Asunción de la Virgen.
- La liberalización de los horarios de apertura de los comercios en domingo.
Basta imaginarse qué hubiesen dicho los que afirman que el PP está ´´recristianizando´´ España si Zapatero se hubiese planteado siquiera estas medidas, y qué clarísimas intenciones se le hubiesen atribuido a un gobierno socialista que considerase (aun sin aprobarlas finalmente como ley) tales ideas.
Fanático no es el que cuenta la verdad, sino el que se siente molesto por ella..
El fanatismo consiste en negar la verdad cuando se trata de los propios y, de paso, criticar al que la cuenta.
Cada uno trata en su blog los temas que le parecen oportunos. En otros blogs encontarás todas las noticias y opiniones críticas con el PSOE que quieras. Y lo sabemos muy bien. Y en ninguno he visto a entrar a los enriques de turno a pedir que también se cuenten noticias críticas con el PP, para ´´compensar´´.
Blogs y webs que nos cuentan las maldades del PSOE las hay de sobra. Blogs y webs que nos cuenten las maldades del PP los hay bien pocos, por desgracia.
Lo importante es si lo que se está contando es verdad o no. Que esta guía ha sido editada por un gobierno del PP es tan incuestionable y verídico que, no es que no lo cuestiones, sino que, como buen fanático, hasta te molesta que se cuente.
´´En España se está aprobando una ley que restringe el aborto´´.
Jajajjajaja
El Ministro de Justicia es un conocido político abortista, de un conocido partido abortista, que, como alcalde de Madrid fue el pionero en la distribución sin receta, y gratuita (en farmacias, con la ley socialista, cuesta 20 euros) de las píldoras abortivas. Y pionero en el aborto de menores de edad sin conocimiento ni permiso de los padres, ya que éstas píldoras se distribuían a menores sin informar a los progenitores...
Y se creen algunos que la reforma es para ´´restringir el aborto´´...
Lo mismo que decían los socialistas: que lo hacemos para que haya menos abortos...
Pero, claro, como ahora lo hacen ´´los nuestros´´, todos a vivir en los mundos de Yupi, que es lo que toca...En otoño hablaremos..
Maite C: quien hace daño eres tú con tus intolerancias.
Estimada Maite C:
a) Ya te he citado un hecho concreto. Mejorar una ley injusta haciéndola menos injusta es bueno.
Te copio lo que dije antes: ´´Esas personas, ¿podrían hacer más? No lo sé, pero seguramente sí. Pero Morillo se olvida de que también han hecho muchas cosas bien.
En cualquier caso, que no hagan más bien no justifica que venga Morillo y las condene porque no han hecho tanto bien como él (y todos nosotros) deseamos. Ignorar el bien que hacen sí que es una verdadera obsesión´´
b) No estoy defendiendo al PP, ni siquiera soy de ese partido. Estoy defendiendo la rectitud de intención (y los hechos) de esos católicos que quieren recristianizar la sociedad, aunque con medios que no te gustan. Y es una tiranía que los critiques porque intentan hacer las cosas por otros medios.
c) Ya sé que el PSOE es anticlerical. Pero es una obsesión citar todos los fallos del PP (y solo esos), no citar ningún fallo del PSOE (absolutamente ninguno, y tiene cientos) y omitir las cosas que hacen bien en el PP, que no son pocas.
No me hables del daño que hacen a España los jueguecitos del PP. Actitudes como la tuya, tan intolerantes, hacen un daño enorme a la Iglesia.
Nova, aún no te has enterado de qué va este debate.
Estimada Nova:
En primer lugar, deja de insultar y no me llames hijo. Tengo a mi madre, de la que estoy orgullosísimo. En cuanto a tus hijos, dudo de que los pobres estén muy orgullosos de ti, al menos cuando se enteren de que su madre cuando no tiene razón, parece una camionera insultando.
En segundo lugar, ya sé que el PP ha heco cosas muy malas. Lo he reconocido unas cuantas veces en este debate. Pero no reconocer que en el PP hay gente que está intentando hacer cosas buenas, es una injusticia.
Tienen un problema, y es que pertenecen al PP, y eso a ti te revienta. Pero como resulta que eso no lo prohibe la doctrina de la Iglesia, pues lo lógico sería que respetaras la libertad de los demás.
Supongo que en tu respuesta te darán ganas de volver a citarme más barbaridades hechas por el PP. Si lo haces, demuestras que no te has enterado ni siquiera de cuál es el debate. Y a estas alturas eso sería señal grave acerca de tu capacidad cognoscitiva.
Por lo tanto, O CITAS CUÁNDO PROHIBE LA IGLESIA PARTICIPAR EN UN GOBIERNO DEL PP, o cierras el pico.
Fanatismo pepero.
lo de los peperos es de psiquiatra. Llegaremos a un 40 de paro, a dos (o tres, los que hagan falta) millones de abortos, a pasarle un par de millones al año de regalito a los sodomitas.... etc. etc. y dirán: ´´pero no seáis así, el PSOE es pero, hay que apoyar al PP´´. NOTA: El mayor crecimiento de abortos en España se produjo con el gobierno de un tal Aznar. Pero el PSOE es muchísimo más abortista que el PP. Que no se entera Vd. Sr. Morillo
b) Continuación : No se lleve a engaños, el PP ha enseñado sus cartas.
2) ¿Quién es esa ´´gente buena´´ y que ´´cosas buenas´´ hacen? Le he pedido hechos concretos que demuestren toda esa bondad tanto de personas como de acciones; Vd. ha hecho omisión por el foro y nos ha soltado una retahila de palabras huecas y vanas.
3) Le he expuesto dos hechos concretos que atacan directamente a la Iglesia y por tanto a los católicos, y Vd. ni se inmuta. Se supone que el PSOE es anticlerical, pero que el PP lo sea... es muy grave.
Es lógico por tanto que denunciemos la carencia de principios y valores del PP. Los del PSOE los sabemos desde siempre: actúan como piensan. No son ellos los que tienen el voto católico cautivo, son los de esa pretendida derecha, centro-derecha o llámela como quiera, porque en el fondo ni ellos mismos saben lo que son, pero el daño que están haciendo a España con tantos ´´juegecitos´´ es imperdonable.
Enrique, eres un peñazo, hijo mío.
1. Manuel Morillo no pone evidencia las brutalidades del PSOE, porque el PSOE no las oculta, ni intenta pasar por lo que no es, como hace el PP, que es un hipócrita. De ahí el afán de Morillo por desenmascarar las brutalidades del PP.
2. ¿El PP va a restringir el aborto? Sáquese el dedo de la boca de una vez, leñe. Con los Gobiernos de Aznar el número de abortos en España aumentó de forma alarmante. Y las regiones donde más se aborta en España, proporcionalmente, son Madrid, Murcia y Andalucía; las dos primeras, gobernadas por el PP desde hace décadas. El PP no ha restringido nada de nada y ya veremos en qué se quedan al final las palabritas de Gallardón, un tipejo del que no me fío en absoluto.
3. Al PP, la civilización cristiana ya no es le traiga al fresco, es que la combate con gran intensidad, como el PSOE. Las diferencias entre ambos partidos son sólo de imagen, porque no es lo mismo camelarse a un señor de izquierdas que a uno de derechas. Punto.
4. A usted le joroba mucho que se critique al PP. Pues se aguanta, majete. No van a tener libertad de expresión sólo los peperos.
a) No se lleve a engaños, el PP ha enseñado sus cartas.
Enrique, me parece que se está liando defendiendo lo indefendible.
1) ¿En España se está aprobando una ley que restringe el aborto?. Sí esto es el ´´botón de muestra´´, que Dios nos coja confesados.
El Ministro de Justicia está en la labor de promulgar una nueva ley como mínimo similar a la del 85 que a pesar de votar en contra en ese momento, cuando llegaron al poder, era 1996, se encontraron tan a gusto con dicha ley que fueron incapaces de derogarla, pero sí fueron capaces de conseguir más abortos en dos legislaturas que las que consiguió el PSOE en los once años con la ley recién aprobada.
Por lo tanto el PP no fué coherente con su voto en contra del aborto, ni tampoco nos sirve lo que Gallardón pretende.
Morillo y sus seguidores sí son un problema.
Maite C y Manuel de María:
Por supuesto que esas cosas están mal.
¿En qué país vivís?
Lo digo porque en Epaña se está aprobando una ley que restringe el aborto. Eso como botón de muestra.
Por lo demás, vale lo que dije en mi primer post. Por supuesto que deseo que se prohiba el aborto en todos los casos, que se derogue la ley de matrimonio homosexual, que se quitre el divorcio, etc. Pero es injusto ignorar las cosas buenas y es injusto no reconocer el buen trabajo que hacen algunos.
Por eso, lo que me duele de artículos como los de Morillo es ver gente buena (como Museros, Maite C o Manuel de María) queriendo ´´neutralizar a gente buena que quieren luchar por la civilización cristiana´´, por usar las mismas palabras de Morillo.
Si vosotros sois capaces de solucionar los problemas morales, debéis arreglarlos. Pero si no sois capaces, no llaméis herejes a los que sí lo intentan por el mero hecho de que usan medios distintos de los que os gustan.
Pruebas de la obsesión de Morillo.
Estimado Morillo:
Te escribo a ti para responder de paso a Museros.
Estoy de acuerdo en difundir la noticia de la publicación de esta guía para ayudar a combatirla. Y todas las demás barbaridades que ha hecho el PP en cuestiones morales. Difunde todas, sin excepción, te lo ruego.
Y también estoy de acuerdo en difundir todas las barbaridades morales que ha hevho el PSOE. Te ruego que difundas todas, sin excepción.
Y entonces tu blog se llenaría de centenares de entradas atacando decisiones del PSOE.
Pero resulta que en tu blog no hay apenas ninguna de decisiones que se refieren a decisiones del PSOE. ¿Es esta omisión prueba o no es prueba de que hay obsesión?
Y lo peor de todo, es que tienes seguidores como Museros que muerden el anzuelo.
Museros, te invito a contar los artículos de Morillo en contra del PSOE y los artículos en contra del PP. Después me dirás quién está fanatizado.
Empecinado con el PP.
Enrique, no es que hile Vd. muy fino, sinceramente.
Dos ejemplos de la recristianización del PP a la sociedad :
Ana Botella como alcaldesa y la exposición blasfema patrocinada por el Ayuntamiento de Madrid que se ha negado a retirar.
Esperanza Aguirre presidenta de la Comunidad de Madrid, patrocinando la sacrílega exposición de alaska y su pareja.
Sin entrar en la lista expuesta por Manolo Morillo y demás temas afines que conducen a la sociedad precisamente a la descristinización ya empezada por el PSOE.
Es muy fácil hablar ´´de obsesión´´ sin aportar nada de nada.
Vamos a ver: Háganos Vd. una lista de las ´´cosas bien´´, moralmente hablando, que ha hecho el PP, para valorarlas en lo que valen.
No es buena voluntad, es fanatismo..
De todas formas, me parece muy generoso y bienintencionado el autor del blog hablando de esas ´´personas de buena voluntad´´ en el PP. Después de 30 años de lo mismo, ya no cabe hablar de ´´buena voluntad´´ sino del fanatismo más cerril.
¿´Que cómo se sabe que es fanatismo cerril? Pues muy sencillo: porque si esto lo hubiese hecho el PSOE, los primeros que calificarían como ´´fanatismo cerril´´ el comportamiento de los simpatizantes del PSOE que intentasen ponerle paños calientes al asunto serían...los simpatizantes y militantes del PP:
Aplíquese el ejemplo de siempre para entenderlo todo muy claro..
Imaginemos que una guía con ´´sólo´´ la cuarta parte del contenido obsceno de ésta, hubiese sido editada (como ha ocurrido, por otra parte) por una consejería de una comunidad autónoma gobernada por el PSOE. Dicha guía editada por un gobierno autonómico del PSOE ya habría merecido cuatro o cinco noticias en esta web y en otras. Y habría merecido artículos en más de uno y de dos blogs.
Los que hubiesen denunciado y anunciado la existencia de esa hipotética guía habrían merecido elogios como ´´valientes´´, ´´comprometidos´´ o ´´luchadores contra el totalitarismo´´.
Como esto lo ha hecho el PP, la actitud correcta parece ser el silencio o, si no, el reproche a los que revelan su existencia, animados no por el amor a la verdad (que, cuando se trata del PP, la verdad no es ya irrelevante, sino terriblemente incómoda), sino por ´´obsesiones´´ enfermizas.
E intentar utilizar como escudo o excusa de esa hipotética guía a las presuntas ´´personas de buena voluntad´´ (las hay, repito) que ´´luchan por mejorar desde dentro al PSOE´´ se consideraría ridículo o fruto del más descarado cinismo.
La lógica tan distinta que se aplica a propios y extraños..
Para los propios, se aplica la conocida lógica de Abraham, quien consiguió que Dios prometiese no castigar a Sodoma si aquél encontraba un sólo justo en la ciudad.
Para los extraños, sucede todo lo contrario. Cuando el partido no es el PP, un único ´´injusto´´ sirve, en cambio, para condenar sumariamente a todo el partido y declaralo ´´no votable´´ por los siglos de los siglos...
De nada sirve que haya (que las habrá) ´´personas de buena voluntad´´ en el PSOE, por ejemplo. Este tipo de excusas sólo se utilizan por puro voluntarismo para justificar el voto al partido abortista y anticristiano que nos gusta.
Cada vez que en este blog se habla del ´´pepeísmo´´ (a mí me gusta llamarlo ´´larianismo´´, de ´´larus´´, ´´gaviota´´ en latín) surgen comentarios pepeístas que sirven de botón de muestra de la realidad de dicha y tan generalizada herejía.
¡Qué obsesión!.
Con todos los respetos, pero si hay alguien empeñado en ´´neutralizar a las personas de buena voluntad que quisieran luchar por la civilización cristiana´´, ese es el autor de este artículo.
Por supuesto que el PP ha hecho muchas cosas malas, pero en el PP hay gente que lucha por hacer las cosas bien, y además que han hecho cosas que benefician a la recristianización de la sociedad.
Esas personas, ¿podrían hacer más? No lo sé, pero seguramente sí. Pero Morillo se olvida de que también han hecho muchas cosas bien.
En cualquier caso, que no hagan más bien no justifica que venga Morillo y las condene porque no han hecho tanto bien como él (y todos nosotros) deseamos. Ignorar el bien que hacen sí que es una verdadera obsesión.
Otra mas....
Felicidades Don Manuel. Todo mi apoyo, pues van a crujirte a sopapos. Sigue desenmascarando a todos los servidores del Anticristo. Con o buena o mala conciencia, le sirven. Hermanos, despierten y Cristo les iluminara.
Se precipita usted, don Manuel.
Que no, don Manuel, que no...
Que seguro que hay una explicación a todo esto...
Probablemente hay un cuñado de alguna prima del suegro de una hermana de un funcionario de la consejería madrileña correspondiente que es socialista y ha conseguido colar esta guía y publicarla sin que nadie se dé cuenta...
No se impaciente usted, que todo se aclarará, para tranquilidad de la gente de bien y de orden, al igual que viene ocurriendo durante los últimos treintaytantos años...
Y si no, la culpa será de fachas como usted y yo, que no votamos a doña Esperanza. Y, claro, ¿qué va a hacer el PP, si carece de la mayoría necesaria en la Asamblea de Madrid para poder aprobar esas maravillosas políticas de valores y principios que siempre, siempre, ha deseado y que nunca, nunca, nunca ha podido llevar a cabo?.
Ya verá usted cómo se arregla todo cuando el PP tenga, al menos, 124 de los 120 diputados de la Asamblea de Madrid..
Manuel Morillo es licenciado en Políticas y Sociología, especializado en Empresariales y Derecho. Zaragozano, dirige la revista Arbil desde hace diez años, que vende más de 150.000 ejemplares al mes. Participa en tertulias radiofónicas en Intereconomía y en el programa «La quinta columna» de Radio Intercontinental; es columnista habitual en diversos medios, como lo hace semanalmente en www.diarioya.es. Ahora nos ofrece en ReL sus «Anotaciones de pensamiento y crítica». Manuel Morillo, es autor, editor y responsable del Blog Anotaciones de pensamiento y crítica, alojado en el espacio web de www.religionenlibertad.com
.png)
.png)
Imprimir
Corregir
Enviar
