Este website utiliza cookies propias y de terceros. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Política de cookies.
Los blogs de Religión en Libertad
                    Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter Accede a nuestros RSS
Inicio / Blog

¿Qué hará Angel Pintado? ¿Qué señor servirá?

Manuel Morillo

19 enero 2011

http://admin.religionenlibertad.com/archivos/religionenlibertad.com//LogoAccionMundial.jpg

 
Angel Pintado es, junto con Rafael López-Diéguez y José Eugenio Azpiroz, uno de los tres firmantes españoles del Acta Fundacional de Acción Mundial de Parlamentarios y Gobernantes por la Vida y la Familia

http://admin.religionenlibertad.com/archivos/religionenlibertad.com//fundadoresaccionnundial.jpg
Los tres firmantes españoles del Acta Fundacional de Acción Mundial de Parlamentarios y Gobernantes por la Vida

Ahora Angel Pintado está en la Comisión Permanente de la Directiva de Acción Mundial para el periodo 2009-2011 y es el Presidente Electo (se le ratificará en el  III Encuentro Internacional  que se celebrará este próximo 3 y 4 de Febrero en Buenos Aires).

Los miembros de Parlamentarios y Gobernantes por la Vida y la Familia cuando entran en el grupo declaran y se comprometen a

http://admin.religionenlibertad.com/archivos/religionenlibertad.com//compromisoAccionMundial.jpg

Esto si que es una declaración provida, y no otras, que a todos nos vienen a la memoria, llenas de ambigüedades y medias tintas.

Muy interesantes (¡¡¡relean, relean!!!) los puntos 1º y 2º del compromiso.
  1. Respetar y hacer respetar toda vida humana, desde su concepción hasta su muerte natural. El ser humano debe ser tratado como persona siempre, desde el instante inicial de su existencia.
  2. Rechazar todo proyecto de ley que acepte o suponga cualquier tipo de práctica abortiva, eugenésica, eutanásica, de encarnizamiento terapéutico, mutilante, clonizante o que manipule la vida humana, cualesquiera sean los medios utilizados para ello u objetivos que pretendan justificarlos.
El presidente de una asociación es el principal impulsor de que se cumplan los objetivos de una organización.

Y ahí está el conflicto.

Pintado va a ser presidente de Acción Mundial, y como tal responsable de ejecutar los objetivos de esta asociación.

Pero resulta que Angel Pintado es diputado del partido abortista de la derecha[*] donde no se respetan, es más, se atacan los principios 1 y 2 del compromiso de Acción Mundial.

http://admin.religionenlibertad.com/archivos/religionenlibertad.com//AngelPintadoPP.jpg
Cabecera de la página oficial de Angel Pintado
 
Y sus jefes han dicho que el PP defenderá la legislación abortista, la del 85, la de la ley Aido si la refrenda el constitucional y la que crearon ellos con las pastillas abortivas y la manipulación de niños en estado embrionario.

http://admin.religionenlibertad.com/archivos/religionenlibertad.com//ConRajoynoesposible.jpg
Angel Pintado en campaña del PP basada en la persona de Rajoy

Y en este caso parece que Angel Pintado, si tiene las ideas claras tiene que saber que con Rajoy no es posible defender la vida[**].

Porque los conceptos "Rajoy" e "ideas claras" son un oxímoron (o si se prefiere, en expresión latina, contradictio in terminis) excepto en un caso:

Rajoy sólo tiene una idea clara: quiere ser presidente de gobierno a cualquier precio,
  • haya que admitir o no el aborto,
  • haya que admitir o no los estatutos separatistas ,
  • haya que admitir o no la legislación laboral esclavista,
  • haya que admitir o no el Estado al servicio de las entidades financieras,
  • haya que admitir o no el cambio antropológico impulsado por el lobby gay,
  • haya que admitir o no el control mental del Estado a los niños a través de la EpC,
  • etc...
y condicionará todo ello a como soplen las encuestas electorales y como obliguen los grupos de presión ideológicos o financieros con los que está comprometido.

Pero no para, poder llegar al poder, y entonces cambiar  toda la legislación y administración contraria a la ley natural y a el bien común, sino dejar toda ella afianzada y asentada, sobre todo  las leyes de reingenieria social, de forma que queden aceptadas tácitamente por la "derecha social" (en igual papel que el PSOE ha hecho para consolidar las leyes favorables al liberalismo especulativo y contrarias al libre mercado, con la aquiesciencia inconsciente de la "izquierda social").
 
http://admin.religionenlibertad.com/archivos/religionenlibertad.com//1285087815445detallec4.jpg
  El presidente socialista Zapatero rindiendo cuenta a los especuladores en Nueva York 21/09/2010

No es una opinión que el PP mantendrá el aborto sino una previsión segura basada en los precedentes de su paso por el gobierno central y confirmada por las actuaciones de los gobiernos autonómicos que controla en este instante, pero sobre todo porque es lo que ellos mismos dicen.

En el sistema partitocrático que padece España los diputados son esclavos de la "disciplina de voto", que fomentan la Ley Electoral con las listas cerradas, los comites electorales de los partidos, el reglamento interno del Congreso y el Senado etc...

No es factible la pretensión de cambiar la posición del partido pagano centroreformista "desde dentro" con la que muchas personas (algunas de buena fe, otras como simple excusa) quieren justificar su apoyo al PP

http://admin.religionenlibertad.com/archivos/religionenlibertad.com//PintadoRajoy.jpg
Angel Pintado en un acto público apoyando a Mariano Rajoy

Por ello Pintado, persona de la que tengo muy buenas referencias personales por parte de otros miembros de la Acción Mundial, si no quiere vivir en una esquizofrenia intelectual, pero también moral, tiene que optar por que señor servir, so pena, de no hacerlo, de hacerse cómplice del mal[***].

Ahora, ante la inminencia de su asunción del cargo de dirección, le urge a Angel Pintado, si quiere ser consecuente con su conciencia y honrado con los que le confían la dirección del movimiento que va a presidir, dejar el abortista PP y buscar otra alternativa política, que sea acorde con sus principios morales, y que asuma los principios no negociables de Benedicto XVI

Aunque esto le suponga comer lentejas .

-----------------



[*] Consciente de la pesadez de reiterar los datos pero más consciente aún de la memoria selectiva que ejercen, para autojustificarse, los que se consideran provida pero votan al PP vuelvo a poner datos, que no son opiniones que se pueden discutir, sino que se contrastan.

Datos que son la cosecha que han sembrado los que votaron al PP


Con España sometida a los gobiernos de Aznar

Desde 06/05/1996 hasta 31/12/1996   = 33.046 niños asesinados por aborto con Aznar de Presidente del Gobierno
1997                                                = 49.578 niños asesinados por aborto
con Aznar de Presidente del Gobierno
1998                                                = 53.847 niños asesinados por aborto
con Aznar de Presidente del Gobierno
1999                                                = 58.399 niños asesinados por aborto
con Aznar de Presidente del Gobierno
2000                                                = 63.756 niños asesinados por aborto
con Aznar de Presidente del Gobierno
2001                                                = 69.857 niños asesinados por aborto
con Aznar de Presidente del Gobierno
2002                                                = 77.125 niños asesinados por aborto
con Aznar de Presidente del Gobierno
2003                                                = 79.788 niños asesinados por aborto
con Aznar de Presidente del Gobierno
desde 01/01/2004 hasta 17/04/2004   = 26.033 niños asesinados por aborto con Aznar de Presidente del Gobierno


O por ejemplo en Madrid, bajo Esperanza Aguirre, con competencias en Sanidad e Inspección

2003 ___  1.656 asesinados por aborto en la CAM sometida a Aguirre (desde 20/11/2003)
2004 ___16.228 asesinados por aborto en la CAM sometida a Aguirre
2005 ___17.245 asesinados por aborto en la CAM
sometida a Aguirre
2006 ___22.723 asesinados por aborto en la CAM sometida a Aguirre
2007 ___26.432 asesinados por aborto en la CAM sometida a Aguirre
2008 ___26.613 asesinados por aborto en la CAM sometida a Aguirre

2009 ___24.334 asesinados por aborto en la CAM sometida a Aguirre


[**] "Yo no modificaría la Ley del Aborto" (Afirmación categórica de Rajoy en la entrevista con Pedro J. Ramírez en la entrevista/propaganda que le hizo en El Mundo en Enero de 2008)

[***] Cuando los "buenos" son cómplices de la permanencia del Mal

En el partido progre de derechas la mayor parte de sus miembros destacados, y todos sus dirigentes de peso real, comparten los mismos contravalores que en el partido progre de izquierdas.

Discrepan en algunas cuestiones sobre administración o formas de gestionar el Sistema. No sobre el Sistema como tal (en sus vertientes económica y sobre todo filosófica)..

Y sobre todo discrepan  en que bandería o clan debe okupar las prebendas de ese Sistema, pues en ello se juegan sus privilegios.

La prueba es que cuando un partido es tan hegemónico se divide en sectores enfrentados, no en función de posiciones ideológicas, sino de okupación del control del poder y sus derivados económicos (Todos nos acordamos de las peleas en la Comunidad de Madrid o del enfrentamiento en el apoyo a PRISA o a MEDIAPRO.

Sin embargo en el partido progre de derechas, muchos "bienpensantes" creen encontrar algunas excepciones a esa regla general, que hace que "personas de valores" lleguen a ocupar posiciones que se pueden considerar "importantes", como puede ser concejales, parlamentarios autonómicos, incluso diputados y senadores nacionales.

Así, con motivo de la propuesta de nueva ley del aborto algunos diputados nacionales, autonómicos y forales se manifestaron como "provida". Muchos católicos quisieron ver unos "brotes verdes" en el partido centrorreformista y los citados políticos fueron ampliamente felicitados por su "valentía" y "ser consecuentes" con sus valores.

De la misma manera otros parlamentarios del citado partido progre de derechas  hacen crítica de otros asuntos, como los estatutos de autonomía que rompen España, de las leyes penales que desamparan a los ciudadanos, del sistema educativo, etc...

Eso mismo ha ocurrido es diferentes votaciones, en la que ciertos diputados, rompiendo la disciplina del partido han votado "en conciencia" (curiosamente nunca sus votos son decisivos para cambiar la ley que siempre ha salido según lo establecido por la dirección).

Tanto unos como otros se ganan la simpatía de un gran sector del electorado cabreado con la linea oficial del partido que desprecia sus valores.

Esos mismos políticos, sin embargo, en vez de salirse de una organización que repetidamente legisla y administra en contra de los que se suponen son sus valores,  permanecen en el partido que es causante o connivente de todas esas calamidades (aborto, sodomía, estatutos, etc..)

Y lo que es más extraño, tampoco esos políticos son  purgados en sus organizaciones cuando votan en contra de la posición del partido.

Aunque, eso sí, a pesar de que algunos de los citados ocupen cargos de relumbrón, ninguno pinta nada a nivel real en el partido ni influyen en la linea política y de acción, ni en las propuestas legislativas.

La realidad es que esos diputados son peones  para el funcionamiento del Sistema

Son los cómplices necesarios  que necesitan los partidos progres de derecha para tener la  "coartada de pluralidad" que disimulen las monolíticas y tiránicas  estructuras partitocráticas del Sistema.

Y sirven para "justificar" el apoyo del "mal menor" del voto secuestrado de muchos ciudadanos descontentos.

Si no existieran esas personas muchos votantes, no podrían autoengañar* a su conciencia con el manido "voto útil", y, liberados,  podrían votar partidos que realmente representasen sus valores facilitando el crecimiento de organizaciones alternativas de cosmovisión católica .

Lo mismo ocurre con ciertos comunicadores y programas de radio que critican las barbabaridades e inconsecuencias de los partidos y los políticos, incluso los que se suponen afines, sobre todo si éstas son inescondibles y por lo tanto los ciudadanos terminarían enterándose de las mismas.

De esa forma adquieren fama de independencia y se ganan la confianza de su audiencia. Así adquieren "fuerza moral":

"Yo, gran comunicador, que te he denunciado y criticado duramente estas contradicciones, yo que te he dado argumentos e información, yo que soy tu "conciencia ciudadana" y azote de políticos corruptos, incluso "de los míos",  yo, ahora te digo que, a pesar de todo esto, que he sido yo el que te lo ha advertido, ahora te digo que en esta ocasión es necesario votar al mal menor, ante el peligro que se nos viene".

Si hacemos memoria este es el argumento que repetidamente podemos comprobar que se ha lanzado desde ciertos medios de comunicación cuando vienen las elecciones, todas y cada una de las veces.

Estos diputados "coartada de pluralidad", como estos comunicadores "fustigadores" de los "complejos",  no sólo no son "meritorios" sino que son los que tuercen la voluntad de un gran sector del electorado manteniendo un voto cautivo.

Y son en gran parte responsables de  que se sostenga  uno de los pilares que consolida el Sistema y sus frutos,  y por ello conniventes, cuando no corresponsables, del mantenimiento de los males que se suponen denuncian: aborto, sodomía, corrupción, separatismo, explotación laboral, inseguridad ciudadana, etc...

Sin la complicidad de ambos, "diputados disidentes" (pero que permanecen en los partidos) y "comunicadores sin complejos" (pero que siempre terminan pidiendo el "voto útil") muchas personas se liberarían de su "síndrome de Estocolmo" y se decidirían a votar otras alternativas políticas mucho más afines con sus valores y principios vitales.


------------

*Este si que quiza sea un autoengaño "freudiano": El desear que los votantes "católicos" de los partidos centrorreformistas lo son porque están engañados o quieren autoengañarse.

Lo cierto es que tras miles de manifestaciones públicas de los principales dirigentes de los "partidos centrereformista", igual los primeros que los que les sustituyen, en todos los medios de comunicación, no hay nadie que pueda disculparse de que no conoce las posiciones contrarias a los valores católicos (incluidos los morales y los sociales, sin incluir los nacionales, que también) de éstos.

Pero es que ni siquiera pueden alegar que esas declaraciones públicas son una "táctica", acomplejada pero efectiva, para llegar al electorado y alcanzar posiciones de poder.

Es que tras decenas de elecciones nacionales, europeas, autonómicas, locales,etc.. consiguiendo que el partido centrorreformista fuera la primera fuerza de la oposición, fuera gobierno, fuera gobierno con mayoría, fuera gobierno con mayoría absoluta sin necesidad de pactos,  tanto en el gobierno central como en los autonómicos y locales,etc... en todas estas posiciones el partido centroreformista ha manteniendo sus posturas abortistas, prosodmitas, etc.

Y aunque mi corazón no quiere creérselo mi razón me dice que una gran parte de los que votan el partido centroreformista son "hooligans" del mismo, no de los valores que dicen mantener.

Y que el aborto no les interesa lo más mínimo, y que solamente les importa tanto en cuanto que sea un arma arrojadiza contra el PSOE,  pero es bueno cuando lo "administra" y ejecuta el PP (511.000 en su gobierno nacional o más de 200.000 en los gobiernos de la CAM  )

Y que la sodomía es mala cuando la impulsa (y la practica)  Zerolo, pero está bien cuando la financia y la facilita el Partido Popular

Y que los Estatutos de Autonomía son malos si los impulsa el PSOE, (como el de Cataluña) pero buenos si los impulsa el PP (como el de Valencia con la "cláusula Camps" o el de Andalucía, que incluye un homenaje al renegado de Blas Infante y un reconocimento a la "realidad nacional" andaluza )

Y que insultar al Papa es horrible cuando lo hace el PSOE pero que está bien cuando son las exministras y "miembras" de la dirección ejecutiva nacional del PP quienes quieren reprobar al Papa

Todo ello no son solo cuestiones solo dialécticas sino ejemplos de los muchos hechos políticos y administrativos realizados por el PP desde las posiciones de poder en las que esos supuestos católicos, con sus votos, han encumbrado al partido centroreformista.

Y que estos votantes conocen. Pero aun así  lo volverán a votar


***

Grupos de Google
Suscribirte a Información de Anotaciones de Manuel Morillo
Correo electrónico:
Consultar este grupo





Religión en Libertad necesita de tu ayuda para seguir transmitiendo la ternura de Dios
Volver arriba
Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter
¡No te pierdas las mejores historias de hoy!
Suscríbete GRATIS a nuestra newsletter diaria
17 COMENTARIOS
¿Quieres comentar?
Desplegar el formulario
Comentario (máx. 500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)

Título (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Clave (obligatorio)
Para mandar comentarios, es necesario estar registrado. Para registrarse pulse aquí
Si ha olvidado su clave, pulse aquí
  
  NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
REGISTRO PARA COMENTARIOS
Para comentar las noticias y artículos de Religión en Libertad es preciso registrarse. Para ello sólo es necesario dar un nombre o apodo ("nick"), una dirección real de correo electrónico y una clave. El usuario recibirá en su cuenta de correo electrónico una petición de confirmación. Una vez confirmado el registro, ya podrá introducir los comentarios que desee, sin más que teclear su clave. El nombre o "nick" se mostrará, no así la dirección de correo electrónico.

Religión en Libertad eliminará del registro a todos los usuarios que reiteradamente introduzcan comentarios inapropiados u ofensivos, que en cualquier caso serán eliminados.

CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de religionenlibertad.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
Religionenlibertad.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.

Comentarios

Maite C
23/01/2011
A los católicos con responsabilidad en el PP.
Azahar, el enlace que has dejado es innacesible. No sé sí lo han anulado o te has equivocado al insertarlo.
Sería interesante, muy interesante poderlo leer.

A la pregunta que hace Manuel como titulo del artículo sobre el Sr.Pintado, lo único que se puede responder, obviamente y sin lugar a dudas es: Servirá a su partido o sea al PP, como siempre.

¿ Es que no tenemos la experiencia con Mayor Oreja (por poner un claro ej.) que dice defender los valores y principios de cualquier buen católico para acabar doblegándose a lo que su partido decida?

No es de recibo que las personas con cargo en el PP, digamos los que más se posicionan catolicamente hablando, digan una cosa y hagan la contraria.

Todas esas personas hace mucho daño a los votantes católicos ya que no son consecuentes con lo que predican, pero en el fondo se les tiene en consideración ,´´cuela su mensaje´´ y se acaba votando al PP.

Sres del PP sí no están de acuerdo con su partido en un tema tan fundamental como son los valores, sean coherentes y DIMITAN.
Nova
23/01/2011
Más aún, azahar.
El PP subvenciona el aborto en Madrid y Castilla y León (como mínimo, que yo sepa).

En fin, todo es un despropósito y una burla horrenda. Pintado no podrá cumplir lo que ha prometido, en lo que a su partido se refiere, ni de lejos; y, entonces, ¿Para qué lo promete? ¿Para engañar, una vez más, a los provida? No se entiende, en fin.
azahar
22/01/2011
Más de lo mismo.
Si vamos aceptando en votar al partido ´´menos esto...menos lo otro´´, ya estamos aceptando ´´algo´´. Y de lo que se trata es de decir NO, de una vez por todas.

No sólo hay que girar la cara a la izquierda para vomitar, hay que darse un giro de 180 para comprobar la podredumbre que nos rodea.

Pintado sirve a un partido abortero, eso es un hecho. Así que tendrá que rendir cuentas acerca de su honestidad en este cargo y explicar cómo podrá cumplir sus objetivos.

Porque sus compañeros del PP en Cataluña fichan a aborteras de C´s. http://www.youtube.com/watch?vqAClTsif_b0

¿Aún quedan dudas?
Nova
21/01/2011
Sobre Pintado.
Si este diputado pepero realmente es tan católico como dice ser, debería plantearse muy en serio que su presencia en el Partido Pagano contribuye a engañar a muchos católicos (que, además, están deseosísimos de dejarse engañar) acerca de la verdadera naturaleza de esa formación política.

Y no es que Pintado corra el peligro de hacerse cómplice del mal, Manuel; es que ya lo ha sido durante muchos años, por desgracia para España.
Nova
21/01/2011
Dahrendorf, no mienta.
Ningún partido ha dicho ´´vótame o condénate´´. El que sí que ha hablado ha sido Benedicto XVI, diciendo que los asuntos de defensa de la vida humana, la familia, la libertad de educación y el bien comùn son innegociables. Y no hizo distinción alguna entre partidos pequeños o grandes, ni se fijó en las posibilidades de gobierno de unos y otros.

El tema está muy claro, pues. Lo de ´´vótame o condénate´´ puede que sea un mensaje que tenga usted en su propia conciencia, ¿Quién sabe? En cualquier caso, no lo atribuya usted a los partidos que sí quieren obedecer al Papa.
museros
21/01/2011
Y tú más..
El gran argumento en defensa de Pintado:

´´Ej que Lópej-Diéguej ejto y lo otro...´´.

Una forma como otra cualquiera de reconocer que hay cosas que son absolutamente indefendibles.

Francesca: En una cosa le doy también la razón: Si uno quiere presumir de coherencia, mejor no participar en saraos con gente que pide el voto para partidos abortistas.
Dahrendorf
21/01/2011
VOTAME O CONDENATE.
Me parece una opción en conciencia muy respetable pensar en votar a partidos minoritarios, ´´químicamente puros´´, sin mancha ni tacha alguna moral. Pero también lo es escoger entre los dos partidos que tienen posibilidades reales y objetivas de gobernar al menos laicista, anticlerical, al menos abortista, etc. Aunque es cierto que el PP cada vez retrocede más en estos temas, sigo pensando que es una injusticia meter a todos en el mismo saco sabiendo que hay diputados, sobre todo los dos de la noticia, que siempre han votado en conciencia por la vida.
Más todavía si el señor Pintado es el cabeza de lista en mi circunscripción. Y único diputado. Pero de todos modos echar a todos (salvo votantes de AES) a las mazmorras del infierno y tachar de abortistas a todos los demás me sigue pareciendo rigorista. Y que estos partidos tendrían que ofrecer ´´algo más´´ que eso de: vótame o condénate.
Francesca
20/01/2011
Parlamentarios.
¿Y qué hace López Diéguez en una cosa de Parlamentario y Gobernantes? ¿Acaso es alguna de las dos cosas? Que yo sepa ni es parlamentario ni tampoco gobierna, ¿no? ¿No es incoherente que esté en algo así? Es más, ¿no sería mejor que no se mezclase con gente como Ángel Pintado o Azpíroz, no vaya a ser que se le pegue algo?
Museros
20/01/2011
JPD.
Tiene toda la razón en su comentario sobre la curiosa expresión ´´excesivo rigorismo´´.

Resulta que exigirle a los políticos del PP lo mismo que los votantes del PP exigen a los políticos del PSOE es ´´ser excesivamente rigorista´´.
Nike
20/01/2011
Nueva vía.
Las cifras son espeluznantes. No hay quien trague. Todo el sistema es corrupto, criminal, y zafio.

Hay que buscar nuevas vías para que la civilización no se desmorone.

museros
20/01/2011
Si Pintado sigue en sus trece, son otros los que deberán demostrar coherencia.
Añado que el comentario de Jaimeba también me parece muy acertado.

Si este señor, que milita y pide el voto para un partido abortista, se convierte en el presidente de dicha asociación mundial de loquesea, son dicha asociación y los que quieran seguir formando parte de ella los que tendrán que dar explicaciones y/o demostrar la coherencia que le exigen (con toda justicia y acierto) a Pintado.
museros
20/01/2011
Neolengua malminorista..


"Este artículo es injusto".



Traducción:



"El contenido de este artículo es completamente cierto, pero no quiero reconocerlo"



Por cierto, es una falacia decir que el PP es el "mal menor", cuando del aborto se trata. En las comunidades autónomas gobernadas por el PP se aborta más y se subvencionan más abortos que en las gobernadas por el PSOE.



Y fue el PP el que aprobó las leyes abortistas más mortíferas y asesinas: la legalización de las píldoras abortivas y la experimentación con embriones humanos.



Que no nos digan que son "malminoristas". Si así fueran, votarían al PSOE antes que al PP. Son peperos, y ya está.



Curiosamente, cuando es un socialista el que dice que, él, personalmente, está contra el aborto y no comparte la doctrina de su partido, lo llaman "hipócrita2 (ejemplos: Bono, Blanco).



Cuando esto lo hacen los Orejas, los Pintados y los Azpíroz, los llaman "valientes y coherentes" (coherentes con su hipocresía, imagino)
Gustavo Lino
20/01/2011
Muy Morillo, estás que te sales..
Jo Dahrendorf, como se nota que religión en libertad es una spin off de libertad digital porque se nota de qué pie cojeas.

Muy bueno Morillo. Hay que tenerlos bien grandes y bien puestos para escribir así la verdad hasta el final, esa verdad que te hace libre (incluso te libera del PP)
JPD
19/01/2011
¿Excesivamente rigorista? .
Con el comentario de Dahrendorf me quedo a cuadros. Dice este señor o señora que es ´excesivamente rigorista´ pensar que constituye una incongruencia para un católico consecuente votar a una formación política abortista.

Se lo explico brevemente:

Si usted defiende la unidad de España, obviamente no va a votar a ERC, que promueve el secesionismo.

Si usted está contra ETA, no va a colaborar con ningunas de sus entidades satélite, que sirven subrepticiamente a los terroristas.

Y si usted defiende la vida, obviamente no va a votar (o no debería votar) a ningún partido abortista.

Ahora bien, ¿es el PP un partido abortista? Según sus máximos dirigentes no hay duda de que sí lo es, ya que se han posicionado pública y explícitamente a favor de la ley del aborto de 1985, bajo la cual se perpetraron más de 500.000 abortos en nuestro país con Aznar en la Moncloa, sin que su partido hiciera absolutamente nada por evitarlo.

Un católico no tiene la obligación de votar a ningún partido en concreto, pero sí tiene la obligación de no votar a partidos contrarios a la vida... como, por ejemplo, el PP.
Martín
19/01/2011
Y.., ¿de qué vivirá?.
Tienes razón. Se puede inmolar, siendo coherente. Quemar las naves. Pero... ¿de qué vivirá? Esa es la cuestión.
Sí, ya sabemos que para que crezca algo, la semilla se ha de pudrir...
Pero si es coherente, no saldrá en la foto y... ¿de qué vivirá?
Dahrendorf
19/01/2011
ANGEL PINTADO.
He conocido, de pasada, a Ángel Pintado y pienso que es una injusticia este artículo. Él siempre ha defendido la vida, siempre ha sido coherente, también en contra de las posiciones de su partido. Lo mismo se puede decir de Aspíroz.
Respeto a aquellos que en conciencia piensan que deben votar a un partido ´´químicamente puro´´, ajeno a cualquier impureza doctrinal. Me parece una interpretación excesivamente rigorista, y más en este sistema español de listas cerradas, interpretar que todos los católicos tenemos la obligación de votar a Familia y Vida, AES, CTC o algún partido semejante y achacar a un catolicismo laxo y relativista a aquellos que votan escogiendo el mal menor.
Jaimeba
19/01/2011
Criticar a la Acción Mundial.
Pues tendrás que reconocer que según tu análisis hay que criticar a los miembros de la Acción Mundial pues son capaces de nombrar a un miembro de un partido como el PP. Es más quizás hay que pedir a los buenos de dicha Acción, como Rafael, que se borren de la misma, en aras de que su compromiso real por la vida, no sea vea contaminado por figurar con estas personas
RSS   Añádenos a igoogle  Añádenos a Yahoo  Añádenos a Windows Live  Añádenos a Netvibes  Añádenos a Wikio  Añádenos a Bloglines
Manuel Morillo
Manuel Morillo es licenciado en Políticas y Sociología, especializado en Empresariales y Derecho. Zaragozano, dirige la revista Arbil desde hace diez años, que vende más de 150.000 ejemplares al mes. Participa en tertulias radiofónicas en Intereconomía y en el programa «La quinta columna» de Radio Intercontinental; es columnista habitual en diversos medios, como lo hace semanalmente en www.diarioya.es. Ahora nos ofrece en ReL sus «Anotaciones de pensamiento y crítica».

Manuel Morillo, es autor, editor y responsable del Blog Anotaciones de pensamiento y crítica, alojado en el espacio web de www.religionenlibertad.com
ARCHIVO
ENERO 2011

Paseando por Zaragoza me ha surgido una duda sobre las Novelas Ejemplares

La salud económica de los "jefes" de Zapatero, los que le dictan la política que padecemos

Sería bueno que en 13TV tuvieran en cuenta a su público a la hora de los informativos

Ahora falta el libro que denuncie el "Proyecto Rajoy", consolidador del "Proyecto Zapatero"

La sobreinformación como manipulación

¿Qué hará Angel Pintado? ¿Qué señor servirá?

Una sentencia judicial, preludio de persecuciones institucionales (y con dinero del contribuyente)

¿Por qué la Gaceta vuelve a titular mintiendo a favor de Rajoy? ¿Dávila sirviendo al PP?

Los terroristas no son verdugos

Un ejemplo paradigmático de las consecuencias sociales de la emigración no cristiana

«Un hijo nuestro será presidente»: No es un farol. Es terrible pero una posibilidad real

Aznar: el que siembra recoge (en lo desamortizado al comunal de todos los españoles)

La RAE también se dobla ante el lobby rosa

Aniversario de Montecasino. Una muestra de la barbarie liberal anglosajona contra el cristianismo

Yo también quiero ser un delincuente magrebí en "Euskadi"

¡Qué obcecación la del PP con promocionar la sodomía!

La COPE: ¿al servicio de la Iglesia o del PP? Enfocando la Misa de las Familias a favor del PP

Dos de Enero, aniversario de la liberación de España de la opresión ismaelita

Como celebran la Navidad los invadidos y los invasores. El cristianismo pierde con el cambio

Ver posts de otros meses

FEBRERO 2013 (9 artículos)

ENERO 2013 (22 artículos)

DICIEMBRE 2012 (21 artículos)

NOVIEMBRE 2012 (29 artículos)

OCTUBRE 2012 (25 artículos)

SEPTIEMBRE 2012 (31 artículos)

AGOSTO 2012 (35 artículos)

JULIO 2012 (39 artículos)

JUNIO 2012 (33 artículos)

MAYO 2012 (23 artículos)

ABRIL 2012 (29 artículos)

MARZO 2012 (29 artículos)

FEBRERO 2012 (22 artículos)

ENERO 2012 (14 artículos)

DICIEMBRE 2011 (16 artículos)

NOVIEMBRE 2011 (14 artículos)

OCTUBRE 2011 (22 artículos)

SEPTIEMBRE 2011 (12 artículos)

AGOSTO 2011 (9 artículos)

JULIO 2011 (15 artículos)

JUNIO 2011 (19 artículos)

MAYO 2011 (24 artículos)

ABRIL 2011 (19 artículos)

MARZO 2011 (16 artículos)

FEBRERO 2011 (15 artículos)

ENERO 2011 (19 artículos)

DICIEMBRE 2010 (14 artículos)

NOVIEMBRE 2010 (20 artículos)

OCTUBRE 2010 (22 artículos)

SEPTIEMBRE 2010 (23 artículos)

AGOSTO 2010 (26 artículos)

JULIO 2010 (25 artículos)

JUNIO 2010 (16 artículos)

MAYO 2010 (6 artículos)

ABRIL 2010 (24 artículos)

MARZO 2010 (19 artículos)

FEBRERO 2010 (17 artículos)

ENERO 2010 (7 artículos)

DICIEMBRE 2009 (14 artículos)

NOVIEMBRE 2009 (15 artículos)

OCTUBRE 2009 (27 artículos)

SEPTIEMBRE 2009 (14 artículos)

AGOSTO 2009 (15 artículos)

JULIO 2009 (37 artículos)

MARZO 2009 (1 artículos)

PortadaVaticanoEspañaAmérica LatinaVida y familia Historias de conversiónHistorias de evangelizaciónOpiniónBlogsVídeosHEMEROTECA
Sobre Nosotros Servicios Legal Síguenos en Facebook
Síguenos en Twitter
Accede a nuestros RSS
Accede a nuestros RSS