Lo ha dicho bien claro el Presidente Fundador del partido progre de derechas pero que tiene secuestrado el voto católico
"Fraga rechaza derogar las leyes del aborto y matrimonio gay"
(Noticia sobre la intervención de Fraga en el Fórum Europa Tribuna Galicia)
"Fraga, a favor de "abrir cauces" a los etarras que condenan la violencia"
(Entrevista concedida a Europa Press)
Lo único que ha hecho es verbalizar lo que el partido que creó, como espejo de su pensamiento, lleva haciendo, en la oposición y cuando ocupa el poder, desde sus orígenes..
Coherente con el votante liberal relativista-
Pero ha dejado en evidencia a los votantes que se autocalifican de católicos pero votan al PP, arguyendo el "voto útil":
¿Treinta años engañados o siendo cómplices conscientes aunque vergonzantes?
Quizá esta foto sea una clave
Cada vez que se vota al PP se apoya el desarrollo de lo que acordaron los sujetos arriba reunidos
¿Te ha gustado este artículo? Coméntaselo a tus amigos y conocidos:
Manuel Morillo. Es tal como lo dices. Cuando a Jose María Aznar López, una vez alcanzada la mayoría,.
si iba a derogar la ley de despenalización contesto ´´no pienso dedicarme a perseguir mujeres´´. Parece que la prohibición radical es sinónimo de persecución.
Porque somos de Cristo www.vidayfamilia.es.
Yo no soy de familia carlista. Pero estoy en el carlismo, porque los carlistas son los únicos que tienen claro que la confesionalidad es el secreto de todo:
Un partdo confesional, no puede permitirse conchaveos con lo politicamente correcto.
Un partio confesional católico, no cambia de posiciones según las circunstancias.
En un partido confesional católico, no entran según qué gentuzas interesadas.
y porque me da la gana de decir bien claroq ue soy católico y que si hago algo por los d emás, lo hago porque soy católico... especialmente ahora, que van a empezar a perseguirnos... como a Ferrín Calamita, a algunos médicos y a cada vez más personas dignas y consecuentes con su fe, en España y en el mundo entero.
BASTA DE ENGAÑOS.
A ver si de una vez se dan cuenta todos de la farsa liberal que es el PP. Lo único que buscan es tocar poder, los valores no son para ellos. Por eso mi voto será para la coherencia de la Comunión Tradicionalista Carlista. Como leí en una pintada en la carretera de Morella: ´´CTC, el vot valent´´...(CTC, el voto valiente)
CTC.
Pues yo votaré a la Comunión Tradicionalista Carlista, para defender la confesionalidad católica del Estado y por la unidad y diversidad de España. El paquete completo
Nada: De eso idem.
En España, a Dios gracias, son varios los partidos que defienden los valores cristianos, no sólo FyV (FyV respecto a la vida y la familia, habría que ver en otros temas).
El hecho de que un partido político se autocalifique de ´´cristiano´´ no impide que gente no cristiana pueda votarle. Sin ir más lejos, los judíos de Málaga, si no recuerdo mal, pidieron el voto, en las últimas elecciones europeas, para el partido social-cristiano Alternativa Española, precisamente por su defensa de la vida y la familia.
Todo voto es útil para algo..
El voto al PP es útil, y ya vemos para qué lo es.
No sé para qué protestan tanto algunos contra todo lo que hace Zapatero, si lo acaban apoyando, más pronto que tarde, bajo otras siglas.
Pero en realidad, lo del ´´voto útil´´ es, si se piensa despacio, una perogrullada. Todos los votos son útiles. La cuestión es que unos son útiles para colaborar con el mal y otros son útiles para demostrar (si uno quiere) que no se está dispuesto a colaborar con el mal.
Es curioso cómo a muchos, todo lo que les resulta insoportable bajo las siglas PSOE, les resulta tolerable bajo las siglas PP. Lo cual demuestra que lo que les molesta no es, en realidad, ni el aborto (tampoco como derecho), ni el lobby gay, ni que se pongan presos de ETA en la calle. Lo que les molesta, simplemente, es ver al PSOE en la Moncloa.
¿Cuántos de los que han salido a la calle a protestar por la ley Aído (algunos también contra el aborto) acabarán votando al partido del señor Fraga? Apuesto a que la mayoría.
PP, conmigo ya no cuentas..
Yo no vuelvo a votar al PP. Rajoy que es el que debería decir si deroga la ley del aborto en caso de ganar las elecciones, todavía no se ha pronunciado de manera clara. Tampoco en otras cuestiones como el matrimonio gay, la asinatura EPC, etc. Sinceramente no creo que se ´´mojen´´ , no vaya ha ser que les tachen de radicales.Cobardes. Conmigo que no cuenten. El ideario de Alternativa Española me gusta por defender expresamente los valores cristianos, y la unidad de España. No eniendo por qué no se le da más cobertura desde los medios de comunicación católicos como la COPE, Popular TV o Intereconomía. Si se produce un aumento significativo de votos a partidos minoritarios que defienden la familia y la vida de manera clara, tal vez el PP reflexione y entienda que el motivo de la fuga de votos, es su posición ambiga y mediocre en temas fundamentales como la defensa de la vida y la familia.
Familia y Vida tenía en su mente el votante judio cuando redactaba su propuesta programática.
Dice Nada:
"El partido familia y vida pretende reunir bajo su paráguas, según me han explicado, tanto a los cristianos -católicos y protestantes- como a los de religión judía. Es por ello que no se define como un partido cristiano"
Ya me imagino yo a los promotores de Familia y Vida redactando el programa de familia y vida en función y preocupadísmos por la importante masa electoral judia de España (menos de una decena de miles de votantes)
Cuando le reprochamos a Fraga que diga que no es partidario de derogar la Ley Aido, usted dice;
"Las afirmaciones de Fraga son las propias de un dirigente de un partido que gobernará y ha gobernado"
Yo tengo un amigo que cuando reprochamos a Bibiana Aido que dijera que el feto es un ser vivo pero no un ser humano, también nos argumento que
"el Psoe es un partido que ha gobernado y gobernará "
(de momento mucho más que el PP)
Vamos que las declaraciones de Fraga y las de Aido son iguales, de partidos que han gobernado y gobernarán
Los 511.000 niños asesinados bajo Aznar o los más de 200.000 asesinados bajo la CAM de Aguirre están encantados de que el PP sea un partido que ha gobernado y gobernará
Pero ya se sabe.
Mantener el derecho a la vida, según su criterio, es
"defender posiciones imposibles." de partido minoritario
Usted lo dice. Un partido "mayoritario" como el PP nunca mantendrá una "posición imposible" como la del derecho a la vida.
Ya saben, los favorables a este derecho que no cuenten con el partido mayoritario PP
va de masones.
Bueno, similares cosas han dicho Rajoy, Cospedal y decenas de senadores PPeros. Este ´´señor´´, que debió iniciarse en la masonería (eso sí, la inglesa, que es más fina) antes del asesinato de Carrero (y puede que algo supiera de ello) ha sido el que ha llevado Alianza Nacional (con la inestimable ayuda del Cesid del Comandante Cortina y GODSA) a este PP abortista y antiespañol (él, personalmente) es el de A Coruña y Ourense) ¡¡¡Malditos sean!!!
Jacinto:.
El Partido Familia y Vida pretende aglutinar tanto a los cristianos -catolicos y protestantes- como a los judios. Defiende el derecho a la vida y a la familia tradicional -hombre y mujer-
A Jacinto.
El partido familia y vida pretende reunir bajo su paráguas, según me han explicado, tanto a los cristianos -católicos y protestantes- como a los de religión judía. Es por ello que no se define como un partido cristiano, pues ello dejaría fuera a los judíos. Sin embargo, su posición clara en contra del aborto -a favor del derecho a la vida- y a favor de la familia tradicional -hombre, mujer e hijos- lo convierte en el único partido claramente comprometido con los valores cristianos.
Las afirmaciones de Fraga son las propias de un dirigente de un partido que gobernará y ha gobernado.
La responsabilidad de gobernar impone sensatez y la obligación de resolver situaciones reales. Los partidos minoritarios suelen defender posiciones imposibles.
Nada, puede justificar su voto a Familia y Vida en todo menos en que es cristiano.
Es el mismo partido Familia y Vida quien no se considera como tal (cristiano)
El mismo partido expresa que basa sus fundamentos en la mundialista "Declaración Universal de los Derechos Humanos", tal como recoge, de forma notable (nada más comenzar) en su Justificación fundacional
Por supuesto en su Concepto de familia no habla para nada de la familia cristiana
"Esta no confesionalidad no significa que seamos un partido laico en el sentido de ateo o agnóstico, sino simplemente que no expresamos nuestras fuentes de convencimiento para propiciar la adhesión de todos. Por lo tanto, no rechazamos la existencia de los principios fundamentales —Dios y la Ley Natural—, pero fundamos nuestras posturas políticas en razones civiles y jurídicas, como es preceptivo en toda acción política."
Vamos, que se puede justificar el voto a Familia y Vida en todo menos en que es un partido "que defiende los valores cristianos." que dice usted
Si me dice donde en su Ideario y Propuesta Programática revindica el cristianismo, premio Lo que hace constantemente es apelar a la constitución y a la Declaración Universal de Derechos Humanos
Complicidad consciente y vergonzante..
Si algunos estuviesen engañados, no pedirían censura o que se cerrase este blog, sino que más bien le agradecerían a quien, como el autor de este artículo, les pone la realidad ante los ojos.
La irritación de algunos al ser confrontados con la realidad demuestra que no están engañados, sino que más bien son ejemplos de la segunda opción.
Manuel Morillo es licenciado en Políticas y Sociología, especializado en Empresariales y Derecho. Zaragozano, dirige la revista Arbil desde hace diez años, que vende más de 150.000 ejemplares al mes. Participa en tertulias radiofónicas en Intereconomía y en el programa «La quinta columna» de Radio Intercontinental; es columnista habitual en diversos medios, como lo hace semanalmente en www.diarioya.es. Ahora nos ofrece en ReL sus «Anotaciones de pensamiento y crítica». Manuel Morillo, es autor, editor y responsable del Blog Anotaciones de pensamiento y crítica, alojado en el espacio web de www.religionenlibertad.com
.jpg)
Imprimir
Corregir
Enviar
