Me lo acabo de pasar en grande con dos post escritos por nuestros amigos de Infocatólica: Test de ortodoxia catolica de Luis Fernando Bustamante y Prueba de conocimientos básicos sobre la doctrina católica de Daniel Iglesias, en los que mediante un autotest con preguntas y respuestas, dan un repaso por algunas de las grandes cuestiones del cristianismo.
Confieso que me gusta responder exámenes, trivias y cuestionarios de todo tipo, por lo que encontrar un test de un cierto nivel de religión y en particular de catolicismo, es muy estimulante para mí.
Aún así, me resulta muy curioso que la cuestión de la “ortodoxia” católica y los “conocimientos básicos” sobre doctrina católica, requieran del lector un vasto conocimiento que abarca desde concilios como los de Calcedonia, Éfeso o Constantinopla, pasando por cuestiones como la del purgatorio, el filioque, el tratado de la gracia de la Summa de Santo Tomás, y mil más cosas más, a cual más interesante intelectualmente.
Son temas que me encantan y fundamentales, pero me pregunto sin son temas que valdrán para algo más que para arrearnos unos a otros a base de tesis colgadas en la puerta de una iglesia (versión de tiempos de la imprenta) o colgadas de un blog (versión de tiempos de internet).
El peligro es pasarnos el día entero discutiendo de teología, combatiendo el error, rasgándonos las vestiduras por lo que dice tal o cual cristiano, y aún así no habernos enterado ni del nodo, como les pasaba a los fariseos.
Leyendo nuestros portales católicos no puedoevitar pensar que sobran los intelectuales y escasean los testigos, lamentándome por la cantidad de energía que se pierde en discutir cosas que siendo verdaderas, no cambian per se la vida de nadie.
Además de eso en España tenemos una especie de doble inquisición: la de quienes escriben en medios carcas, y la de quienes lo hacen en medios progres, cada cual con sus santones de turno que son azote, en vez de bálsamo, de equivocados, desviados y herejes de los de dentro y fuera de la Iglesia.
Y es que a veces no puedo evitar abstraerme unpoco y mirar lo que estamos haciendo en estos portales, y pensar en lo paradójico que resulta encontrar tantísima gente dispuesta a dedicar sus horas a leer, escribir y discutir de religión, sin que luego esto se traduzca en un renovación del perenne anunció de la Iglesia- que Jesús estávivo y salva- y por ende del mundo en el que vivimos.
En general es mucho más fácil hablar que arrimar el hombro, y a mí no me cuadra un cristianismo que se pasa el día discutiendo, pero no predica con poder haciéndose medio para que Dios cambie vidas: “les dio poder para arrojar a los espíritus inmundos y para curar toda enfermedad y toda dolencia” (Mt 10,1).
Me fastidia la velada arrogancia y la flagrante miopía que nos hace no ver más allá de nuestras propias narices y pensar que todo el mundo va a la universidad y tiene el lujo de leer teología y estar formado concienzudamente en la fe.
Tenemos una visión muy deformada de la Iglesia Católica si vemos todo desde el punto de vista de Europa y en especial desde nuestra atalaya informativa e intelectual, que nos hace olvidar que los 1.166 millones de católicos existentes, pobres e incultos en gran parte, son tan católicos como nosotros, sin tener ni idea de quien fue Nestorio, Benito de Nursia o Pio V.
El caso es que puestos a hacer un test de ortodoxia católica, a mi me gustaría que fuera un test que pudiera pasar con igual de buena nota el Papa, que la viejecita que reza el rosario incansablemente desde hace décadas en un pueblo donde nunca aprendió a leer ni escribir.
Para mí ese test tendría que ver mucho más con averiguar si una persona vive la filiación divina, sabiéndose hija de Dios, y si la vive en la Iglesia, como esposa de Jesucristo y madre de todos los hombres.
Vamos, que con saber si alguien está bautizado y vive como tal, tendríamos mucho avanzado. Hasta lo que yo sé, el bautismo nos hace a todos iguales ante Dios, por más tonterías que luego de mayores hagamos y digamos.
Pero si se trata de un test que sirva igual para la viejecita devota que para el Papa, como preguntas adicionales sería interesante indagar si cada quien vive el Padrenuestro, si confiesa, comulga y si recita el Credo en la Misa, aunque no se entere bien de todas las connotaciones de lo que dice.
Y si se tiene todo eso, junto con el amor y obediencia a la Iglesia, una sana devoción mariana cristocéntrica y sobre todouna conciencia clara de ser hijo de Dios, y salvado por Jesucristo…pues ya está, qué más queremos.
No creo que San Pedro se plante a las puertas delcielo a poner pegas catecismo mano, preguntando a la gente si pasó el test de ortodoxia católica.
Al final nos llevaremos muchas sorpresas y va a resultar que aquellos que eran los últimos serán los primeros y los primeros serán los últimos, cumpliéndose al pie de la letra la palabra del Señor, para desconcierto nuestro.
San Pablo lo recordaba así, pero no nos lo creemos, porque nos consideramos buenos y aptos:
“¡Mirad, hermanos, quiénes habéis sido llamados! No hay muchos sabios según la carne ni muchos poderosos ni muchos de la nobleza.Ha escogido Dios más bien lo necio del mundo para confundir a los sabios. Y ha escogido Dios lo débil del mundo, para confundir lo fuerte. Lo plebeyo y despreciable del mundo ha escogido Dios; lo que no es, para reducir a la nada lo que es. Para que ningún mortal se gloríe en la presencia de Dios.” (1 cor 1,26-27).
Resumiendo con el tema de los test de catolicismo, no puedo evitar pensar que el catolicismo no es ninguna bandera, ni una competición de a ver quién es el mejor hijo, el más empollón, ni el que más cumple lo que dice la Iglesia.
Todo lo que huele a militancia me produce cierta alergia, y mucho de lo que leo a veces por ahí me suena a eso, aunque no digo que sea necesariamente el caso de los dos artículos que cito.
Así que formación y sana doctrina, sí, toda la que haga falta, pero sin olvidar que lo que al final nos da el aprobado es mucho más que tener las ideas claras y saberse el catecismo al derecho y al revés, haciendo el pino, en chino o en latín.
Y es que en esto de ser cristiano, católico, romano y lo que se tercie, al final, quien da el aprobado es Jesucristo, y no ninguna vara de medir de las que humanamente tanto nos gusta inventarnos.
"Yo te bendigo, Padre, Señor del cielo y de la tierra, porque has ocultado estas cosas a sabios e inteligentes, y se las has revelado a pequeños." (Mt 11, 25)
¿Te ha gustado este artículo? Coméntaselo a tus amigos y conocidos:
Tírate de la moto.
Sostenella y no enmendalla, Tulkas. Tu engreimiento no tiene límites. Tirate de la moto, porfa. Insisto, tus modos son propios de maton tabernario, con lo que confirmas el artículo: sobran eruditos y faltan testigos. Si quedaba alguna duda, tus mensajes lo dejan perfectamente claro. Por cierto, mezclas citas bíblicas sin venir a cuento.
Estoy contigo en lo del test de ortodoxia comun a la abuelita y al cardenal. Desde luego ese test de ortodoxia tiene que reflejar tanto conocimiento como praxis, para no ser un mero fariseismo.
In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas. La ortodoxia que tu defiendes es efectivamente comun a todos los catolicos. Lo que me excita es que tambien lo es a otros Cristianos, separados de Roma. Los integrismos a los que te refieres, no parecen capaces de distinguir doctrinas verdaderamente esenciales (por ejemplo lo contenido en el Credo Niceno) de otros temas, que sin ser triviales, no pueden ser por si mismos test de ortodoxia
Anda, ya que tanto te gustan ´´las formas de Jesucristo´´ rézate un par de
Confitere, Deo omnipotenti, Beatae Mariae semper Virgini, Beato Michaeli Archangelo (...) quia pecavisti nimis cogitatione, verbo et opere, tua culpa, tua culpa, tua maxima culpa. Ideo precare (...) orare pro te ad Dominum Deum meum.
Que esa es la oración favorita de los progres desorajados de tu estirpe.
Otra vuelta.
Además de varios errores terminológicos que apuntan y manifiestan errores más de bulto, conceptuales y quién sabe si también doctrinales.
´´Misa por el rito antiguo´´. ¡Ja!
Eso será el Novus Ordo, que recoge una pseudoplegaria eucarística de Hipólito (s. III) y una forma de bendición en el ofertorio del todo alejada de más de 1.600 años de vivencia litúrgica.
El Novus Ordo es Missa, eso sólo los cismáticos lo niegan.
La Forma Extraordinaria no es un rito. Rito es el Rito Romano y éste tiene dos formas: Ordinaria y Extraordinaria.
´´Antiguo´´: ¡ja! Ahí está el Misal de Juan XXIII que no es tan antiguo. Muchos comentaristas de aquí y de allá son más antiguos que el Misal mencionado. Además, el Motu Proprio es de hace no más de dos años, ¿antiguo????
Senectud ideológica es lo que algunos padecen y nos hacen padecer a los demás.
A ver, aquí hay problemas de compresión lectora. ´´Yo no soy profeta ni hijo de profeta´´. Yo no he dicho ser letrado. He dicho que SÉ mucho ante la pregunta de otro comentarista:
Él- ¿Y tú, Tulkas, sabes mucho? ¿Sabes si quienes se oponen a la paranoica obsesión por la ortodoxia no van a la misa por el rito antiguo?
Yo- Sí, sé mucho. Gracias.
Sé mucho sobre algún tipo de gente por haberlos sufrido durante años.
Resentimiento progre.
Eso de menospreciar el conocimiento y compararlo con la caridad, como si estuvieran reñidos, suena a resentimiento. La fórmula católica es et et (esto y también aquello), no aut aut (o esto o lo otro).
Confirmacion de las tesis del articulo.
Resulta en cierto modo comico que los comentaristas se hayan encargado de confirmar punto por punto las tesis del art´iculo de Tote. Tenemos aqui algunos que se definen a si mismos como grandes letrados en la doctrina y, acto seguido, exhiben modos propios de maton de taberna, con un engreimiento inaudito. Asi dan la razon al articulista, aunque al parecer su intencion era la contraria. Lo dicho, esto es comico.
PD: Lamento no poder poner acentos, pero el teclado de mi ordenador (en el extranjero) no me lo permite.
A Tulka.
Mira Tulka, me quedo con las formas y modos de Jesucristo, de todas maneras gracias por el intento. Insultar sabemos todos, cierto, lo que no sabemos todos es reprimirlo, y esto sí es obligación de conciencia. Un saludo.
Sí,está más que claro..
Mira, Alorc, aquí el palo lo sabemos usar todos y no sólo los que van de humildes y obedientes y llaman ´´plaga perniciosa´´ (¿tengo que pensar más bien en ´´cizaña´´ en el sentido evangélico?) a cualquiera que se les ocurre.
Insultar sabemos todos.
Alguien ha dicho que LOS CONCILIOS NO ESTÁN PARA SABÉRSELOS EN GRIEGO, y eso también lo digo yo.
Los Concilios, o la Escritura, o a sana Doctrina no éstán para sabérselos, NO, están para que alguien nos lo repita a cada momento.
´´Medito tu ley día y noche, tus preceptos son la dulzura de mi corazón.´´ Así el salmista. O así: Os iusti medatibitur sapientiam et lingua eius delectabitur in iudicium. O asao: Tu luz y tu verdad, ellas me han guiado a tu monte santo, al tabernáculo donde moras.
El verdadeo católico se siente hereje muchas veces al día, pero pide perdón por ello.
Otros son los de la vacua poesía y las flacas seguridades.
Está claro.
Desde luego no puedo estar más de acuerdo con un comentarista que observa cómo los ´´más letrados´´ y los que ´´más se creen que saben´´, con latinajos y todo, son los que más insultan y descalifican, ¿Por qué será? Del Amor han aprendido poco.
b.-¿Qué me mezclas, mojigatín, el tradicionalismo, con el carlismo, con el Misal de Juan XXIII y con la ortodoxia?
c.-Usus Antiquor, claro, why??? pues porque es la más palmaria, objetiva y palpable expresión de la Fe de la Iglesia en la voluntad salvífica de Dios, herejillo poco leído que me eres!!
d.-Pues tu comportamiento, santurrón de caramelo, tampoco es de lo más recomendable. Mira a ver a quién llamas ´´plaga perniciosa´´ sin conocimiento de causa, sin motivo, sin justificación y además sin estilo literario.
e.-Y para finalizar, paladín del ponzoñoso buenismo, es propio del católico suplicar ´´Dame la SABIDURÍA, asistente de tu trono, que te asistió cuando hacías el mundo´´ y ´´dar razones de nuestra esperanza´´. El católico no formado es fácilmente deformado, de ahí la necesidad de impartir CATECISMO a niños, adultos y viejos.
Equilibrio y proporción.
Bueno... tal como juzgues serás juzgado. No entro a jugar a nadie de manera personal. Cada cual tiene su realidad particular que lucha por integrarse en la Verdad.
En resumidas cuenta... todos lleváis razón. Emoción, conocimiento y acción son las tres patas de la mesa de nuestro cristianismo.
Sin Amor ¿Qué soy? Son conocimiento ¿Donde voy? Sin compromiso ¿Qué podré hacer?
Al final... hermandad. Unidos en lo fundamental y procurando equilibrar nuestra naturaleza imperfecta por medio de la revelación de Dios.
Sed felices y que Dios os bendiga... especialmente a Tote, que sabe como dar dinamismo a su blog.
Estoy confundida... No era de amor que se trataba esto??.
Yo lo que opino es que si los ratones de biblioteca católicos que viven devorando tratados teológicos y concilios, salieran un poquito de si mismos, podrían poner su conocimiento al servicio de la CARIDAD y anunciar a los ´´menos privilegiados´´ al Cristo vivo que ´´tanto´´ conocen. De qué sirve tener una luz sino es para que ilumine?? para qué sirve la sal sino es para salar??... brPor la forma en la cual veo que los mas letrados se atacan, no puedo evitar hacerme la pregunta de que para que sirve tanto conocimiento sino no se es capaz de amar??... O cual es la verdadera intención del corazón de algunos que se llenan de conocimientos para poder rebatir a otros?? es que acaso este evangelio se trata de discutir sobre quien es el que mas sabe sobre tal o cual asunto teológico?... No era de AMOR que se trataba esto!!???brEl fin que todos esperamos alcanzar como cristianos, seamos católicos, protestantes, anglicanos o lo que sea, es tener el privilegio de llegar un día a encontrarnos cara a cara con nuestro Cristo y algo me dice que aquel día maravilloso muchas serán las sorpresas que nos llevaremos...
¿Y tú, Tulkas, sabes mucho?.
¿Y tú, Tulkas, sabes mucho? ¿Sabes si quienes se oponen a la paranoica obsesión por la ortodoxia no van a la misa por el rito antiguo? A mí me gusta mucho, he ido bastantes veces y no me ha salido urticaria. Eso no tiene nada que ver con que algunos tradicionalistas obsesos muestren un comportamiento de lo menos recomendable, de lo cual tú eres un claro ejemplo. Lo dicho, esta gente tradicionalista, carlista, o como quieran llamarse, son una auténtica plaga perniciosa.
Te dieron Kerygma y luego matrimonio gay? Me extraña.
Superoveja, eso de que alguien te recitó el kerygma y luego te defendió el matrimonio gay me resulta dificil de creer. No digo imposible: alguien recién convertido en la RCC o en el Camino neocatecumenal puede que tenga el entusiasmo de la primera fe y la explqiue con formato kerygma, y que todavía no haya profundizado en la fe lo que dice sobre el matrimonio y por qué... Puede darse. Pero me parece muy raro. En cualquier caso, la gente convertida en los nuevos movimientos recibe más formación doctrinal que el católico medio. ¿Debería darse aún más? Sin duda. Pero tampoco hace falta saberse los concilios en griego: hoy urge más la formación provida, profamilia, promatrimonio y algo de apologetica historica-cultural.
Plaga.
Vamos a ver, yo llamo ultraortodoxo a quien es ultraortodoxo. Ser fiel a la doctrina de la Iglesia no es ser ultraordoxo. Ser ultraortodoxo es criticar con dureza a todos y a todo, incluido el Papa, si se tercia, basándose en interpretaciones político-tradicionalistas que llevan a conclusiones absurdas. De esto hay buenos ejemplos en Infocatolica. Pero en ningún caso ser fiel a la doctrina católica es ser ultraortodoxo. El ultraortodoxo está obsesionado con esa doctrina hasta tal punto que ve enemigos en todas partes, incluso en donde no los hay ni por asomo. Es una especie de paranoia obsesiva. Si se hace cualquier comentario casual e informal, el ultraortodoxo aparece de inmediato, iracundo, lanzándote media docena de encíclicas a la cabeza y condenándote por hereje. En realidad el ultraortodoxo vive exclusivamente de la doctrina, por eso cualquier comentario le parece sospechoso y atribuye intenciones torcidas a todo el que pasa por allí. Son una plaga perniciosa y los comentarios que se escriben en Infocatolica dan fe de ello.
Semos ultraortodoxos.
Arturo,gracias por lo de ultra (supermegaynosecuantascosasmás) ortodoxo. Tú mismo te defines, pues dicho como insulto significa no tener argumentos. Lo del PP es un simple ejemplo como cualquier otro, de lo que se hace para aparentar lo que no se es por el que dirán. Pues yo prefiero ser ultraortodoxo con todos los añadidos que quieras. Si no fuese por los sacerdotes, en especial con un misionero que estuve ayudando varias veces, probablemente me habría suicidado, y seguro que también recibirían ese calificativo cariñoso de ultra por decir que lo que es Verdad lo es, aunque yo les podía considerar ´´ultraortodoxos´´en un momento de mi vida, pero me atrajo precisamente esa seguridad que tenían en que lo que es blanco es blanco y lo negro negro, y el error es error y la Verdad es la Verdad.
Sucedáneos no sirven de nada, y no se por qué narices no se puede ser fiel al Papa y la Doctrina de la Iglesia y hacer compromiso por el prójimo y los pobres (que por cierto, suelen ser muy ultras también, por lo menos los dominicanos, los haitianos y los peruanos con los que estábamos). Seguro que muchos santos, entre los que se encuentran muchos de los más conocidos por cualquiera, también recibirían el calificativo dichoso, pues es conocida su fidelidad al Papa, a la Iglesia y su Doctrina, etc. por no hablar de que creían que sólo había salvación en la Iglesia Católica (toma ya ´´peazo lefrevistas´´)
para luis fernando.
como creadores de opinión religiosa. tu labor excelente de divulgación de contenidos y opinión, tiene sus peligros potenciales, y solo señalo uno de ellos. A mi también me pasa como profesional de lo religioso, creo que en cierta mediad nos pasa a todos. enseñar escribir, opinar, es un carisma que hemos de reconocer, y sin llamar a nadie fariseo, creo que lo que les pasó a ellos, puede seguir pasando hoy en día y debemos por tanto vigilar. un abrazo fraternal
para luis fernando.
estimado luis fernando: me quedó claro al leer ´´ antes quiero que quede claro que debe de tomarse no como una especie de examen para ver lo católicos que somos, sino más bien para que nos demos cuenta de si, siendo católicos, realmente conocemos la doctrina de nuestra Iglesia.´´ en el articulo intento evitar una critica personal o contra infocatolica. creo que lo dicho se aplica a todos los portales religiosos en general, al que escribo en particular, y a todos nosotros
Vaya, ya salió el PP.
Vaya, Super Oveja ya sacó a relucir el PP. ¿Qué tendrá que ver, digo yo? Estos ultraortodoxos si no mentan al PP, no se quedan tranquilos.
Añadiré que hay gente que, en efecto, considera el cristianismo como una bandera o una ideología, y otros que están más interesados en defender posturas políticas que en la religión cristiana.
Parte 2.
Yo estuve en uno de esos movimientos y no niego el enganche y valentía con los alejados, pero por desgracia muchos se quedan en el anuncio y luego no saben qué hacer con la gente que les llega. Es entonces cuando se debería aprovechar para dar formación, pues con el ímpetu que nos da la conversión, estás dispuesto no a leer, sino a comerte los libros para saciar la sed de conocimiento que tienes al haber descubierto el tesoro escondido, y eso no es convertirte en un inquisidor ni en ultra, sino en velar contra el error de otros hermanos, que viene del demonio (no lo olvidemos) y que lo que busca es alejar de Dios y de la Iglesia, y eso es lo que pasa con los conversos como Luis Fernando (o como me pasa a mi, auqnue yo no doy ni de lejos el mismo testimonio)
Me parece desafortunado el comentario.
Típico de nuevos movimientos. Para ser muy del mundo (que es lo que parece que es lo mas guay) hay que estar en el centro, como el PP, para que no te llamen extremista. Todo tópicos del mundo. Cualquier abuelita de esas del Rosario darían muchas vueltas a cualquier teólogo de esos ´´extremistas y ortodoxos´´, pues he oido a muchas hablar de cómo aprendían y estudiaban el Catecismo allá cuando Franco (uy, lo que he dicho) y seguro que el año del Concilio de Efeso no lo saben, pero sí se saben cualquier verdad de Fe de esas que los ´´ultras´´ dicen que si no defiendes eres un hereje.
Como en estos movimientos hay ´´tantos´´ jóvenes, pero abuelitas del Rosario pocas, pues a funcionar a base de clichés. En mi parroquia, cuando hablo con alguna de esas viejecitas, me dan ganas de quedarme aprendiendo de ellas horas y horas.
El problema de los nuevos movimientos es que tanta experiencia quieren tener de Jesucristo que la formación, encíclicas, etc. parece que es cosa de esos ultras que ´´leen mucho pero viven poco su Fe´´ y no se cuida mucho que digamos. Se machaca mucho con lo de ser del mundo y luego te encuentras gente que te anuncia el Kerygma y a continuación te apoya el ´´matrimonio´´ homosexual, o que cómo la Iglesia va a estar en contra de cualquier aborto, que el aborto libre muy mal, pero que cómo en caso de violación no va a estar a favor (tanta manía con vivir mucho la fe y leer poco para no ser como los fariseos es lo que tiene).
El test del AMOR a Dios y al prójimo como a nosotros mismos..
Estoy completamente de acuerdo en muchos aspectos de esta glosa.
Es una glosa llena de contenido sobre la cual poder matizar, pero lo importante es que se resalta lo principal:´´ EL NORTE´´; y con ello, no nos perdemos en la jungla de las interpretaciones, de los dogmas, de los Concilios presididos por un Papa o un Emperador como Justiniano y si siendo así, es válido.
Tampoco nos perdemos en saber si la Iglesia ganó poder, el de Roma en al año 313, pero perdió virtud. (´´Dad a Dios lo que es Dios y al Cesar lo que es del Cesar´´)
Si Jesús hubiese presidido, aprobado y respaldado la Inquisición o las Cruzadas o los Concilios, o los dogmas.
La Realidad es que todos somos hijos de Dios y que podemos comportarnos como hijos pródigos o intentar hacerlo como Verdaderos Hijos de Dios siguiendo el ejemplo de Jesús. Y este para mí es el test válido que debemos superar con esfuerzo, constancia, con amplitud mental, como seres libres, con mucha sabiduría y sobre todo con mucho AMOR. Ese es el ejemplo que debemos seguir y ese es el ejemplo que debemos dar a los demás.
La única manera es la meditación y la oración y la entrega noble, sincera y constante a Dios.
Siempre desconfié de los tests.
Según los tests de ortodoxia debo ser el recopetín de lo católico porque no he tenido más que dos dudas y no he fallado ninguna, de modo que no tengo que rectificar lo que previamente creía. Claro que después de la cantidad de Padres de la Iglesia a los que he leído, doctrinas conciliares, etc... tampoco tiene mucho mérito. Estoy con el autor en la idea de que mis abuelos, por ejemplo, tal vez no hubieran sabido contestar tan bien pero no por ello eran menos cristianos, es posible que fuera al revés. De lo que si estoy segura es de que San Pedro no le sacó estos tests a mi padre cuando llamó a la puerta celestial. ¡Gracias sean dadas a Dios!
Blogueros o misioneros callejeros: todo es necesario.
Tote, te asombra la abundancia de bloggers y la escasez de predicadores callejeros, pero Dios reparte sus carismas como quiere: a unos apóstoles, a otros profetas, a otros blogueros y a otros predicadores callejeros o sanadores carismáticos. Un bloguero -tú mismo- puede fortalecer la fe y formación de miles de lectores católicos y publicar testimonios que leerán muchos alejados de la fe o paganos: bueno es que haya blogueros de diversos estilos. Ahora, pensemos como conseguir más predicadores callejeros y misioneros para países pobres.
totalmente de acuerdo.
Pues yo estoy totalmente de acuerdo con Tote. Hay personas cuya vida religiosa se centra principalmente en censurar la supuesta falta de ortodoxia de los demás. Se pueden ver buenos ejemplos de esto en los comentarios que a menudo se escriben en esta web. Lamento decir que el sector tradicionalista es el prototipo de esta actitud: dan palos para todos, incluido el Papa si se tercia.
Volver en septiembre.
Me confieso uno de esos iletrados a los que se hace alusión. En Teología cero patatero. Leí los dos test de D. Luis Fernando a que hace alusión, no intenté siquiera contestar, por que creo que para ser discípulo de Jesús no es necesario aprobar ningún examen (No escogió ni a sabios ni a ricos). Estoy con Vd. en que es más importante el Mensaje de Jesús que el conocimiento de los escritos de grandes figuras de la teología, de sus tesis de quienes las rebaten y de quienes las apoyan. Por tanto creo que el cristiano debe seguir preguntándose ¿que haría Jesús en mi lugar?.
En la medida del Amor se os juzgará.
Estoy bastante de acuerdo con Tote. El, Cristo mismo nos dice cómo se nos examinará, en la medida del amor, esta medida será nuestro juicio. Del amor a Dios, se sabe. Y ocurre que cuanto más se ama a Dios más busca la cierva corrientes de agua, más quiere el alma conocer a su amado, y aunque todas las cuestiones teológicas no están de más, no es fundamental un conocimiento tan teórico. (Esto huele un poco a protestantismo). Hay de todo en la viña del Señor, pastorcillos iletrados e incultos como los de Fátima que murieron habiendo Amado sin test de catolicidad, y grandes santos como el de Aquino, al que ya sabemos lo que le pasó con su experiencia profunda de Dios, dejó de elucubrar.
Iglesia Cristiana.
Magnífico artículo que raya en la frontera de lo ´´permitido´´ en un foro católico. Más bien yo usaría la expresión ´´ser cristiano´´ que suena más universal, y en esto la misma Iglesia Católica se define como ´´universal´´ por su título aunque a la mayoría esto de ´´católica´´ les suena a VERDADERA antes que a universal. Entiendo que se promociona el término ´´católica´´ para diferenciarla de las otras iglesias pero si queremos ser ecuménicos conviene potenciar el otro termino ´´cristiana´´ donde caben todos.
A mí no me ha sorprendido.
En ningún momento planteé los dos tests para que la gente sepa si es o no católica, sin o más bien para que los católicos que lo son, porque profesan la fe de la Iglesia o están dispuestos a profesarla si se dan cuenta que están errados en algún punto de su doctrina, sepan bien cuál es el tesoro que nos ofrece el magisterio.
Porque aunque sin lugar a dudas la fe no es sólo doctrina, sin sana doctrina no hay fe verdadera, como se encargan de recordar los apóstoles. Precisamente algunos nos encargamos de la defensa de la sana doctrina, de la lucha contra los responsables de la secularización de la Iglesia. Mientras tú, cómodamente sentado delante de tu ordenador, nos llamas fariseos. Pues vale, majete. Tú mismo.
Habrá gente a la que le dé lo mismo creer que somos salvos por gracia o no. Que Cristo es Dios o no. Que Cristo resucitó o no. A mí no. A un católico, tampoco debería darle igual.
Por cierto, Fernando Bustamante se llama mi padrino. Yo me llamo Luis Fernando Pérez Bustamante
Me ha sorprendido usted.
Comprendo lo de ser pequeñito, y lo de la viejecita del pueblo y que no todos puedan ser teólogos ¡Pero hombre! meter a Infocatólica en uno de los extremos de esa supuesta ´´doble inquisición´´.
Dices del tiempo que se gastan escribiendo, pero ese es el pan y vida de Luís Fernando que por cierto sí que da un hermoso testimonio de Dios en su vida a diario. De Daniel pues lo mismo, nunca mejor dicho que en la Iglesia además de en el Magisterio existen otros maestros que enseñan a los que no sabemos.
El problema son otros maestros que se apartan del Magisterio, y la Tradición. Sí se habla de Teología y hay confrontaciones, es la vida.
Viejecitas iliteratas quedan pocas; ahora se ven jóvenes y no jóvenes enchufadas a ese Gran Hermano o texting chismes. Resultado: ateísmo y sincretismo.
Hace ya siglos San Pablo dijo a los Corintios que les alimentaba con leche porque no eran capaces de digerir comida sólida. No Creo que hoy con tanto conocimiento y tecnología y tiempo de relajo, un poco de alimento sólido venga mal. Además, hasta el Papa nos ha incitado a usar Internet.
En vez de seguir la trama de los malvados que nos lavan el cerebro en TV, Salas de Fiestas, en el Cine pornográfico etc., prefiero hacer lo que el salmista dice:
¡Feliz el hombre que no sigue el consejo de los malvados, ni se detiene en el camino de los pecadores, ni se sienta en la reunión de los impíos, sino que se complace en la ley del Señor y la estudia de día y d
José Alberto Barrera es un abogado de profesión, DEA en Ciencias Políticas y padre de familia dedicado en exclusiva como laico liberado a la evangelización como Coordinador Nacional de los Cursos Alpha en España. Ha colaborado con Radio Maria creando y dirigiendo “Hay Mucha Gente Buena”, y “Curso ven”. Desde su conversión a los 17 años peregrinando a Javier, ha formado parte de Congregaciones Marianas, la parroquia Santa Maria de Caná y la Renovación Carismática. Como experto práctico en Nueva Evangelización y Ecumenismo interviene con asiduidad en foros, conferencias y eventos eclesiales nacionales e internacionales. Es capaz de hablar en cinco idiomas con Dios y nos ofrece sus reflexiones sobre una «Iglesia provocativa». Jose Alberto Barrera Marchessi , blogToteRel@hotmail.com, es autor, editor y responsable del Blog Una iglesia provocativa, alojado en el espacio web de www.religionenlibertad.com
Imprimir
Corregir
Enviar
